Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Nu antar jag att du gjort vissa felskrivningar och missat en i en annan bokstav men jag förstår ändå va du försöker säga.

Utredning av Hillary Clinton vet vi pågår eller är eventuellt klart. Utredningen rörande hur hela Russia-collusion kunde starta med James Comey och John Brennan är säkerligen klar den med. Vi väntar bara på att bomben ska landa

Vilka indikationer finns det kring en utredning kring Hillary Clinton och vad utreds hon för?

Ojojoj. Listan är lång. Jag har inte tid att svara på detta nu.

Jag har aldrig påstått att Trump har samarbetat med ryssarna inför valet, så din fråga "Du tror alltså fortfarande(?) att Trump är skyldig? Du verkar vara lite konspirationsteoretiskt lagd " är nog riktad till fel person om den avser rysslandskopplingen...

Utredningen av hela Russia collusion hoax är en katastrof. De har skickat folk till Storbitannien och intervjuat Steele och kom hem utan ett skit. Hillary har utretts ett otal ggr redan och blivit friad. Något nytt på den fronten kommer naturligtvis inte hända. På tal om felskrivningar, läs din första mening Du var alltså en av foliehattarna som inte trodde att Mueller och Trump jobbade ihop? Varje annan Q-troende byfåne på internet trodde det.

Men det var väl Mueller som höll i detta enligt tidigare påståenden av anons - var det bara ännu ett "fel" eller kanske en sån där "nödvändig lögn" eller är det fortfarande Mueller som jobbar i lönndom åt Trump?

Ja, lite rysk påverkan i det amerikanska valet gör väl ingenting, speciellt inte för Trump och hans patrioter, eller hur?

Jag tycker inte vi fick något riktigt svar av förhöret. Är Mueller en vit hatt, svart hatt eller bara en rövhatt? Han erkände under ed att han inte var på intervju till posten som chef för FBI hos Trump, precis som Q antytt från start. Vad gjorde han då hos Trump? Trump själv antyder att han ljuger på twitter. Är det teater alltihop?

Ja, man kan ju tycka att det är lite märkligt att Q och Trump har helt skilda åsikter om de nu arbetar ihop, eller t.o.m är samma person.

Q har hetsat journalister att ställa frågan om Q till presidenten, något som hittills haft motsatt verkan. Kan man skriva så många artiklar om Q-rörelsen hör det till en journalists arbetsuppgifter att försöka verifiera en story så långt det går.

Men hade det verkligen varit bra för Trump om frågan ställs? Om han bekräftar att han är Q+ blir det i NPC:ernas värld bara ännu ett twitterkonto där Trump skrivit obegripligheter. Han ljuger på sitt vanliga konto, enligt MSM. Som Q har han i så fall dessutom ljugit i krypterad form.

Nu minns jag inte alla Q poster rakt av, men det har ju varit en del poster som varit mer udda, som lovat avslöjanden i någon konspirationsteori. Där har ju media ytterligare något att hugga på.

Trump däremot kan släppa bomben närsomhelst om han ville, uppenbarligen vill han inte. Vare sig bekräfta eller dementera. Det känns som media har mest att tjäna på att frågan ställs.

Så istället för att bara peka åt rätt hål så säger du att listan är lång?

Jag utgår från att du har bevis för det som inte är twitter, reddit eller 4chan?

Hur får du ihop de två fetade delarna?!
Q vill att frågan ska ställas, men Trump skulle förlora på det... Jag trodde Q var för Trump?!
Om Trump är kopplat till Q verkar det absurt (som du är inne på) att Q driver på för att frågan ska ställas om Trump inte vill svara. Eller hur?