Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Fast då faller väl t.ex Daniel501’s förklaring till varför det aldrig händer något? (FB) Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm
Om de har kontroll över ”träsket” finns det väl ingen anledning att inte skrida till verket med alla påstådda sealed indictments osv?

Det spekuleras en del om att Muellers utredning inte alls är inriktad på Trump utan tvärtom på Hillarys kampanj. Det finns flera indicier på det, men den främsta måste vara att om han verkligen utredde Trump, hade Trumps advokater aldrig låtit honom håna Mueller på Twitter. Tror man det har man svalt konspirationsteorin att Trump på riktigt är bindgalen.

Då kan man ju klura på detta. Trump får i sin valkampanj en ”plant”, Paul Manafort, vars uppgift är att spionera på kampanjen och helst snärja Trump i en fälla. Vi vet att Trump är extremt hämndlysten, det har han beskrivit i sina böcker. Nu har Manafort blivit dömd till fjorton dagars fängelse för något brott från 2007. Och han får vänstern i USA att jubla åt domen. Crazy like a fox.

Men, tänk om han ÄR bindgalen.
Det kanske är det som Q försöker dölja.

Nu blandade du ihop Paul Manafort och George Papadopoulos. Paul Manafort fälldes på 8 punkter i första rättegången av två. Manafort kommer att spendera resten av sitt liv i fängelse. George Papadopoulos fick 14 dagars fängelse för att ha ljugit för FBI.

Du har rätt, håller min hämndteori fortfarande, minns inte riktigt Papadopoulos inblandning just nu?

I övrigt var ditt inlägg helt korrekt.

Papadopoulos lurades av FBI i deras jakt att sätta dit Trump. Min åsikt är att han var naiv och har fått sig en dyrbar läxa; prata aldrig med en polis (eller federal agent). Allt du säger kan och kommer att användas emot dig vid en rättegång.

Det skulle ju isåfall inte bli lika spännande. Tänk här som hur man bygger upp spänningen i en film, Daniel of framförallt FH skulle ju tröttna direkt om man agerade resolut och satte HRC och BO bakom galler.

Kan du utveckla din analys som ledde fram till din mycket märkliga påstående.

Jag är mycket väl medveten om att detta aldrig kommer mynna ut i någon Hollywood action rulle med massa CGI effekter, det kommer sluta med att MSM dör ut, BHO, HRC och väldigt stora delar av träsket sitter på Gitmo för resten av deras liv, flera av de lär också bli avrättade.

Många kommer aldrig förstå vad som hänt, de som vet, de vet. Vi kommer få se en epok av välstånd i världen är jag övertygad om.

Utmärkt artikel. Fastnade framför allt för denna fras:


Som liknar denna, från en av de första artiklarna om Q:


https://www.nytimes.com/2018/04/06/opinion/qanon-trump-conspiracy-theory.html

Detta förklara för mig Q's popularitet bland vissa. Det rör sig om marginaliserade människor som är på den "förlorande" sidan av världens utveckling behöver känna sig som på den "vinnande" sidan. Och det är vad Q ger dem. Om än i overifierbara påståenden i textform snarare än i handling.

Varför är år 2009 ”referensår”?
Är det kanske för att det är det enda andra år du känner till statistik för?
Vet du i sådant fall att samma förutsättningar rådde vad gäller rutiner för vilka fall som blev sealed indictments?
Rådde samma rutiner för registrering i publika register?
Hur många sealed indictments har registrerats under mer närliggande år, som 2015, 2016, 2017?
Hur många av årets sealed indictments är redan unsealed?
Varför är de registrerade fallen spridda över domstolar i hela USA om de tillhör samma utredning?
Osv osv...

Här är lite mer om sealed indictments:
https://www.dailydot.com/layer8/sealed-indictments-qanon-conspiracy/
Verkar nog allt som att QAnon inte har så bra koll på det där som de låtsas.