Konservatism och familj - En samlad diskussion

Jag får påfallande ofta rätt när vi diskuterar, men vad var egentligen Din invändning mot mitt resonemang?

Jag förutsätter att du även är emot dagen-efter-piller och spiral, och liknande metoder från dina medicinska hårklyverier?

I de fall stater har förbjudit abort helt och hållet, så har de lutat sig mot FN:s deklaration om mänskliga rättigheter (ingen konvention), artikel 3:

"Var och en har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet."

Med "var och en" har man då avsett även det ofödda livet. Det är bl a därför som livets startpunkt är så oerhört viktig och också varför det råder så stor oenighet om den - var och en väljer i regel den startpunkt som gynnar det egna intresset.

I princip, Ja. Sådant som tar livet av ett befruktat ägg är inte ett preventivmedel, utan ett abortredskap.

nej det får du inte....men gulliigt du tror det.

du hävdade att man inte kan köra samma "rättigheter" över hela världen för att detta får olika konsekvenser på andra platser.

DETTA svarade jag på....du kan läsa själv vad jag svarade...

varvid du kontrar med .....Sverige?

Förstår du nu?

Sen kan jag ju tillägga det är oerhört "gulligt" att du alltså sitter och tror på nån slags "naturrätt"
"eviga värden" bla bla...men samtidigt hävdar att dessa minsann! inte ska få gälla alla.

Samma med dia tidigare resonemang med aborträtt...där du tydligt hävdat att det ska vara en "naturätt" minsann!!!! att stackars små konceptionsögonblick ska få lov utvecklas till dessa framtida människor de nu tydligen då "är" i sitt lilla ögonblick.

hej och hå...


men i Kina? Afrika, Bangladesh? ehh? näääää...

Din sorts oerhörda inkonsekvenser i era resonemang tar verkligen bitvis priset.


Mänskliga rättigheter ska självklart gälla och vara eftersträvansvärd för varenda liten kotte på detta klot barn, man OCH! kvinnor.
Och de är lika självklart mänskliga påhitt, säkerligen rätt ofta de mest logiska utefter hur människor nu fungerar och hur våra villkor ser ut just nu, men! inget av Gud skapad "evigt värde" som nått slags evig moral inpräntad med guld typ på månens baksida...

allright?

Liksom provrörsbefruktning?

Nej det har man inte, med "var och en" syftas på födda människor.

Och alla födda människor rätt till sin frihet...dvs rätt bestämma själv om sig själv.
och sin personliga säkerhet, dvs rätt att få lov agera så att man inte utsätts för risker man inte vill utsättas för, ex tvingas gå gravid mot sin vilja.

Det är verkligen bara om man betraktar kivnnor som nått "annat" än människa, som man kan få ihop FNs mä'snkliga rättigheter med lagar om abortförbud.

Jag vet för litet om det, men när det innebär att man "kasserar" befruktade ägg blir jag tveksam.

*Harkel. Kåldolmar.*


Vissa rättigheter bör vara universella, alltså gälla alla människor i hela världen. Men vissa, som är mer av den utilitaristiska sorten, kan leda till dramatiskt dåliga effekter på sina håll. I fallet med abort, så ser vi hur det leder till att mängden och andelen etniska svenskar i Sverige minskar, och i Indien att regionvis alla flickebarn aborteras. Svårt att hävda att det är fyllt med positiva inslag.

Det framgår inte explicit att det är födda människor, varför en del har valt att göra tolkningen att rätten till liv även omfattar ofödda.

Nu tycks Du fö inte en rättsobjektivisisk position i Din syn på aborträtt.

Vad kostar en livstidsfånge.?

Javisst, vi måste ju ta hand om de oönskade barnen, gärna billigt.