1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: Mellanöstern

Har kriget börjat- Iran vs USA. Torpedattack utanför Iran på oljetanker (13/6-19)

Svara
2019-07-22, 01:47
  #2257
Seemve
Medlem
Seemves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saab88
De behöver inte svara med just sjöröveri. Du får tänka på de strategiska resurserna som varje land har till sitt förfogande för att försvara sig. Iran har ju ballistiska robotar. De kan ställa ett ultimatum.
Ta deras fartyg i beslag, just fine, de skickar över tunga spetsar på någon hamn i UK.
https://www.pdports.co.uk/locations/teesport/

Det är syftet med deras robotar och det är därför som man helst på något sätt vill förhandla bort deras robotstrategi. Jag tror inte EU tjänar på det här skitspelet.

https://missilethreat.csis.org/country/iran/
Skulle vela se dem testa De är inte interkontinentala bara för att de är ballistiska...
Citera
2019-07-22, 02:22
  #2258
Saab88
Medlem
Saab88s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Seemve
https://missilethreat.csis.org/country/iran/
Skulle vela se dem testa De är inte interkontinentala bara för att de är ballistiska...

Det vet man inte riktigt. Räckvidden markerade i din källa är inte den maximala räckvidden utan räckvidden varje robot testats inom.

Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
"Tunga spetsar"...

Iran har inte förmåga att slå mot någon hamn i UK, och börjar de skjuta ballistiska robotar hejvit mot Europa kan du vara säker på att de kan få ett par tillbaks. Laddade med helt annat än vad mullorna har till förfogande.
Det klart de får tillbaka några smällar men vad hjälper det? Tror du att det stoppar beskjutningen?
https://i1.wp.com/www.brookings.edu/wp-content/uploads/2019/03/missiles-02.jpg?fit=1000%2C750px&ssl=1
Attackerna måste vara legitima, proportionerliga och tekniken finns för att genomföra dem. Det går! Låt oss anta att UK sänker eller beslagtar 3 fartyg. Iran attackerar en hamn eller orsakar en proportionerlig skada i UK.
De har kompetenta bärare som faktiskt kan göra det. De har säkert plan B för de här robotarna.
Citera
2019-07-22, 02:43
  #2259
wwr
Medlem
wwrs avatar
Zarif menar att Bolton och övriga i "B-laget" (Bolton, Bibi, bin Salman) misslyckats få Trump med i krig och nu är UK "sista chansen" för krigshetsarmobben.
Citat:
Make no mistake:

Having failed to lure @realDonaldTrump into War of the Century, and fearing collapse of his #B_Team, @AmbJohnBolton is turning his venom against the UK in hopes of dragging it into a quagmire.

Only prudence and foresight can thwart such ploys.

https://twitter.com/JZarif/status/1152903128880177152?s=19
__________________
Senast redigerad av wwr 2019-07-22 kl. 02:49.
Citera
2019-07-22, 02:55
  #2260
wwr
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Zarif menar att Bolton och övriga i "B-laget" (Bolton, Bibi, bin Salman) misslyckats få Trump med i krig och nu är UK "sista chansen" för krigshetsarmobben.


https://twitter.com/JZarif/status/1152903128880177152?s=19
Det är jag inte säker på. Men kan det ha uppstått en spricka mellan USA och UK?

Amerikanskt flyg och annat hade ju lätt kunnat avvärja "kapningen" men Stena Imperio fick övergiven tuffa till iransk hamn.
Citera
2019-07-22, 04:28
  #2261
Swan65
Medlem
Swan65s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Det är jag inte säker på. Men kan det ha uppstått en spricka mellan USA och UK?

Amerikanskt flyg och annat hade ju lätt kunnat avvärja "kapningen" men Stena Imperio fick övergiven tuffa till iransk hamn.

Vilken kapning? Har ju inte skett enligt dig så gå för fan och lägg dig igen och knip käft
Citera
2019-07-22, 04:33
  #2262
wwr
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Swan65
Vilken kapning? Har ju inte skett enligt dig så gå för fan och lägg dig igen och knip käft
Det scenariot är OT i denna tråd.

Att USA inte ingripit i situationen visar att USA har övergivit UK i krigshetsen. Amerikansk militär hade lätt kunnat avvärja "kapningen".
Citera
2019-07-22, 07:29
  #2263
Xenonen
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Helge.Palmcrantz
Då sänker USA tre iranska skepp. De står där som tomtar igen. Iran har ingenting att vinna.
UK&USA slåss bara för sin rätt att som stormakter jävlas med mindre länder för att visa hur tuffa de är. Iran slåss för sin rätt att vara en självständig stat och inte en vasall. Iran torde ha lättare att acceptera förluster. Vad har UK vunnit även om de sänker tre iranska skepp?
Citera
2019-07-22, 07:46
  #2264
Swan65
Medlem
Swan65s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
UK&USA slåss bara för sin rätt att som stormakter jävlas med mindre länder för att visa hur tuffa de är. Iran slåss för sin rätt att vara en självständig stat och inte en vasall. Iran torde ha lättare att acceptera förluster. Vad har UK vunnit även om de sänker tre iranska skepp?

Skepp? Iran har väl inga skepp, några tvålkoppar med utombordare som fungerar i syfte att kapa skepp med visst. Dessa bör sänkas hastigt, inga piratbåtar bör få finnas överhuvudtaget. UK&USA vinner tillbaka förtroendet och världens handelsflotta kan känna sig trygga. Krävs krafttag nu, helst bör hela iranska arkipelagen bombas fullständigt ner till glas, och samtliga iranskflaggade flytetyg måste förintas. Innan dess är ingen trygg och bensinpriserna rusar iväg i onödan
Citera
2019-07-22, 09:00
  #2265
Xenonen
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Swan65
Skepp? Iran har väl inga skepp, några tvålkoppar med utombordare som fungerar i syfte att kapa skepp med visst. Dessa bör sänkas hastigt, inga piratbåtar bör få finnas överhuvudtaget. UK&USA vinner tillbaka förtroendet och världens handelsflotta kan känna sig trygga. Krävs krafttag nu, helst bör hela iranska arkipelagen bombas fullständigt ner till glas, och samtliga iranskflaggade flytetyg måste förintas. Innan dess är ingen trygg och bensinpriserna rusar iväg i onödan
Känner iranska ledningen någonsin att de behöver skaffa kärnvapen är praktiskt att de kan hänvisa till folk som dig för att "bevisa" att stämningen i Väst är sådan att de behöver avskräckning för att inte förintas.
Citera
2019-07-22, 10:17
  #2266
Tillsson
Medlem
Tillssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saab88
Irans statsmedia som du säger ligger trots allt närmare verkligheten än Trump och pentagon. Nu har CNN släppt en ljudfil i kommunikationen mellan kustbevakningen och fartyget. Hör och häpna.

https://edition.cnn.com/2019/07/21/middleeast/audio-recording-british-tanker-seized-iran-intl/index.html


Här är en längre inspelning/ljudfil av radiokommunikationen.

(FB) Har kriget börjat- Iran vs USA. Torpedattack utanför Iran på oljetanker (13/6-19)
Citera
2019-07-22, 10:34
  #2267
Swan65
Medlem
Swan65s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Är det i så fall inte ett större hot när en stor sjömakt som UK börjar beslagta fartyg? Och kom inte dragandes med att det var "lagligt", du skulle inte varit ett dugg mer nöjd om Irans parlament snabbantagit en lag som gett dem rätt att ta över det där brittiska fartyget.

Givetvis var det lagligt av UK, och Iran kan ju försöka införa lagstiftning i en trafikseparering på internationellt vatten på egen hand. Samtidigt kan de ju skriva om Omans lagstadga när de ändå håller på. Jävla skitland som börja hålla på som Algeriet i slutet av 1800-talet. Iran vill verkligen bli bombade och tror kanske därefter att få sympatier. Felkalkylering anser jag, enbart jubelidioter såsom du som kan känna sympati för ett dylikt Anus Mundi
Citera
2019-07-22, 10:41
  #2268
wwr
Medlem
wwrs avatar
Inlägget flyttat till Irantråden.
(FB) USA:s sanktioner mot Iran, Den stora Iran-tråden(Mod)
__________________
Senast redigerad av wwr 2019-07-22 kl. 10:43.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in