Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Sedan minst 2015 har temperaturen sjunkit.

http://www.temperature.global/

Temperatur stiger och sjunker. Ganska självklart på den här planeten.

200 miljoner Amerikaner hamnar under värmevarning denna helgen, varför twittrar inte Trump om vädret?

https://edition.cnn.com/2019/07/19/us/heatwave-friday-wxc/index.html

Du länkar till CNN, som tagit över fake-news tronen efter FOX.

Stämmer inte. 2016 är det varmaste år som någonsin har uppmätts på jorden:

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming#/media/File:Global_Temperature_Anomaly.svg

Ta inte något hbphys skriver på allvar. Han hittar sådana där "alternativa" sidor med helt odokumenterade metoder att mäta när inte verkliga mätningar passar.

Säger Trump ja. Och nu du också. Tragiskt hur alla går på uppenbara lögner som hävdar att andra, pålitligare källor ljuger. Det gäller allt från antivetenskapliga bloggar som hävdar att ipccs rapporter är opålitliga till Trump som är ljugarmästaren själv hävdar att exvis CNN är fake news. Och fåren går på det. Riktigt tragiskt. Det är väl givet att de som inte har något vetenskapligt stöd är tvungna att smutskasta vetenskap som opålitligt? Det är sådana oärliga källor förnekarna i regel använder och förlitar sig handlöst på.
http://letmegooglethat.com/?q=heat+wave+usa+2019

Ni förlitar er på dokumenterade metoder, vad är skillnaden förutom att få fortsatta investeringar samt så kallat äkta publicering?

Att de är dokumenterade. Den som är intresserad kan ta fram metoderna som används och undersöka om de är vettiga. Hbphys länkar till en sida av anonyma författare som anger en siffra helt utan att redovisa hur de kommit fram till den.

Vem/vad avgör att det kan klassas som dokumenterade?
Så anonymitet betyder per automatik icke godkänt dokument?

Det kan du väl göra själv! Var hittar du dokumentation på den där sidan hbphys länkade till?
Kombinationen anonymitet och att inte redovisa metoder betyder skräp.

Men vänta nu, du samt alla andra förståsigpåare borde väl lätt kunna identifiera godkänd data, utan att den behöver vara finansierad?

Vet du ens själv vad du tjafsar om, eller gör du det bara av princip?