Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Du kan själv följa Q på https://qmap.pub
Där kan du även söka på termer, t.ex Epstein, och få fram alla inlägg Q skrivit kring det.

Så vitt jag vet har Q inte skrivit något om hur rättsprocessen kommer gå rörande Epsteins. Men nu när patrioterna fått honom arresterad kan vi vara ganska säkra på att han inte kommer undan igen. Rätt folk på rätt plats är det viktigaste för att få rättvisa. Detta gripandet hade inte skett om det inte var förberett. Utrensning av FBI, CIA, department of Justice och allt vad det är. Vi kan helt enkelt lita på att Trump och Q vet vad dom sysslar med.

Q handlar mycket om att leda in sina följare på rätt spår. Att skapa ett narrativ som vi inte får genom mainstreammedia. De som inte följer Q har ingen aning om narrativet. Men vi som följer Q ligger veckor ibland flera månader före. Till exempel att Trump blev friad från anklagelser om Russia collusion. Stor förvåning för mainstream, inte för oss.

Jag skulle snarare tro att Trump håller tillbaka deklarationen för att demokraterna ska vilja få fram en lag som tvingar alla som arbetar inom politiken att göra sina deklarationer offentliga. På så vis kommer många av demokraterna (och vissa republikaner) att gräva sin egen grav. Det här mönstret har vi sett förut. Typisk Trump taktik. Vad de anklagar Trump för är de själva skyldiga till.

Vad exakt har Trump gjort för att få sin gamla sexpartypolare arresterad? Överhuvudtaget verkar den här administrationen inte jobba speciellt hårt med child sex traffickingfrågan. Alltså den lag Epstein är häktad för.

Arresteringar och fällande domar ner andra året i rad under Trump jämfört med Obamaåren. Om det beror på att Obamas administration spände nätet för vitt och inkluderade annat som t ex vanlig prostitution i siffrorna ibland eller om folk under Trump helt enkelt haft annat de prioriterade högre som immigration, Rysslandutredningen eller nåt annat, detta diskuteras här:
https://reason.com/2019/07/18/child-sex-trafficking-prosecutions-down-under-trump/

Siffrorna är dock tydliga. Åtalen för brott mot exakt samma brottsrubricering som Epstein står åtalad för har gått ner under Trump för andra året i rad. Måste vara dystra siffror då pedofili närmast är en besatthet hos konspirationshögern.

Var det inte en av Epsteins försvarare som hävdade att hans plea deal gick väldigt väldigt väldigt högt upp i DoJ!? varvid trump bytt ut många där?

Varför brydde sig inte Obama om det isåfall? han satt mellan Bush och Trump
sitter på mobilen men ska försöka hitta artikeln

Vad svamlar du om. Arresteringen av Epstein berodde enligt åklagare till del på Miami Haralds artikelserie och deras journalister betackar sig nog för epitetet patriot.

Att Epstein kommer att sitta häktad utan borgen beror till största delen på att två av hans offer vid häktningsförhandlingarna idag gav sin syn på Epstein till domaren. Det var varken åklagarnas eller ombudens dag i rätten utan två starka kvinnors dag.

Nu skriver Miami Herald om Epsteins offshore-affärer och tar även upp Liquid Funding Ltd., Bermuda som jag nämnt i tidigare inlägg. Det här kommer att bli intressant.

Leaked documents show Jeffrey Epstein kept funds offshore. Can the money even be tracked?

These documents also show that from at least 2000 to 2007 Epstein was chairman of a company called Liquid Funding Ltd., which was initially 40 percent owned by the Wall Street investment bank Bear Stearns. Bear Stearns’ spectacular collapse and sale to JP Morgan Chase in March 2008 set in motion what months later devolved into the worst U.S. financial crisis since the Great Depression.

Redigering:
Märkligt, länken slutade att fungera till artikeln. Den finns dock i samarbete med ICIJ här

Jeffrey Epstein’s offshore fortune traced to Paradise Papers
https://www.icij.org/investigations/paradise-papers/jeffrey-epsteins-offshore-fortune-traced-to-paradise-papers/

Jag tänker inte argumentera i detalj kring Epsteins fall. Det pågår mycket bakom kulisserna som du inte kan få reda på genom att läsa new York times och allt vad dessa fake news sidor heter.

Men enligt Q har Jeff Sessions varit på det här med Epstein sedan han avgick. Utåt sett fick Sessions avgå och Trump har flera gånger klagat öppet på honom. Detta var bara skådespel. Men som sagt detta har du ingen aning om om du inte följer Q.


Men så länge du sitter med ett förstoringsglas på fel ställen kommer allt detta vara helt obegripligt för dig. Du behöver inte förstå varenda detalj i fallet med Epstein. Rätt folk på rätt plats är allt som krävs och det har Donald Trump sett till att det finns.

Rätt folk på rätt plats?
DET har du rätt på faktiskt.
När det gäller att rika ska sko sig.
Gemene man, de däremot har inte något att vinna.
Snarare tvärtom, tyvärr.

Men Q's följare ser inte detta.
De är förblindade, tyvärr.
Men uppvaknandet för dessa kanske kommer en dag?

Nog för att jag höll med om att det var skulle vara ett väldigt svagt "Q proof" om det bara var just det. Nu visade det sig dock att Donald Trump själv på scen sagt "Look at that beautiful baby!". Med denna video är det fanimej ett bra Q proof.

https://youtu.be/NZ--9PYrJmk

Vid en jämförelse så ligger New York Times skyhögt över Q när det gäller relevans i raååorteringen samtidigt som de båda är propagandakanaler för respektive uppdragsgivare.


Om Jeff Sessions på inofficiellt uppdrag av Donald Trump, sedan han avgått som Attorney General, utreder Jeffrey Epstein så är det ”interference in justice" som det heter och kan ligga till grund för ”impeachment" av Donald Trump då med brottsrubriceringen ”Obstruction of Justice"

Utredningen av Jeffrey Epstein har pågått i flera år och inte bara ett par månader sedan. Offren för sexbrotten och för Jeffrey Epsteins skojerier har inte varit overksamma och här nämns en stämning från 2016 där Epstein figurerar.

Jeffrey Epstein, friend of presidents and princes, charged with sex trafficking

Epstein has long been notorious for surrounding himself with young girls so much so that the media nicknamed his private plane “The Lolita Express”. He was cited in a 2016 lawsuit filed by a woman who alleged that Trump raped her in 1994 during a party at Epstein’s house when she was just 13. The lawsuit was later withdrawn. Trump has denied the allegations.

Det behövs inte ”förstoringsglas" för att inse att det som kommer fram nu är väldigt mycket ”fel" för både Q och hans uppdragsgivare och för mig är det helt obegripligt att någon vid sina sinnes fulla bruk skulle vilja ha Q som ett slags ”Talesperson" för att manipulera den allmänna opinionen.


Att försöka ta åt sig äran av arrestering och häktning utan borgen från 14-åriga sexoffer och attribuera den till Jeff Sessions och Donald Trump är faktiskt det lägsta jag hört talas om i klassen ”berömma sig själv" och jag har tidigare tyckt att jag sett det mesta men Trump/Jeff Sessions/Acosta/Q/Epstein et al. utmärker sig på ett negativt sätt.

Och nej, det var inte Trump som placerade Geoffrey Berman som U. S. Attorney i SDNY.
Formellt var det Bill Clinton som indirekt placerade Geoffrey Berman där.

Men då får väl Q och hans följare hjärnblödning när det sjunker in i deras sinnen och de förstår sammanhangen.

Genom att nominera Collen McMahon som domare för SDNY. som genom en domstolsorder grundat på ett enhälligt domstolsbeslut placerade, hon som Chief Judge, Geoffrey Berman som U. S. Attorney för SDNY.

Collen McMahon

On May 21, 1998, McMahon was nominated by President Bill Clinton to a seat on the United States District Court for the Southern District of New York vacated by John F. Keenan. McMahon was confirmed by the United States Senate on October 21, 1998, and received her commission the next day. She became Chief Judge on June 1, 2016.

Geoffrey Berman, United States Attorney (2018–present)

Upon President Donald Trump's firing Preet Bharara as U.S. Attorney, Trump reportedly interviewed Berman among other candidates for the position.[18] Berman had performed some part-time volunteer work for the Trump transition.

On January 3, 2018, Attorney General Jeff Sessions announced Berman's appointment as U.S. Attorney, along with sixteen other former prosecutors, to serve in various offices around the country on an interim basis until the Senate can permanently confirm them.

The Trump Administration never nominated Berman or most of the other interim appointments.

On April 25, 2018, the Chief Judge of the Southern District of New York entered an order formally on behalf of a unanimous court appointing Berman United States Attorney pursuant to its authority under 28 U.S.C Section 546(d).

Berman has the appointment indefinitely, until an individual nominated by the President is confirmed by the Senate, or he is dismissed from the position by the President

Som avslutning vill jag bara nämna att jag finner Q lika avskyvärd som Jeffrey Epstein genom att inte ta de utsatta flickorna i försvar utan i stället försöka stjäla deras insats i detta fall och tillskriva den andra

Vet att dessa uppgifter förekommit i tråden redan. Men det här uttalandet om att han samlar på folk gör mig fundersam. Var det bara för att han själv gillade att frottera sig med kända personer eller att han sysslade med någon form av utpressning, eller båda delarna. Oförtjänt obehagligt för de som inte begått brott mot flickorna men rätt åt de som gjort det. Frågan är i vilken mån de kan åtalas om uppgifter finns att de begått brott mot barnen.




https://finanz.dk/its-going-to-be-staggering-epstein-associates-prepare-for-worst-as-massive-document-dump-imminent/

Q post #3455


Det är bra att Trump står upp mot 'The Jihad squad'. Dom där galningarna i DNC som marknadsförs av 'The corrupt swamp' i DC...

Det här är en dans på slak lina. Det är tidigt på säsongen och det här hjälper inte hur länge som helst. Men han kan ju hitta på annat att klaga och vara negativ om vad gäller demokraterna. Men att använda den här metoden för ofta kan bli lite utmattande, även för de som tokgillar det här. Demokraterna har nu fått en chans, och ett starkt incitament att reda ut det här. De måste prata med varandra. De har god tid på sig att försöka. Om de lyckas är förstås en annan femma.