2019-07-17, 06:09
  #2881
Medlem
TaxenSixtens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
Om det är som Efyr föreslår så borde nog ändå dörren hamna under hopparna?
Dörren sitter på samma sida som vänstervingen som är kvar och den vingen är upp hela tiden. Hade dörren varit öppen och vänstervingen hade rykt i stället kan flera ha klarat sig antagligen.
Citera
2019-07-17, 06:21
  #2882
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CarlosRex
2. Är också min linje. De andra tror jag inte på.
Varför har inte fler och äldre fpl av samma typ redan störtat?
Om huvudvingen smäller av så lär hela flottan vara i fara. Man borde kunna hitta sprickbildningar på fler plan.

Jag tror att OmedelSvenssons teori om att piloten blev desorienterad i moln och dök för kraftigt med påföljd att planet slets sönder är troligast.
Citera
2019-07-17, 06:37
  #2883
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ksenia74
FLYGPLANSEXPERTENS TEORIER: SÅ KAN KRASCHEN HA GÅTT TILL
Flygsäkerhetsexperten Hans Kjäll presenterar tre möjliga teorier om hur flygplanskraschen i Umeå kan ha gått till.



1: Ett av propellerbladen kan ha brustit



Hans Kjäll menar att motorn kan ha separerats från flygplanet då propellerbladet brustit. Detta triggar i sin tur i gång en förlust av kontrollen, då tyngdpunkten i planet förändras. Mindre propellerplan är särskilt känsliga för viktskiften, varför flyget då kan ha tappat kontrollen.

Eftersom motorn sitter i nosen förskjuts tyngdpunkten i planet bakåt när den slits loss. Detta skapar en reaktion där planet går in i en störtspiral, eller spin, berättar Kjäll.



2: Bristande säkerhetsrutiner



Enligt Hans Kjäll kan en annan orsak till kraschen, att vingen brustit, vara att man inte tagit hänsyn till servicebulletinen, de serviceanvisningar som är obligatoriska för luftvärdigheten – ett intyg som utfärdas om luftfartyget uppfyller alla säkerhetskrav.



Men enligt Transportstyrelsen berodde detta på att e-tjänsten inte hade uppdaterats. De uppger att planet varit luftvärdigt söndagen den 14 juli, dagen då planet kraschade i Umeå och åtta människor omkom. Trots det, menar Kjäll, att säkerhetsrutiner ändå kan ha brustit.



3: Det kommersiella planet



Enligt Dagens Nyheter gjorde ett kommersiellt flygplan över Umeå att ”Mesen”, och de åtta fallskärmshopparna fick dröja kvar i luften i tio minuter innan de kunde kasta sig ut. Hans Kjäll frågar sig vilken inverkan det kommersiella planet kan ha haft under den tragiska olyckshändelsen.



– Hur påverkade det inflygande flygplanet att det här planet fick vänta Man hade en kärra som startade från Bromma, ett tungt flygplan. 14.05 var den beräknade landningstiden. Det här planet havererade 1 minut tidigare. Finns ett samband mellan inflygningen? Vi låter frågan ligga kvar, säger Hans Kjäll.

Vad krävs för att man i media ska få bli kallad expert? Skrämmande att läsa åtminstone den tredje teorin, då den inte ger någon som helst mening. SEMES var inte redo att fälla hopparna förrän ca 25 min efter att de lyfte, och då hade planet från Bromma varit för nära flygplatsen för att hopparna skulle hinna landa. De minuter hopparna får vänta är inget ovanligt på något sätt.

Planet landar 14.05 och sekunder efter det får SEMES tillstånd att fälla hoppare vilket läses tillbaka precis som vanligt. Det är alltså efter den tidpunkten något händer, och det har garanterat inget med planet från Bromma att göra.
Citera
2019-07-17, 07:08
  #2884
Medlem
Rodjas avatar
Den andra olyckan med et flygplan som media har relaterat till är den på Gotland, där blev haverikommissionen klar efter fem dagar av någon anledning.
Nu kommer det att ta ett år skriver någon media.

Konstigt att man är färdig med Gotlandsplanet som störtade 1989 så snabbt men nu tar det väldigt lång tid....
Citera
2019-07-17, 07:14
  #2885
Medlem
Kaptenstjärts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ksenia74
FLYGPLANSEXPERTENS TEORIER: SÅ KAN KRASCHEN HA GÅTT TILL
Flygsäkerhetsexperten Hans Kjäll presenterar tre möjliga teorier om hur flygplanskraschen i Umeå kan ha gått till.



1: Ett av propellerbladen kan ha brustit



Hans Kjäll menar att motorn kan ha separerats från flygplanet då propellerbladet brustit. Detta triggar i sin tur i gång en förlust av kontrollen, då tyngdpunkten i planet förändras. Mindre propellerplan är särskilt känsliga för viktskiften, varför flyget då kan ha tappat kontrollen.

Eftersom motorn sitter i nosen förskjuts tyngdpunkten i planet bakåt när den slits loss. Detta skapar en reaktion där planet går in i en störtspiral, eller spin, berättar Kjäll.



2: Bristande säkerhetsrutiner



Enligt Hans Kjäll kan en annan orsak till kraschen, att vingen brustit, vara att man inte tagit hänsyn till servicebulletinen, de serviceanvisningar som är obligatoriska för luftvärdigheten – ett intyg som utfärdas om luftfartyget uppfyller alla säkerhetskrav.



Men enligt Transportstyrelsen berodde detta på att e-tjänsten inte hade uppdaterats. De uppger att planet varit luftvärdigt söndagen den 14 juli, dagen då planet kraschade i Umeå och åtta människor omkom. Trots det, menar Kjäll, att säkerhetsrutiner ändå kan ha brustit.



3: Det kommersiella planet



Enligt Dagens Nyheter gjorde ett kommersiellt flygplan över Umeå att ”Mesen”, och de åtta fallskärmshopparna fick dröja kvar i luften i tio minuter innan de kunde kasta sig ut. Hans Kjäll frågar sig vilken inverkan det kommersiella planet kan ha haft under den tragiska olyckshändelsen.



– Hur påverkade det inflygande flygplanet att det här planet fick vänta Man hade en kärra som startade från Bromma, ett tungt flygplan. 14.05 var den beräknade landningstiden. Det här planet havererade 1 minut tidigare. Finns ett samband mellan inflygningen? Vi låter frågan ligga kvar, säger Hans Kjäll.


Hand Kjäll är en riktig tomte. Verkar rent av lite pantad. Läs gärna alla hans uttalanden om 737-MAX. Inte många rätt där.
Citera
2019-07-17, 07:28
  #2886
Medlem
FetFulElaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Marie-Antoinette
Och flygplanet "Mesen" är högst troligt UPP OCH NED på denna bilden, tagen i farten....

http://forumbilder.se/I60K7/yab433gr
Där saknas också stabilisatorfenan...
Citera
2019-07-17, 07:29
  #2887
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Epersson88
Vad krävs för att man i media ska få bli kallad expert?
Inte mycket alls och de som faktiskt kan något vill knappast förekomma i dessa sammanhang. Och media har redan bestämt vad man vill förmedla så vill du bli ”expert” är det säkrast att du svarar på rätt sätt.
Citera
2019-07-17, 07:34
  #2888
Medlem
Min gissning är att man på något sätt har överbelastat planetd struktur genom att samla alla 8 eller för många hoppare nära dörren inför uthoppet. Om man vill göra nått spexigt i grupp antar jag att man vill hoppa ut i så tät följd som möjligt? Jag vet inte hur styv en flygplanskropp av denna storleken är (ingen annan storlek heller för den delen), men om det finns några som helst skador på vingstöttan gissar jag att även mindre vridningar och skiftningar i flygplanskroppen kan leds till ett brott?

Om högervingen går av bör planet snabbt tappa lyftkraft på den sidan och de som eventuellt sitter i dörren på vänstersidan redo för att hoppa ut kastas bakåt in i planet igen. Därav har ingen undkommit.

När planet väl har börjat spinna på bör väl hopparna av centrifugalkraften pressas mot planets ändar dvs. mot piloten och stjärten. Vidare borde man pressas in i taket/golvet sett ur rotationensriktning (tänk hur de pressas mot stolen i de där gamla svartvita filmerna där de testar g-krafter i en stor centrifug). Med den spinn som framgår av filmerna borde det vara nästan omöjigt att ta sig mot dörren.

Jag har inte lusläst hela tråden och ägnar mig åt 100% spekulationer så ha överseende men är min teori åtminstone rimlig?
Citera
2019-07-17, 07:37
  #2889
Medlem
FetFulElaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ksenia74
FLYGPLANSEXPERTENS TEORIER: SÅ KAN KRASCHEN HA GÅTT TILL


3: Det kommersiella
– Hur påverkade det inflygande flygplanet att det här planet fick vänta Man hade en kärra som startade från Bromma, ett tungt flygplan. 14.05 var den beräknade landningstiden. Det här planet havererade 1 minut tidigare. Finns ett samband mellan inflygningen? Vi låter frågan ligga kvar, säger Hans Kjäll.
Bromma??? Som ligger i Stockholm...?
Citera
2019-07-17, 07:42
  #2890
Medlem
buzzkillingtons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FetFulElak
Bromma??? Som ligger i Stockholm...?
Planet man väntade på hade alltså lyft från Bromma och skulle landa i Umeå.
Citera
2019-07-17, 07:50
  #2891
Medlem
FetFulElaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av buzzkillington
Planet man väntade på hade alltså lyft från Bromma och skulle landa i Umeå.
Ah. Ja, det var ju relevant
Citera
2019-07-17, 07:54
  #2892
Medlem
VK har lagt upp en (ännu ej PLUS) artikel om planets rutt, förefaller fått ut mer data från Swedavia ur webtrak (samma "look and feel") där man ser hela flygrutten från start till haveri

https://www.vk.se/2019-07-16/flygresan-minut-for-minut

Det finns några i tråden som bör läsa denna artikel...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in