Korkade ateister

Teorin om att Oden existerar vs. teorin om att gravitation existerar. (din avatar hade jag inte ens märkt av). Är dessa två teorier (du kallar ju allt för teorier...) likvärdiga?

Att gravitationen existerar vet vi. Att Oden har existerat finns det visserligen dom som tror, men det finns inga vetenskapliga belägg för det.

Att erkänna att man inte har svar är smart.

Att hitta på svar som man egentligen inte har belägg för är korkat.


Oavsett hur många oklarheter det finns i människans och planeternas utveckling så finns det oavsett vilken gud du tror på ännu större luckor i hur Gud skulle ha utvecklats.

Så att säga att Palme sköt sig själv är en lika god teori som andra, när vi ändå inte kan bevisa något?
Anser du verkligen att än vad jag hittar på om något som ej bevisats, så är det lika troligt?

Så det är alltså skillnad på vissa påståenden?

Du sa innan att du inte hade någon teori/förklaring! Varför ska då jag avkrävas en förklaring till vad jag tror på när jag redan har slagit fast det?

Det är skillnad på det vi vet och det vi kan bevisa och sådant som inte är vedertaget.

Svara på frågan istället. Är alla förklaringar lika goda?

Jahapp. Jag förstår inte hur du kan tro att det besvarar frågan men visst, du får tro på det om du vill.

Du verkar i förväg gardera dig mot eventuella följdfrågor? Vad är poängen med det?

Allt är inte baserat på en tro. Man kan tro på att något är sant men det är inte likställt med att tro på Gud. Onödigt att utöva dessa ordlekarna när det inte leder någonvart.

Anser du att gravitation är bevisat? Hur har du bevisat att vi inte lever i Matrix?

Nej det leder inte någonvart och det sammanfattar väl hela diskussionen egentligen! En del tror på något, andra gör det inte och vissa är kanske ett mellanting. Alla har lika rätt eller fel och alla utövar sin demokratiska rättighet att säga sin mening.

Jag kan inte bevisa att vi lever eller inte lever i Matrix. Jag skrev också om det innan.