Citat:
Ursprungligen postat av
OmedelSvensson
Maskinen kan nog vara lite ”tveksam” i mina ögon då den finska vek ihop vingen.
De kan byggas som hembyggen men gissar att denna är fabriksbyggd.
Däremot, i det flygläge som de befann sig dvs 13500 fot fart mitt i spektrat så är strukturellt fel som huvudorsak mindre troligt skulle jag tycka.
Det ser ut som bakkroppen har en skärm slingrad runt sig på några screen shots ur filmen. Inte säkerställt men ser ut så.
Det är en haveriorsak som hänt förr, även i sverige.
En vanlig om man läser den mest kvalificerade jag läst, länge sedan jag läste nu men, är att piloten stallar maskinen och går i spinn.
Det väder jag skrivit om i tidigare inlägg visar att det kan finnas risk att de hamnat IMC i spinnen, det är inte lätt att reda ut.
Det är alltså möjligt att maskinen hamnade i den vanligaste orsaken enligt NTSB utredning, sedan IMC och sedan tappat stabben pga de lufttkrafter som uppstod. Detta är en möjlig orsak men om man tar hänsyn till att stillbilderna ser ut att visa ngt mörk runt bakkroppen så är fallskärmsteorin troligen mest sannolik här och nu.
Jag håller med dig.
En hoppmaskin på FL140 (typ) borde eg. inte drabbas av strukturfel.
Med tanke på reg.numret om det nu stämmer SE-MES så är den inte ”hembygd”, då borde den hetat SE-XES eller något annat på X.
Men med tanke på det som hände den finska så tycker jag inte vi skall utesluta strukturfel.
Om man förstorar stillbilderna från AB lite så kanske det inte är stabben som är borta, med lite fantasi så kan det faktiskt vara ena vingen som är borta....
Jag tror fortfarande på strukturellt fel, även fast flygläget och höjden talar emot det.