Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
Nu vet vi inte varför PES inte fick vara med, om det var för att öka chansen att undgå delgivning (på uppdrag av JA/kader själva) eller för att Ecuador krävde det. Det är högst osannolikt att en svensk åklagare skulle nekat PES att vara med under förhöret.
Inte alls osannolikt då Sverige tycks ha en del osannolikt oskickliga åklagare.
Citat:
Dock är skadan inte så stor givet upplägget på förhöret:
- Frågorna var tillgängliga innan
- JA/kader fick förbereda svar på alla frågorna innan förhöret
- Det var inte tillåtet att komma med kompletterande frågor under förhöret från svensk sida, bara för Ecuadors åklagare att fråga om ifall man inte uppfattade vad JA sa (mummel)
Marianne skyllde ju nedläggningen på en konsekvens av att PES inte fick vara med, en nedläggning som gjorde SW både chockad och besviken, så nog fanns det konsekvenser. Fast det är klart, lägga ner ett fall som borde ha lagts ner för länge sedan är kanske inte mycket till konsekvens.
Den grövsta konsekvensen är nog att MNs portande av PES innebär en uppenbar kränkning av JAs mänskliga rättigheter, och utgjorde därmed trakasserier inom ramen för persecution by prosecution, men det tycker du visst inte är allvarligt. Hur som helst är det inte åklagarens sak att bestämma om den misstänkte ska nekas advokat. Advokat bör betraktas som en mänsklig rättighet.
Naturligtvis behövde Ecuadors åklagare frågorna i förväg, det var ju de som via MLA skulle genomföra förhöret, och de behövde kunna kontrollera att frågorna inte stred mot deras egna lagar. Så inte kunde man låta de advokatportande svenskarna hitta på nya frågor under förhörets gång, för tänk vad det hade kunnat obstruera.
Citat:
Jag förstår att EMP nu överväger att inte genomföra kompletterande förhör. Upplägget vid förhöret på ambassaden med regisserade/friserade svar har ju redan komprometterat möjligheterna till ett riktigt förhör. Det är inte troligt att något nytt skulle framkomma vid ett kompletterande förhör.
Så varför har SW förhörts minst tio gånger då? För att kompletterande förhör aldrig ger något? Polisen var ju inte ens nöjd med hennes första längre förhör (med IK) utan satte igång att ändra och klippa och klistra och höll på så i nära en veckas tid.
EMPs motivering till varför hon ville förhöra igen var att han inte delgivits korrekt vid förhöret 2016. Hon underkände alltså MNs förhörsinsats. Eller så är hon bara en osjälvständig efterträdare till MN och läser innantill utan att tänka efter. Förmodligen är det så. Hon är väl ny på jobbet hon med, precis som Marianne var när det hela drog igång, och har väl just ingen erfarenhet att falla tillbaka på. Det är bäddat för fortsatt SKANDAAAAAAAAAL!!!!!!!!!! Mon dieu!
