Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag vill väcka liv i en fråga som inte på minsta vis fått en plausibel förklaring:
Varför hölls LW:s hus avspärrat under flera månader?

Kan det ha varit en såkallad tumult därinne i vilket fall ?
Typ välta saker , rörigt på bordet som om någon/ några kämpat med varandra , näsblod eller liknande blodspår utifrån en ”ljudlös” kamp ....?
(Spekulation )

Nu handlade frågan om huruvida LW hade brukat våld. Jag svarade att det har hon.
Oavsett orsak så har hon det, hon är anmäld för detta både av sonen, fadern och skolan.
Jag och mina barns mor har också bråkat med våra barn. Ingen av oss har använt våld och inte heller blivit anmälda. Förstår inte varför det är så oerhört viktigt att glorifiera den avlidna?
Jag berättar det jag hört och kanske bidrar det till en mer nyanserad bild av alla inblandade.

Du frågar mig vem sonen tänker på och saknar mest idag.
Det är en retorisk fråga.

Det har nog många ggr varit mer än tumult med anmälningar som följd då LW inte heller av barnen accepterade ett nej.

Måhända var småbarnet(n)så vana vid tjafs och bråk och därför inte vaknat?


Eget tillägg. Källa: sonen.

Kan det ha varit en såkallad tumult därinne i vilket fall ?
Typ välta saker , rörigt på bordet som om någon/ några kämpat med varandra , näsblod eller liknande blodspår utifrån en ”ljudlös” kamp ....?
(Spekulation )

Släktingen är mig väldigt nära, en bekant/vän till LW sa till hen att det funnits ”spår av blod” i LW:s hem.
Jag vet inte exakt hur hen har uttryckt sig angående blodet.
Men när jag och min släkting pratade om detta och jag sa att jag fått till mig att lägenheten var helt i sin ordning, berättade min släkting att hen hört motsatsen.
Jag kan inte bedöma hur nära LW och den här vännen är varandra men de har en relation, men vill inte outa vad för relation här med respekt för källa. (Ingen kärleksrelation )
Jag vet inte till 100% om uppgiften är korrekt men vill dela vad jag fått veta

Så här skrev flixa 18/6 om vad h*n fått höra om hur det sett ut i lägenheten:

Ja det verkar ju som om både SÄPO och polisen haft att göra inne i LW:s hem - utifrån det som du läst i flixa:s inlägg , hmm .....

Säpo?
Har flixa skrivit det?

Det är detta jag informerade om tidigt. Fick en känsla av att ingen trodde på mina uppgifter.
Det första dygnet visste inte många att LW var försvunnen. Nära vän till familjen skrev den 18 maj på sin Facebook:

"Jag har vetat om detta i några dagar nu. Men av olika anledningar har det inte varit offentligt och man har undanbett spridning fram till nu."

Jag är övertygad om att Säkerhetspolisen var ansvariga åtminstone det första dygnet. Vid alla avvikande händelser i UWs närhet så kopplas dessa in.
Det har diskuterats om UW var hemma den aktuella natten. Några säger nej men vi är många som menar motsatsen. I UWs hem finns övervakningskameror, de syns på bild i sonens IG. Vi kan ju hoppas på att inget är raderat.

Är det mer troligt att han haft barnens kläder på sig menar du? Vissa av deras kläder är med skickade till NFC. Klart att alla hans kläder ska skickas. "Han har inte mordkläderna på sig, så dom skickar vi inte"...
Hur tänkte du nu?

Problemet som uppstår för åklagaren är att "Vi hittade inget på det vi skickade in, men vi missade ju det han hade på sig när han var hos oss, då kan han fortfarande vara skyldig".

Ja, jag vet en del om vad som sas och hur det gick till. Men tar inga detaljer här. Dock är det anmärkningsvärt om allt stämmer, för då borde en viss åklagare sitta löst.
Att hon sitter löst bekräftas ju nästan av TR med dom båda misslyckade sannolika skäl hon försökte sig på. Försvarsadvokaten behövde ju inte ens invända åt vissa påståenden.

Måste vara ganska unikt, att ha så mycket bevis och sedan misslyckas helt med sannolika skäl.
Jag tror att det äegentligen är väldigt lite som pekar på SD i utredningen.

Du och dina rispor... Hur många veckor/månader efter var bilden på SD la upp att han rispat sig lite under en loggning? Spinner du fortfarande att det fanns rispor på SD?
Jag håller det mer troligt att händerna skulle vara ganska svullna och blåa efter ett handgemäng, och det skulle förhörsledaren sett vid första förhöret.

Nu var det till EGT du önskade svar, men funderar som du.

"Mordkläderna" var nog både tvättade och tumlade noga.
Men eftersom han dagen efter mordet enbart blev gripen, så undrar jag vilka befogenheter polisen har vad gäller kroppsbesiktning?
Har vi redan gått igenom detta, jag minns inte?

Ett sådant brutalt mord under så lång tid borde inte gå att utföra utan att något märke, rispor eller annat har avsatts på förövaren.

Tänker att LW trots sin litenhet, var en stark och envis kvinna.
Jag har otroligt svårt att tänka mig att hon inte iaf i början gav hårt motstånd.

Det är naturligtvis svårt att visa varifrån rispor, blåmärken osv kommer ifrån, men ändå. Det kan vara en liten bit i en indiciekedja.

Jag tänker också att både HD och JG borde ha sett saker som de kanske är något undrande över. Kanske har de fått väldigt bra förklaringar, även om de inte frågat.

jag misstänker att de båda "vet" mer än de vill erkänna. Det känns jobbigt att tänka att någon man känner väl skulle kunna göra något sådant som att mörda en god vän. Kanske helt omöjligt att tro på. Men jag tror att innerst inne i någon hemlig gömma i själen finns det tvivel. Kanske kommer det som mardrömmar eller en obehaglig känsla bara som stuvas undan.

Nu är jag inte en av dom som tycker att jag kan se hemliga budskap i vart och vartannat geocachingloggning, men ibland tycker jag mig se en liten blinkning ibland.

De rispor som SD fotade som han hade på sina ben som vi sett vid ett tillfälle är en bild som jag har lite svårt att skaka av mig. Vad skrev han nu; "hoppas att ingen tror något annat" om risporna?

Det är ju obehagligt om han avser mordet, och distanslöst om han avser sex. Särskilt som att han är misstänkt för mordet.

Inte särskilt troligt att SD skulle haft "mordkläder" på sig dagen efter, eller hur? Däremot är jag rädd för att de har gjort jättemissen att inte synat hans kropp och tagit prover från hans eventuella rispor.

Du, som känner honom, har väl frågat om hur anhållandet och förhöret gick till? Vad har han berättat för dig/er?