Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Din animositet visavi mig gör att du inte kan se de delar av mitt inlägg som är skrivet med glimten i ögat. Du hugger, men på fel krok så att säga.

OnT: Men eftersom du tar upp frågan om att vara misstänkt under lång tid, så kan jag passa på att fråga om du tycker det finns skäl att i form av nån tidsangivelse sätta upp en bortre gräns för hur länge man kan få vara misstänkt?
Särskilt när, som i det här fallet, den långa "misstanketiden" beror på initial polisiär inkompetens.

Inte särskilt troligt att SD skulle haft "mordkläder" på sig dagen efter, eller hur? Däremot är jag rädd för att de har gjort jättemissen att inte synat hans kropp och tagit prover från hans eventuella rispor.

Du, som känner honom, har väl frågat om hur anhållandet och förhöret gick till? Vad har han berättat för dig/er?

Snälla?!
Inte det där med kroppbesiktningen nu ett varv till!
Som jag minns det så var det jag som drog i diskussionen.
Som jag minns det slutade det i ett konstaterande att om SD vid besiktningen, som i ett sånt här bortförandeärende är mycket noggrann, inte företedde något anmärkningsvärt, så finns det helt enkelt ingenting där att hämta, inget bindande, inget häktningsframkallande. Ingenting.

Men jag lyssnar gärna på vad EGT har att berätta, men vi vill inte oavsiktligt hjälpa en MGM?
Eller?

Den 12te ska ÅK stämma av med TR skrev du tidigare.
Är det en uppgift du fått via telefon?

Är det mer troligt att han haft barnens kläder på sig menar du? Vissa av deras kläder är med skickade till NFC. Klart att alla hans kläder ska skickas. "Han har inte mordkläderna på sig, så dom skickar vi inte"...
Hur tänkte du nu?

Problemet som uppstår för åklagaren är att "Vi hittade inget på det vi skickade in, men vi missade ju det han hade på sig när han var hos oss, då kan han fortfarande vara skyldig".

Ja, jag vet en del om vad som sas och hur det gick till. Men tar inga detaljer här. Dock är det anmärkningsvärt om allt stämmer, för då borde en viss åklagare sitta löst.
Att hon sitter löst bekräftas ju nästan av TR med dom båda misslyckade sannolika skäl hon försökte sig på. Försvarsadvokaten behövde ju inte ens invända åt vissa påståenden.

Måste vara ganska unikt, att ha så mycket bevis och sedan misslyckas helt med sannolika skäl.
Jag tror att det äegentligen är väldigt lite som pekar på SD i utredningen.

Du och dina rispor... Hur många veckor/månader efter var bilden på SD la upp att han rispat sig lite under en loggning? Spinner du fortfarande att det fanns rispor på SD?
Jag håller det mer troligt att händerna skulle vara ganska svullna och blåa efter ett handgemäng, och det skulle förhörsledaren sett vid första förhöret.

Nu var det till EGT du önskade svar, men funderar som du.

"Mordkläderna" var nog både tvättade och tumlade noga.
Men eftersom han dagen efter mordet enbart blev gripen, så undrar jag vilka befogenheter polisen har vad gäller kroppsbesiktning?
Har vi redan gått igenom detta, jag minns inte?

Ett sådant brutalt mord under så lång tid borde inte gå att utföra utan att något märke, rispor eller annat har avsatts på förövaren.

Tänker att LW trots sin litenhet, var en stark och envis kvinna.
Jag har otroligt svårt att tänka mig att hon inte iaf i början gav hårt motstånd.

Det är naturligtvis svårt att visa varifrån rispor, blåmärken osv kommer ifrån, men ändå. Det kan vara en liten bit i en indiciekedja.

Jag tänker också att både HD och JG borde ha sett saker som de kanske är något undrande över. Kanske har de fått väldigt bra förklaringar, även om de inte frågat.

jag misstänker att de båda "vet" mer än de vill erkänna. Det känns jobbigt att tänka att någon man känner väl skulle kunna göra något sådant som att mörda en god vän. Kanske helt omöjligt att tro på. Men jag tror att innerst inne i någon hemlig gömma i själen finns det tvivel. Kanske kommer det som mardrömmar eller en obehaglig känsla bara som stuvas undan.

Nu är jag inte en av dom som tycker att jag kan se hemliga budskap i vart och vartannat geocachingloggning, men ibland tycker jag mig se en liten blinkning ibland.

De rispor som SD fotade som han hade på sina ben som vi sett vid ett tillfälle är en bild som jag har lite svårt att skaka av mig. Vad skrev han nu; "hoppas att ingen tror något annat" om risporna?

Det är ju obehagligt om han avser mordet, och distanslöst om han avser sex. Särskilt som att han är misstänkt för mordet.

Hur menar du med sista stycket? Och hur ställer du dig till de hot och trakasserier han har bedrivit mot LW? Tycker du det är ett lagligt beteende?

Jag har trott att man nästan alltid tar kläder i beslag och gör en kroppsbesiktning på den person som grips, även om man inte tror att personen har samma kläder på sig. Jag minns inte om man får göra en kroppsbesiktning på en som bara grips, och anhålls men sedan släpps nästan direkt.

Jag vet att när Edvin G anhölls flera månader efter mordet så strippades han in på bara kroppen och kläderna fotograferades noga. Minns inte om man gjorde några tester på dom, men det skulle inte förvåna mig.

Man tog en mängd saker i beslag från hans hem och tog prover på dessa.

Jag tänker när du säger barnens kläder, att man kan ha i åtanke initialt att det kan finnas besudlingar på olika ställen i ett hus där en gm bor.

Antingen kan ju mordet skett i huset, eller så har gm återvänt till huset efter mordet.

Säg att barnens kläder hängt i hallen, eller legat i en garderob där även de vuxnas kläder legat. Efter ett våldsamt mord (säg att det varit blodigt) behöver gm först in i huset. Skor, kläder, kropp, händer är kanske blodiga. Han har tagit på diverse saker, klivit på dörrmattan, duschat, tvättat kläder osv.

Tänk själv hur otroligt svårt det är att inte smutsa ner på diverse ställen om du har blivit nerkletad med något och du ska ta dig in i huset, göra dig ren och sedan få på dig rent ombyte. Du kommer också att riskera att komma åt något som hänger/ligger någonstans.

Det skulle kunna vara barnens kläder, leksaker mm som finns på väg in till badrummet. Eller kläder som finns på samma hylla/hyllan under, över handdukarna som blivit kontaminerade med en droppe.

Jag tycker inte att det är konstigt.
Om du är vän med SD och han nu skulle vara skyldig, då får du vara vaksam på att det som du får berättat för dig inte kanske stämmer.

Jag tror tvärtom, att det är väldigt mycket som pekar på SD. Men man kan inte bevisa i nuläget att det var han som stod bakom planket och utdelade det dödande våldet.

Som svar på din fråga:
Jag minns!
För det var jag som, tydligen för döva ögon, offrade tid och tangenter genom att förklara att den som är anhållen (vilket SD var under några timmar den 15 maj 2018) kan underkastas tvingande undersökningar.
Det innebär att om SD inte frivilligt klär av sig, så kan tjänstgörande poliser med våld slita av honom kläderna. På samma sätt när det gäller topsning; våld är tillåtet för att kunna få provet.

Fast nu antyder EGT förekomsten av en spricka i kristallen, i det här fallet i form av att allt kanske inte hanterats korrekt. Då heller.
Spännande.

Edit: Det är i mina ögon väldigt olyckligt att du, i din iver att få posta, har så bråttom så du sprider uppenbara felaktigheter i tråden.
Du skriver i meningen innan min fetning att SD dagen efter mordet bara var gripen.
Det är, som jag nyss skrev, alldeles fel. Han var den dagen anhållen några timmar.

För nya i tråden kan dina utslängda felaktigheter ge falsk info. Du fejkar.
Är inte det väldigt dumt?
Du vill ju inte svara mig öht, så jag svarar åt dig istället:
-Jo, det är väldigt, väldigt dumt gjort!

Jag vill väcka liv i en fråga som inte på minsta vis fått en plausibel förklaring:
Varför hölls LW:s hus avspärrat under flera månader?

Kan det ha varit en såkallad tumult därinne i vilket fall ?
Typ välta saker , rörigt på bordet som om någon/ några kämpat med varandra , näsblod eller liknande blodspår utifrån en ”ljudlös” kamp ....?
(Spekulation )