Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Som så ofta påpekas är motiv till mord bra att ha för att analysera en mördares drivkrafter, men inte avgörande för polisarbetet då det många gånger förblir oklart, i bästa fall.
Mordet på Palme kan ha varit en politisk konspiration av människor som ogillade Palme eller resultatet av en ensam mördares verk. Om det var det sistnämnda hade GM möjligtvis ett klart formulerat motiv, men det behöver inte vara så, utan det kan vara sammansatt. CP är lika lite som någon annan ensam mördare utesluten därför att man inte kan formulera ett fullständigt logiskt och glasklart motiv åt honom.
Som jag tidigare påpekat kan man vara hur skeptisk som helst till motivet att Tingströms hat mot samhället påverkat CP till dådet och motivet är inte bevisat, men det är fullt tänkbart och inte alls uteslutet som motiv.
CP behövde inte kontrollera sina impulser mer än han var kapabel till för att av en slump springa på Palme, hämta vapnet och vänta ut bion.
Att mördaren försvann lätt och behändigt och utan att lämna några spår efter sig är knappast korrekt. Han sågs av ett stort antal vittnen, han lämnade kulor kvar på brottsplatsen som kunde kopplas till hans vapen och han försvann springande - i bästa fall halvsmidigt - på en väg som uppenbarligen gav honom möjlighet att försvinna, men som knappast gav garantier för det. En väg som vi vet var mycket bekant för CP ju, för övrigt. Hade polisen spärrat av city och agerat snabbare kunde de ju enligt bedömare som GW Persson mycket möjligt fått fast honom.
Frånvaron av ett vapen och vittnesmål om att CP ägt och använt ett är förstås en mycket stor svaghet i ett case mot CP, men inte oöverstigligt. Återigen är antagandet att om CP hade ett vapen så hade det framkommit ett logiskt felaktigt antagande, då absence of evidence inte är evidence of absence.
De förklaringar som framkommit kring varför CP just vid denna tid hade tillgång till en revolver och det fullt möjligt i centrala Stockholm är obevisade, men återigen fullt rimliga logiskt och inte alls omöjliga.
Jag kan hålla med om att frågan om motiv inte är avgörande när det gäller frågan om skuld. Vad vi ska komma ihåg är i fallet CP är ingångsvärdena och hur oseriös utredningen var. Det är ovärdigt en rättsstat som Sverige att försöka skyla över en misslyckad mördarjakt genom att sätta dit en oskyldig. Det må då vara en våldsam pundare. Kom ihåg att åklagaren i granskningskommissionens utfrågning medgav att han egentligen inte trodde på en fällande dom när han beslöt sig för åtal. Han sade sig dock tro på att bevis skulle komma fram innan rättegången. Några sådana kom aldrig, inte ens efter flera år och tusentals timmar polisarbete.
Storyn om CP som gärningsman är som Husvagnssvensson antyder i princip logisk möjlig. Dock ytterst osannolik. Det är sannolikt att något osannolikt inträffar, som redan Aristoteles uttryckte det. Men flera sammanfallande osannolikheter är osannolika på gränsen till omöjliga. Låt oss se:
- CP satt bevisligen och söp på spelklubben under mordkvällen och fick tag på lite tjack. Inget vittne beskriver mördaren (eller Grandmannen) som påverkad. Att alkisen skulle vara försiktig med kröken och motstå drogsuget just denna kväll torde betecknas som en högoddsare.
- Inget spår var så hett som revolvern. Trots 50 miljoner i potten kom inget tips om något sådant vapen in från kretsen kring CP eller Sigge under det första året, inte ens andra eller tredjehandsupppgifter, TROTS att polisen hade ögonen på dom figurerna och TROTS att dom babblade om andra saker som kunde ha med mordet att göra. Logiskt möjligt, naturligtvis men ytterst osannolikt.
- CP hade ett rövaraktigt utseende som stack ut, men ingen av biobesökarna som observerat makarna Palme hade sett någon följa efter paret TROTS att dom såg efter sådana personer eftersom dom förväntade sig att Palme skulle ha livvakter. Logiskt möjligt för pundaren Crille, känd för sin bristande impulskontroll att vara så skicklig och diskret, men mycket osannolikt.
- Veckorna innan gripandet var Crilles telefon avlyssnad. Det gav nada indikation. Speciellt intressant var telefonsamtalet från en tjejbekant som efter ett förhör om mordkvällen omedelbart ringde och berättade att hon frågats ut. CP undrade inte ens vad dom frågat henne om. Mycket osannolikt att en mördare skulle vara så oberörd om polisen börjat luska i vad närstående säger om honom.
Du har alltså inte bara en osannolik omständighet utan en hel rad sådana som sammantaget gör åtalet oseriöst.
Intrycket blir inte bättre när man läser resningsansökan, där man vid motivbilden stöder sig på en teori lanserad av Pelle Svensson som tragiskt nog kommit ut som en konspirationsteoretiker och knäppgök.
