Ny automatkarbin sökes: Ak 6 (ramavtal med Sako om 5,56 och 7,62 mm AK samt lite annat. Mars -23 /Mod)

Du missade sista meningen. "Samt även köpa in moderna vapen". Som inte kommer att bli till hela armen som även ska uttökas.

Du missade 7.92 (8 mm) och 45 acp etc.
Varför blev det så då. Jo Sverige som andra länder behövde vapen som vi inte hade i tillräcklig omfattning och skaffade kpistar i tre olika kalibrar. Samt Madsen och Brenkulsprutor etc.

Vi har skänkt utrustning för 3 brigader till baltstaterna inklusive ak4.

Vi har Ak4 som börjar tryta och kan då även köpa begagnade G3 för att dels modernisera och ha äldre i reserv. Har tidigare nämnt att vi även kan köpa begagnade G36. Så vi har fortfarande två huvudkalibrar och två för kpist.
Vi ska ha 40.000 i hemvärnet och lokalförsvarsförband.

När man köpte/byggde på licens Ak5 så var det bara i en storlek ak5A.

Så länge vi hade fördelningar och brigader så fanns det minst tre kalibrar att hålla reda på. 7,62, 5,56 och 9 mm. Numer även 12,7 mm. Ännu tidigare 7,62 mm, 6,5 mm , 8 mm och 9 mm
Att skrota 7,62 kommer inte att hända, så logistiken kommer inte bli ett piss bättre än idag eller igår.
Sen är antalet vapen och förband idag en bråkdel vad de var och fördelningar existerar inte.

Mu menade jag i modern tid, och inte vapen för Landsstormen… :-)

Det är alldeles riktigt att man inte förutsåg framtiden alldeles glasklart vid AK5:ans inträde.

Resonerandet runt denna var dock att anskaffa en lättskjuten AK till "riktiga soldater", annat löst folk hade då fortfarande kpist - AK4 var inte aktuell för chefer, stabsråttor, tross-svin eller folk med redigt tunga vapen.

Sedan hade man frågor runt ombeväpning och priset för detta (att ombeväpna från en väl inkörd vapentyp kostar tid och ingen ville ju ens betala vanliga repövningar), avveckling efterhand av brigadernas ingående bataljoner, den respektingivande (och litet onödiga) långa tiden i aktiv reserv (till 47 år), vilka vapen de utgående bataljonerna var utbildade på, vart de sedan gick (svarta bataljoner, lokalförsvar etc) och en massa annat logistiktjafs. Svaret där var "behåll AK4, i alla fall tills vidare. (Logistik är tråkigt, men ack så viktigt).

Gör man nu ett omtag (det vill vi nog alla) i värnpliktsfrågan tror jag att frågan om beväpning (med personligt vapen) besvaras bättre med a) enhetlig ammunitionstyp och b) ett generiskt standardvapen som är lättskjutet, lättvårdat och lätt att hantera. Man sparar tid som kan brukas till bättre saker.

Sedan tror jag som du, att det här tar sin lilla tid, och att man tar vad man har, men att köpa surplus från 50- och 60-talet tror jag inte är en lösning. Jag kan ha fel.

Du nämnde 9x20 mm som användes till i de första kpistarna m/37 1937 vi köpte frrån Finland eftersom vi redan då var insnöade och ville ha dem i 9x20 som pistolen m/07.
Samt till pistol m/07 1907 som vi köpte från Belgien tills ww1. Sedan licenstillverkning i Sverige. Bristen på vapen gjorde att vi köpte 1939 pistoler och kpistar i 9x19 från tyskland.. Då bestämde vi att vi skulle köpa vapen i 9x19 och omkonvertera m/37-39. Men inte m/07 som fortsattes tillverkas i den uråldriga 9x20 1939-41.När den senare såldes till Portugal med reservation som militärvapen på 80-talet. Då den konverterades då om till 9x19 och såldes privat. Samtidigt börjar vi tillverka m/40 i 9×19.Det belyser lite logistikproblem.

Problemet är att vi har skänkt bort äldre fungerande vapen som ex 250 st grk m/48 och trott att vi ska få köpa nytt. Men så har det inte blivit. Nu stårr vi med skägget i brevlådan. Utan tillräckligt med fordon och vapen för en planerad större arme. Där Patriot och Jas 39E tar de större kostnaderna.
Så ska vi strida med pinnar eller med fungerande vapen är frågan.

Skälet att nämna 9x20 var ju att när m/40 drogs in tog man fram gamla m/07 för de som nödvändigtvis skulle ha pistol.

(Förrådsgubbar kan man alltid lita på).

Ja men att fortsätta att tillverka dem i 9x20 i mellan 1939-41 tyder på feltänk. Hade vi gjort m/40 lika robust som finnarna så hade den nog hållit bättre. Men det var ju ett massprocerat vapen som även Danmark och Norge skulle ha.

Den hade hållit om man använt "vanlig" Parabellumpatron 9x19, den som användes hela kriget och ett tag till (i M/40 och inköpta finska och tyska kpistar). Det är ju välkänt att den specifika /39b (som kom -55) skapade högre tryck genom sin högre friktion i loppet. Effektivare som vapenkomponent, men elakare mot vapnet. (det vet du ju antagligen).

Bäringen för tråden kan ju få vara att man sällan kan förutse alla behov och förmågor för ett vapensystem som skall leva i många år framöver. Ifall det är ett argument för att "använd det som finns och slit ut det, ha inte bråttom att köpa nytt för det kommer nytt hela tiden" eller för att "uppgradera snarast, så man drar maximal nytta av vapen- och ammunitionsutvecklingen" kan jag inte riktigt svara på.

Men så stor blir inte vår moderna arme att vi inte kan utrusta alla soldater med ett enhetsvapen om vi vill.

Även flera moderna pistoler slits av 39B.
Visst när så behövs skaffar vi så småningom det som då finns. Men det blir inget större lager av enhetliga 2-5 kalibrar som det ofta blir. Som 9 och 4.5 mm till kpist som idag. Samt 5.56 och 7.62 och möjligen någon blackout modell 7.62 som man tittar på m81? Många avvaktar till ny kaliber. Så kanske 20-30.000 nyare vapen max efter 2025. Tror därför inte på egen produktion av två olika vapentyper. En enhetlig vapentyp är ju aldrig akuell.För då brister den på olika punkter. Det försökte man ju göra med Ak5A. Läste att de även skulle ha visst samarbete med USA angående Assault weapon. Då kanske det inte bara är kalibern.

SAAB Dynamics enligt uppgift, dvs resterna av gamla FFV Eskilstuna, numera Karlskoga.
Positivt om det är sant, men det återstår att se.

39b kom väl i början på 1960-talet efter att man konstaterat att kpist m/45 inte bet på infödingar och legoknektar i Kongo?

39b är en av de hårdast laddade 9 x 19 och har därtill en kula med stålmantel. Detta ger högt tryck och stort forceringsmotstånd vilket ställer höga krav på vapnet.

Edit: Det var 1955, det handlar om ID-nummer 20 enligt länkad lista. http://www.amkat.se/index.php?Env=Ammo&Menu_A=30&Menu_B=40&Menu_C=10&M enu_Value_A=9x19&Menu_Value_B=Ball&Menu_Name=Ball

Vad menar du?

Vad tycker ni om ny AK?

Vilket vapen vill ni FB:are ha som ny standardkarbin? (Och vilket vapen vill i inte ha?)

M4
C8 IUR
HK G36
FN SCAR-L
HK416
LMT MARS-L
HK433
Eller annat?