Citat:
Ursprungligen postat av
why123
Nu tycker jag iofs inte att Flashback ska ha en sådan betydelse att det påverkar/begränsar hur vi lever vårt liv. Att ständigt tänka på vad man säger eller gör för att "a friend of a friend" kan bli misstänkt för något känns smått absurt.. Vad människor säger efter din död kan du inte påverka, det du anser vara ett gott renommé delas säkert inte av alla.
ONT
Däremot är det ytterst anmärkningsvärt av åklagaren att inte ta bort den misstankegrad hon har på SD.
Något som vore en mardröm för alla inblandade är att ingen GM blir dömd och att skuggan för alltid kommer att hänga över SD. Vissa kommer t.o.m säkert anse det vara polisiärt uppklarat och det vore ytterst olyckligt i detta förhållandevis medialt uppmärksammade fall.
Ang det jag fetat:
Håller helt med dig. Det resonemang jag förde, var tänkt att vara som en påminnelse om hur illa tilltufsade våra liv kan bli postumt om vi gjort dåliga val medan vi levde.
I den här tråden anses t ex jag hålla på att kränka LW:s minne när jag här offentligt kritiserar hennes val i livet. Hennes död och med den efterföljande närgångna granskningen av henne, har faktiskt tjänat som en påminnelse för mig om hur viktigt det är att försöka göra goda och kloka val den korta tid vi är här på Jorden och det alldeles oavsett om man tror på en Gud eller ej.
OnT: Du har förstås helt rätt i allt du skriver i ditt topic!
Den här mordutredning med en mlsstänkt som utpekats som mördare under mer än års tid, är inget annat än en rättsskandal!
Det pratas om prover som ännu inte är färdiganalyserade och detta skulle hänga samman med att NFC skulle vara underbemannade. Det må så vara, men en nation som har ett rättsforensiskt center som går på knäna p g a för lite folk och därför inte kan bidra till att kanske lösa mordet på en trebarnsmamma och
samtidigt lägger miljoner på att ansöka om att få arrangera ett vinter-OS, har en bit kvar för att uppnå status som välfungerande.
Tycker jag.
Jag tycker också att medierna generellt borde skämmas för att man låter åkl och spaningsledningen få vara ifred. T ex borde NA i grova ord, fränt formulerat, hårt kritisera det oskick som Hiding/Nyqvist visade när de krävde att få frågor i förväg och att slippa bli intervjuade irl.
Vart är staten Sverige på väg om våra skattefinansierade tjänstemän vägrar möta frågor från pressen? Det här ärendet gäller ju för tusan inte frågor kring rikets säkerhet!
Ja, det är väl tyvärr inte helt otroligt att det här målet kan komma att bli arkiverat som "polisiärt uppklarat".
Min uppfattning är att det redan från Dag 1 är polisiärt spolierat!