Mystiska turistdödsfall i Dominikanska republiken

Angående 2): tänker man tanken av beskyddarverksamhet, som skulle förklara/ fungera givet vad som är känt, så blir ju nästa antagande att antingen lokala eller centrala myndigheter snart känner till detta och strävar efter att bekämpa det (eftersom det piratiserar på allmän, skatteintäktsgivande, näringsverksamhet). Då kan man förstås även tänka tanken att dödsfallen är resultatet av en pågående, pyrande konflikt mellan lokala maffiaformationer och myndigheterna. Hypotetiskt. En sådan borde ju dock snart leda till omfattande åtgärder, men det kan ju möjl. handla om graden av ”korruption” lokalt, om hot på somliga aktörer etc., som gör det hela tungrott. Vissa aktörer (hotellägare, investerare) med lokal alternativt central eller utländsk förankring kan vara föremål för attackerna. O.likn. Men maffiafigurerna borde ju i alla fall inte vara entreprenörer på ön på samma nivå eftersom dåden uppenbart slår mot hela landets turistnäring. I det hänseendet så kan ju logiken vara den att man inte drar sig för att sabotera turistnäringen, som anses som gynnande främmande (centrala, utländska) ekonomiska intressen, och som man själva inte anser sig beroende av (så till den grad att man vill acceptera ”främmande” ägande lokalt).

(Sen kan man ju inte låta bli att konstatera att DR:s grannland österut är det självstyrande amerikanska territoriet Puerto Rico, vilket förvisso inte trår någon dans på rosor vad gäller medelsnittsinvånarna i gemen där. Men det antyder närhet till stora ekonomiska och politiska intressen. Vad det än exakt har för signifikans för DR och dettas turism...)

Ytterligare en gissning är att många personer där kanske redan vet vad som inträffat. Kanske även polisen. Men de anser att utomstående inte skall få reda på det. Man försöker tysta ned. Man kanske inte säger något på ett tag. Efter en tid kommer någon förklaring om "bekämpningsmedel".

Att under stor uppmärksamhet från omvärlden haffa någon mördare eller på annat sätt ansvarig är nog tyvärr sämre ur PR-synpunkt än att låta utredningarna rinna ut i sanden.

Men man kan hoppas att FBI eller andra lyckas få till obduktion på åtminstone den senast döde.

Jag har ytterligt svårt att inte tänka mig DR som korrumperat i kvadrat.

Så är det säkert. Sen kan det dock vara en fråga om det fungerar ganska bra ändå, om det är ett sluttande plan, eller om det är direkt kontraproduktivt, kriminellt och maffiafiserat, med lokala uppgörelser och slitningar.

Och varianter på det..

Dominikanska myndigheter har rätt motsägelsefulla uttalanden.
Turistminister García:
“I don’t know who’s behind this campaign, but if there’s someone behind it, they’ll become known”

Det är "fake news" enligt Carlos Suero, talesman för hälsoministeriet säger.
“People die all over the world" - “Unfortunately, very unfortunately for us, these tourists have died here."

En komplott men samtidigt inte nåt mystiskt alls.
Ena stunden trivialiserande, i nästa skyller de på offren och i nästa stund rent konspiratoriska uttalanden.

Suero:
“It’s all a hysteria against the Dominican Republic, to hurt our tourism, this is a very competitive industry and we get millions of tourists, we are a popular destination,” he said. “People are taking aim at us.”

Om paret som dog samtidigt av samma dödsorsak (Cynthia Day och Nathaniel Holmes) sa han rent generellt att "when you get on an airplane and travel with all that medical (baggage), this can happen”.
Vad han nämner är antidepressiva samt blodtryckssänkande. Han var 63 så det är väl möjligt att han hade cardiovaskulära åkommor.

För övrigt fortsatte han med att "There were many bottles of prescription medication in their room. They practically carried around a pharmacy with them."

Vilket även var inhandlat av en släkting i DR för att paret bad om hjälp dagen innan när de insjuknat i svettningar, smärta, kräkningar och diarré enligt advokaten.

Samtidigt sa han att 49-åriga Cynthia “probably from the shock of seeing the person beside her dead”.
Hon fick alltså respiratorisk svikt, lungödem och vätska i hjärnan av detta.
Samt inre blödningar.

För att vara talesperson för Ministry of Public Health så känns han inte direkt förtroendeingivande.

Public Health Minister Rafael Sánchez Cárdenas tar i han också och säger att mannen var sjukligt fet (vilket han inte ser ut på foton). Den enda som ser kraftigt överviktig ut är den som dog i juni (Allen).

En fara finns i att ett läkemedel är Oxicodone (ihop med alkohol) men vart kommer blödningarna i bl.a pancreas ifrån?
Han använder ordval som "There's been talk about drug abuse" - vilket jag finner märkligt då detta lär vara väldigt snabba svar att erhålla (nivå etanol och opioider) på drogfronten toxikologiskt sett, redan vid obduktion. Uttalandena är nyss och paret dog 25 maj.
Det som tar tid är spårning av annat t.ex. gifter.

Nu kanske det inte är nåt "mystery" alls men det vore nog bättre om de höll käften tills utredningen är klar via FBI eller iaf lät mer seriösa.

Carlos Suero's får det att låta som om sjuka folk och oroliga anhöriga gnäller:

“I went to the United States and got an infection in my throat, but luckily I was returning to the Dominican Republic soon after,” he said. “If I’d died, would I have been right to blame the United States? No.”

Dina inlägg har nu gjort mig övertygad om att det är insektsmedel som är boven.
Jag ser den här trädgårds-karln med sprutan framför mig, sprutandes runt på fasaden mest hela tiden... jag kan tänka mig att man sprutar rummen mellan varje gäst och sedan inte vädrar efteråt.
Ett tomt rum är ju förlorade inkomster.
Jag har aldrig varit med om renare och kryp-friare hotell än på DR. Inte i Thailand heller.
Det är alltid någon form av kryp eller ödlor, men inte på DR.. vilket plötsligt känns obra.
Nu vill jag inte åka dit igen.

Än vet man inte om det är nåt öht men jag tycker som sagt att parets bortgång är det mest iögonfallande och som helt klart ska intiera en utredning. Det är verkligen inte vanligt att dö samtidigt i samma dödsorsak (natural causes). Sen stör jag mig på att anhörigas oro ignoreras via DR:s trivialiserande. Ribban ska givetvis ligga högt och sen sänkas. Är det falsklarm så är det väl bara bra.

Men är det nåt udda som hänt så är det risk för pesticide i mitt tycke eftersom det tyvärr förekommer i samband med hotellvistelser. Med tanke på hur många som rapporteras spy och skita men överlevt så verkar det vara allt från matförgiftning till risk för allvarligare nivåer.
Nu är det förvisso full uppmärksamhet - men de facto insjuknar folk. 21 juni:

Ja, jag såg de där. Vill man vara generös speglar de kanske mer inkompetens, valhänthet, desperation, ekonomisk utsatthet olikn. än en mer genomtänkt och sinister cover-up av ngt de med bestämdhet vet vad det är och inte vill komma tillrätta med. Man kan då tycka sig ana att man ogärna velat ”förstora upp” händelser som skulle kunna missgynna dem, medan omvärlden (till sist?, ganska snabb?) känner omvänt.

Det är inte så lätt att utifrån konstatera var skon klämmer, mer än att DR:s hållning styrs mer av turistnäringens intäktssida än omsorg om turisternas hälsa och välbefinnande — vilket inte är så hållbart. Det i sin tur indikerar väl eftersatt samhälle, insularitet, nepotism och inkompetens. Vilket vidare kan vara grogrund för diverse.

Ansvarighet måste bäras av kompetens och kompetens måste belönas. Etc.

Men sen måste det ju finnas strukturella och ekonomiska förutsättningar för att upprätthålla kompetens. Det är inte så lätt. En djungel är en djungel och även om det står ett hotell där så finns det inga garantier för att man borde överleva vistelsen eller att man alls borde åka dit. Trots myndigheternas glada tillrop. Att det är mer överkomligt än alternativen är ju inte heller en kvalitetsindikation, även om nån kan få för sig det. Less is more gäller inte på allt.

Jag tycker det ser ut som lite olika sorters händelser (där verkligheten närmar sig dödlighetstalen i Mord i Paradiset), där inkompetens och oaktsamhet rimligen lett till dråp eller mord i något fall, och där något eller några fall kanske mer handlar om attack på turister eller rent kriminellt förakt för människoliv från enskildas (kanske ungas) sida. I något fall kunde man tänka sig överlagt mord från en make/anhörig och i några fall säkert mer naturligt insjuknande. Det blir kanske fler fall än vad som inträffat, vilket antyder behov av reality-check. Men det är nog inte en och samma tilldragelse alltihop.

(Sen kan man ju tänka tanken att dödsfallen härrör från två olika hotell som ”krigar” med varandra genom att förgifta varandras gäster...)

Fawlty Towers i alla händelser...

Ja, de är säkert desperata för att de är beroende av turismen, men återspeglas det så slår det likaväl tillbaka. Redan vid oro så riskerar turistnäringen att skadas och det blir då rakt inte bättre om de yrar med inkompetenta klyschor eller rent korkade uttalanden där de framstår som om de själva vore offer eller rent av patetiska uttalanden medicinskt sett.
I DR kanske de lyckas hålla den stilen men föga internationellt.
Det är är säkert nån naturlig död men att samtidigt fortsätta jaga på kremering eller balsamering är inte heller värst lyckat.
I flertal fall finns inte ens den sedvanliga simpla toxikologiska rapporten, det är som om de vill ha snabbt avklarat och ingen fördjupning öht. trots att det är rel. unga människor som dör hastigt.
Sen begriper jag inte att de inte remitterar patienter med njursvikt som är i behov av dialys till nåt större sjukhus. Det blir ju rena lotteriet kring vem som överlever... iaf får en fair chans. Likaväl som att vissa patienter med vissa hälsotillstånd är i större riskzon (typ njurpåverkan) om det rör sig om exponering av toxiner.
Det tycks mer som de glor på hälsohistoria med ett öga och beslutar sig för nåt. Han eller hon dog "nog" av ditten eller datten.. case closed. Vad fan har antidepressiva med saken att göra liksom.
Det vore troligen bättre om nån mer medicinskt kompetent person fått uttala sig samt att de enbart satsat på att de ser det som hög prioritet med utredning. Cut the crap.

Ja, jag tror det är flera orsaker till död eller insjuknande men oavsett förgiftning, nån har säkert dött naturlig död - men i de aktuella fallen rakt inte nåt mord av nån anhörig när man läser om resp. fall där de desperat vill ha hjälp i det akuta skedet, betalar stora summor och kräver mer utredning.
Funderade dock inledningsvis på om det var nån galen SM som var i farten.

Det känns betryggande med dina konstateranden o försäkringar. Jag backar om anhörigmord i kända fall. Man slås av att kommentarer tycks vittna om tämligen oarbetsbara förhållanden, vad det nu exakt beror på. Viljan att kremera kan ju vidare spegla att alla försöker göra sig en hacka eller spara tid o pengar och resurser o dollar. Men visst låter det corny. Som att man fruktade att man visste vad som var orsaken. Ska man ha internationell turism så måste man ju hålla sig på en viss nivå. Det går inte komma runt.

Det där med pesticider är otäckt, och jag har bestämt mig för att betrakta min burgundiska värdinna en gång i ett klarare ljus. En silverfisk eller två är inte hela världen.

Det som är obehagligt i mitt tycke att vad man än läser så diskuteras pengar. Snabba cash mitt i ett hjärtstopp där en 12-åring försöker göra hjärtmassage på sin pappa. De vill ha ambulans men det kommer insläntrande nån doktor som resortet har bestämt måste komma först. Som vill ha cash. Blir konstigt bemötta när de inte vill köpa nåt slags andelsboende - när kvinnan nyss slagit huvudet i poolkanten och blivit medvetslös med kontusioner. En rysk kvinna, 31-årig läkare behövde ambulans nu i juni men fick en taxi via hotellet. Hon dog hon också i hjärtinfarkt.
Så är det säkerligen på flertal ställen men det känns som om de kunde tona ner girigheten och sluta behandla turister som stinna spargrisar. Vilket de förvisso är men det känns smaklöst om detta ska kallas 5-stjärnigt.
Med tanke på pengar och att det luktar skit kring flertal händelser så undrar jag osökt vad de sparar in på f.ö. Där kickar min konspirationsnerv in och den är inte lättväckt.

Det bildas nog lätt en sån typ av nepotistisk roffarmentalitet på sina håll. Man måste ha i åtanke att de infrastrukturella och topografiska och klimatologiska förutsättningar vi kanske tar för givna, på platser vi bosatt oss på för trygghetens skull, inte alls föreligger på de resmål vi anser exotiska. Av förklarliga skäl. Jag har varit på platser inom EU där killen som kör från bussen till hotellet också är killen som kör sopbilen på kvällarna och säljer souvenirer på tisdagar och sitter på postkontoret på fredag och är vinkypare på söndag och skjuter duvor på måndag och leder båtutflykten på mornarna. På en plats utan reguljär transport till nästa ort och där man ogärna kommer på idén att fotvandra till grannorten för att komma i åtnjutande av bank (cash) eller rudimentär sjukvård (och vem visar sig inte vara taxichauffören...). Det blir ju lätt lite inkrökt då...

Det är ju, vad ska vi säga, jordbruksekonomi med turism som säsongsarbete.