Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du verkar inte kunna tänka ordentligt. Det jag visade var att ditt uttalande om lögnmedia var lögnaktigt.

Men för att bemöta detta. Vad media beskriver i vetenskapliga frågor drar jag inga stora slutsatser av.
Däremot förväntas att ration mellan värmerekord och köldrekord förändras när världen blir allt varmare. Det omvända hade troligtvis gällt om vi gått mot kallare klimat. Detta innebär att skillnaden i antal rekord med höga temperaturer och rekord med låga temperaturer är skevt (skewed) och ration kommer fortsätta att balanseras mot ett större relativt antal rekord med höga temperatur, varför det isf är naturligt att vi även ser fler artiklar om värmerekord i media än köldrekord, eftersom värmerekord helt enkelt är vanligare förekommande. Köldrekord kommer dock också att fortsätta inträffa.

En studie som analyserar denna ratio i USA exempelvis.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2009GL040736

Förrädarmedia?

Oh, well. Lär er skillnad på klimat och väder.

Här kan ni läsa lite, national geographic, en ganska välrenommerad tidsskrift.

https://www.nationalgeographic.com/environment/2019/01/climate-change-colder-winters-global-warming-polar-vortex/

Pravda var också välrenommerad - enligt regimen.

Ok. Tack för komplimangen. Jag undrar hur det kommer sig att det varit varmare långt innan vi människor började bidra till ökad koldioxidhalt? Vad var det då som påverkade temperaturen?

Ok. Tack för komplimangen. Jag undrar hur det kommer sig att det varit varmare långt innan vi människor började bidra till ökad koldioxidhalt? Vad var det då som påverkade temperaturen?

Beror väl lite på när i tiden man pratar om, vulkanisk aktivitet var ju en ganska vanlig källa till uppvärmning långt tillbaka.

Låter som du är på väg in i ett logiskt felresonemang, non-sequitur.

Att klimatet har förändrats förut utan människor innebär inte att det inte kan vara människan som ligger bakom dagens förändringar.

Förrädarmedia?

Oh, well. Lär er skillnad på klimat och väder.

Här kan ni läsa lite, national geographic, en ganska välrenommerad tidsskrift.

https://www.nationalgeographic.com/environment/2019/01/climate-change-colder-winters-global-warming-polar-vortex/

Det finns fler faktorer än koldioxid som kan påverka klimatet. Lite svårt att veta innan du specificerar period. Troligtvis var koldioxiden en faktor för den period du tänker på, utan att specificera, också. Koldioxid har alltid lett till uppvärmning. Uppgången av koldioxidkoncentrationen i atmosfären har dock inte alltid varit antropogen. Som den är nu. Fint att du iaf accepterar en betydande klimatkänslighet.


Precis så. Koldioxid värmer alltid. Oavsett varifrån den kommer. Denna gång kommer den (ökningen) från antropogena källor.

Beror väl lite på när i tiden man pratar om, vulkanisk aktivitet var ju en ganska vanlig källa till uppvärmning långt tillbaka.

Låter som du är på väg in i ett logiskt felresonemang, non-sequitur.

Att klimatet har förändrats förut utan människor innebär inte att det inte kan vara människan som ligger bakom dagens förändringar.

Haha, jo, det är såklart.

Läs rapporten Trumpetflugan länkade istället kanske.

Bara av nyfikenhet, vilka källor litar du på?

Okoidki. Så ditt svar är att koldioxid orsakade uppvärmingen innan människan. Vad var det då som fick koldioxidhalten att öka? Dinosaurier som eldade?

Det så kallade "K/T-event" (stora asteroidnedslaget) orsakade mycket höga CO2-halter som tog hundratals miljoner år att få ner på vettiga nivåer. Men det gick stadigt neråt, eftersom biosfären fick vara ifred.

Nu orsakar människan sitt eget "mass extinction event" som dock inte är lika ögonblickligt som K/T, men ur geologiskt tidperspektiv lika abrupt. Naturen tål en hel del - men inte ett antal miljarder människor som lever på att släppa ut CO2 i mängder, utan slut.

Antingen förstör vi det som årmiljoner byggt upp, eller så minskar vi + geo-engineerar bort utsläppen.