Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Anmälan mot SD avseende bilincidenten bör ha ägt rum vid tidpunkten mellan de båda bilderna.

Men alltså, varför hitta på en massa olika teorier?
De är lika trovärdiga som om en luffare strök förbi och tog henne av daga.
Naturligtvis hade de bra kontakt med varandra, de firade jul ihop mm.
Det vi vet är de hade glidit ifrån varandra.
Det är inte så konstigt då de inte delade samma intressen.
Att ni sen påstår och hittar på att hon ville lura UW till ett nytt förhållande är inte klokt.
Sluta upp att spekulera utan försök ta fram fakta i stället.
Tråden står och trampar pga spekulationer, de ena värre än det andra.

Skriv en roman i stället vetja!

Jag anar var du är på väg även om jag inte vill tänka själv i sådan riktning. Men den fråga jag ändå ställer mig isåfall är hur ett då mord i affekt, kanske snarare dråp, kan ha lämnat så lite spår så att GM inte sitter inne så här lång tid efteråt? Oavsett vem som dödade LW har jag svårt att förstå avsaknaden av så pass mycket fysiska spår att polisen inte kunnat gripa någon än ifall mordet skett helt oplanerat i affekt, troligtvis av vad som framkommit med mycket våld.

Har mordet iaf delvis varit planerat, som MV gett oss lite information om att saker kan tyda på, så ligger det i linje med att GM går fri än idag och att utredningen verkar ha svårt att binda någon vid mordet. Har mordet däremot skett hastigt uppkommet ur stunden utan någon som helst förberedelse så måste det ju dels innebära en ändå nog kallsinnig mördare för att trots alla risker för vittnen återvända och röja upp. Det känns rent spontant som att ett gräl som spårat ur i våld och sedan mord borde orsakat en BP full av spår och tekniska bevis men nu får man snarare känslan av att BP varit renskrapad på bindande bevis.

Det ser trevligt ut där.
Den idyllen kanske inte varade så länge.
Vi vet att LW inte kunde/ville slita sig från SD, vi vet att det varit stökigt mellan
mor och äldsta sonen, så pass så att han flyttade till sin far.

Vi vet inte varför det skulle ha varit stökigt, eller har det kommit fram i tråden.

Det har stått i tråden att det inte alls va så bra med sämjan utan
att det skulle vara färghållning utåt.

Det ser trevligt ut där.
Den idyllen kanske inte varade så länge.
Vi vet att LW inte kunde/ville slita sig från SD, vi vet att det varit stökigt mellan
mor och äldsta sonen, så pass så att han flyttade till sin far.

Vi vet inte varför det skulle ha varit stökigt, eller har det kommit fram i tråden.

Det har stått i tråden att det inte alls va så bra med sämjan utan
att det skulle vara färghållning utåt.

Bra sammanfattning. Jag lägger till/ändrar:

* Adopterad från Korea. Även brodern.
* Lever utåt som ensamstående men har flera förhållanden som hon väljer att hålla hemliga. Fler av dessa löper parallellt. Längre förhållanden har hon med M*ts L*rsson och J*n Hol*strö* (a/m) bland annat.
* Äldsta barnet spelar inte hockey men är skriven hos fadern på grund av konflikter med modern under flera år.
* BO publicerar ett hyperaktivt liv via sociala medier. Samtidigt har hon barn på halvtid. Flera nattliga cacheäventyr måste ha skett när barnen är hemma. Ensamma.

BO, UW, SD och HD bor alla nära varandra. I området bor även flera andra församlingsmedlemmar.

Rubriceringen människorov och fördröjningen till allmänheten (bild av LW) beror förmodligen på UWs arbete och att man var tvungen att kontrollera ev koppling till detta.

Jag förutsätter att polis kontrollera alla i BOs omgivning. Inte enbart männen.

Mycket av informationen kommer faktiskt från BOs son som pratat med allt för många. Kompisar som pratat med föräldrar som nu pratar med bekanta. Med "flera förhållanden" så är min tolkning av situationen att hon utåt benämnt männen som "vän" eller "kompis" på sociala medier men dessa har sovit kvar i moderns säng. Med "löper parallellt" så handlar det om att dessa män funnits med i bilden när annan skribent säger att BO haft en relation med SD.

Jag har bara träffat BO flyktigt men däremot pratat mycket med personer i hennes närhet. Jag gör nog inget väsen av mig och lyssnar och iakttar mest. Min tolkning är att BO hade ett stort kontaktnät men att hon höll olika grupperingar åtskilda. Då jag finns med i ytterkant i alla dessa sammanslutningar så har jag länge tyckt att bilden inte stämmer.

Sonens konflikter med modern har han själv pratat om. Det ska ha varit polis inblandat en gång kanske flera. Det ska ha varit sonen som ringde polisen. Anmälan till socialförvaltning ska också ha gjorts vid flera tillfällen. Av vem vet jag inte men kan absolut kolla upp om det är viktigt.

Vet inte helt vad UW jobbar med men folk pratar om försvaret. Man är övertygad om att hans arbete fördröjde informationen till allmänheten.

Det är inte precis nu de har fått tag på en gammal professor.
Artikeln är mer än en månad gammal och har varit uppe i tråden tidigare.

Det jag reagerade på i artikeln var att Jerzy Sarnecki uttrycker sig på ett sätt som kan uppfattas som att han menar att det finns bevis mot den misstänkte, dvs. att det faktiskt skulle finnas skäl att tro att han är gärningsmannen. Sarneckis uttalande skadar bara förtroendet för honom själv som professor i kriminologi.

Det ser trevligt ut där.
Den idyllen kanske inte varade så länge.
Vi vet att LW inte kunde/ville slita sig från SD, vi vet att det varit stökigt mellan
mor och äldsta sonen, så pass så att han flyttade till sin far.

Vi vet inte varför det skulle ha varit stökigt, eller har det kommit fram i tråden.

Det har stått i tråden att det inte alls va så bra med sämjan utan
att det skulle vara färghållning utåt.

Du får gärna förklara hur du anser oss veta att det varit stökigt mellan äldsta donen och LW. Inga trovärdiga uppgifter på något dylikt har kommit fram i tråden tidigare.

Snarare finns det uppgifter på att de kom väl överens åtminstone under den sista tiden.

#48171
I det inlägget finns ett par inlägg citerade angående dessa spörsmål.

(Vet ej hur man citerar citat)
😒

Jo och jag har ifrågasatt dessa uppgifter ifrån Schazz tidigare och hen verkar inte ha något konkret på fötterna då att säga. Så anser man att detta är bevisat har man problem.