Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Men bestäm dig nu. Om de var “tydliga” med det så borde väljarna redan ha vetat det och således inte ha gått till KD från början. Samtidigt säger du att de flydde KD i panik pga beslutet om anhöriginvandringen. Uppenbarligen var du så smällkåt på att förankra KD+anhöriginvandringen vid en tidpunkt innan den nämnda Sifomätningen att du i hastigheten glömde att du därmed säger emot dig själv.
Det du kallar för “skröna” är ett citat från samma Toivo Sjörén som du nu hänvisar till som en faktabank. Här berättar han om flödet från KD till C av kvinnliga väljare under mätperioden 20-.23 maj:

Centerpartiet når 10,3 procent. En klar ökning på 2,7 procent på bara en vecka. Centerpartiet är det parti som ökat mest sen vi startade mäta EU-valet i februari och är strax över 2014 års nivå (6,5%). Partiet går bäst bland kvinnor (13,1%). Man är största parti bland de under 30 år där man når 21,5 procent. De verkar ha gynnats av sista veckans händelser samt lyckats med sin valkampanj. Det vi nu ser är att moderater som tidigare gick till Kd nu går till Centern[/b].

Kristdemokraterna ligger nu på 9 procent vilket är en klar nedgång från förra veckan. Man tappar kvinnliga väljare som verkar gå till Centerpartiet istället. Tillbakagången under veckan sker främst i Stockholmsområdet.

För alla som tror att allt som sägs av opinionsinstitut ingår i en minutiöst planerad desinformationskampanj orkestrerad av “judemaffian” så är Sjöréns påståenden naturligtvis värdelösa, men för oss övriga som ännu har spår av rimlighet och generositetsprincip så är det bara att acceptera att just där, just då, kunde Sifo tydligt se bland sina 2437 intervjuer en påtaglig massflykt av kvinnliga väljare från KD till C, främst i Stockholmsområdet. Och när kvinnor flyr KD för C bör alla med IQ halvapa och uppåt kunna räkna ut att det inte handlade om besvikna invandringskritiker.

Att det sedan totalt under all tid som förflutit sedan 20 maj har skett väljarflöden åt alla möjliga håll av alla möjliga olika anledningar är också sant (konstigt vore annars), men det förändrar inte vad Sifo iakttog 20-23 maj. Punkt.

Skämtare där! Du vet mycket väl att jag menade dem som tror att skälet för att KD har tappat stöd beror på invandrarfrågan, vilket det inte finns något stöd för i siffrorna. Och jag kan lova dig att det är många fler än ett par som tror att detta är skälet till KD:s tapp.

Ja självklart. KD steg som en raket och var nästan på moderaternas nivå. Denna extrema ökning berodde på att Ebba närmade sig SD och var kritisk mot invandringen. De ökade inte pga att skulle varit för fri abort. Sedan röstar de igenom regeringens anhöriginvandring och rasar ihop igen. Dessa mängder som strömmade ut från partiet hade inte gått till KD för att de trodde KD var för fri abort.

Korrekt. Det är i siffrorna som svaret finns. Och vilka som i OU lyfte KD från 6,3 i valresultat till 13,0 i SCB i maj 2019. Och det var inte abortfrågan som var orsaken till lyftet som du tycks tro. Lika lite som det var orsaken till tappet. M och tuffe Uffe är inte abortförespråkarnas safe heaven. Det är de västerblivnas gren sedan länge. För moderater är det en ickefråga i dagsläget.

Att abortfrågan var viktigaste orsaken för kvinnor säger sig självt. Med tanke på att de sedan går till C visar också att invandringsfrågan inte heller varit förklaringen till att de röstat KD utan nog mer att EBT tilltalade kvinnor mer än Annie Lööf. Bara att konstatera att invandringen och dess konsekvenser inte är viktig för kvinnor. Eller snarare att de inte gör kopplingen invandring och konsekvenser. I diskussioner om våldtäkt eller kriminalitet och systemkriser överlag pratar kvinnor aldrig om etnicitet

Tror nog mer att det beror på en kombination av abortfrågan och att KD åter igen stödjer S och vänstern.

Abortfrågan påverkade säkert men fundera på hur många av KDs väljare som trodde att KD var för fri abort. Fundera sedan på hur många av alla som strömmat in till partiet gjorde det pga att Ebba pratade som att hon starkt närmat sig SD men sedan röstade för regeringens anhöriginvandring.

Jag har kommit på dig med att ljuga ett antal gånger nu. Vilket syns i min posthistorik. Där du inte en enda gång gått i polemik mot mina avslöjanden. Vilket är förståeligt. Eftersom du är en vanelögnare och vägrar erkänna det.

Jag har aldrig använt Sjörén som en faktabank för att det var abortfrågan som sänkte KD. Det är du som har gjort det. Vilket syns i din posthistorik.

Jag ska ge dig ett gott råd. Håll dig till sanningen i fortsättningen. Så du slipper chikaneras till allmän beskådan.

Nu när Liberlanerna har en neger som partiledare. Då ska det bli intressant hur det kommer påverka liberalernas siffror.

Jag tror det kommer bli niggativt, jag menar negativt. Liberala väljare kommer gå till Centerpartiet.

Nej, varför skulle du ha gjort det? Min poäng var att du i inlägget jag svarade på hänvisade till Sjörén som bärare av fakta i ett citat som passade din tes, men i samma inlägg avfärdade du väljarflödet från KD till C som en “skröna”. Då det var just denne Sjörén som var källan till sagda KD>C-flöde påtalade jag din spännande selektivitet i när Sjörén ömsom används som trovärdig källa, ömsom som upphovsman till “skrönor”. Detta framgick tydligt av inlägget, men din träskallighet upphör aldrig att förvåna.
Lille tuffe korgosse, jag har inte ljugit om någonting i sammanhanget och att du skulle ha beslagit mig med lögn är i sig en lögn. Att jollra om “lögner” är bara ditt patetiska sätt att skydda dig när du är trängd och svarslös, vilket verkar vara ditt normaltillstånd numera. Talande nog sker det alltid i form av diffusa hänvisningar till ‘posthistorik’ som du håller tummarna för att ingen ska orka gå till botten med.

Apropå saker som undviks tycker jag för övrigt det är fascinerande att exakt ALLA ni som krampaktigt driver “abortfrågan gjorde inget, anhöriginvandringen var allt”-linjen systematiskt undviker att ta i valanalysen från SD ens med en tio meter lång pinne. Så fort den kommer på tal hör man snabba fotsteg försvinna bort i fjärran och sen återstår bara tystnad.

Det är lätt att förstå varför det är så besvärande för er:

1) Källan är SD själva så ni kan inte skylla på PK-propaganda.

2) SD:s valanalys bevisar att blotta misstanken om att partiet vill gå in och göra abortlagstiftningen mer restriktiv kan resultera i en massflykt av flera procentenheter väljare på bara några dagar i slutet av en valrörelse, trots att partiet sedan länge är kända för att dra åt det konservativa hållet i frågan. Alltså precis vad som hände KD.

3) Den snabba massflykten från SD pga abortfrågan skedde från ett parti med mycket skarpare invandringskritisk profil än KD, vilket bevisar att abort kan väga tyngre än invandringen även för väljare som lägger mycket större vikt vid restriktiv invandringspolitik än vad KD-väljarna gör. Därför faller det på sin orimlighet att KD inte skulle kunna tappa flera % över abortfrågan när SD bevisligen gjorde det.

Vad är det du inte förstår? Ebba körde med hög svansföring några månader efter valet, för att sen börja flagga för att släppa fram propositionen om en generös anhöriginvandring. Om tappet i SIFO berodde på Adaktusson den 21 maj mitt i mätningen och det gjorde att en massa väljare svarade annat i den mätningen, ja då är det jävligt snabbrörliga (känsliga) väljare. En sådan snabb effekt tvivlar jag starkt på. Men man får ju tro vad man vill.

Du snackar så mycket skit. Det har inte varit någon massflykt från SD. De ligger relativt stabilt på samma siffror som de gjort rätt länge nu. Desssutom fattar de flesta normalbegåvade att det inte finns någon majoritet i riksdagen för att göra några drastiska ändringar i abortfrågan. Därmed är det en ickefråga.