Citat:
Nävisst, tacka vet jag oss invandringskritiker på högerkanten. Vi är alltid 100% ärliga sanningssökare, sprider endast äkta fakta och försöker absolut inte spinna saker åt önskat håll. Det skulle aldrig falla oss in att våldsamt överdriva betydelsen av KD:s besked om anhöriginvandringen som en anledning till väljartappet. PK folket och media vill så klart inte skriva att det var vändningen i invandringspolitiken som fick KD att tappa. Det vore ungefär som att tala om för KD vilken politik de ska föra för de ska få framgångar.
Det gör man så klart inte om politiken innebär en flytt åt höger.
Det gör man så klart inte om politiken innebär en flytt åt höger.

Skämt åsido, det vi vet om väljartappet är:
- De tappade -2,2% i Sifo mellan 20-23 maj. Då var Adaktussonhistorien på löpsedlarna men beskedet om anhöriginvandringen hade inte kommit än.
- KD har inte gjort någon “vändning” i invandringspolitiken, detta är diskussionens fake news #1. Ebba propagerade öppet för att lätta på reglerna för familjeåterförening i alla stora mediaframträdanden inför riksdagsvalet 2018 (partiledarutfrågningen, slutdebatten SVT, slutdebatten TV4 osv). De som säger något annat ljuger antingen eller så blev de så hypnotiserade av Ebbas besked om inställningen till samtal med SD att de på nåt skruvat sätt inbillade sig att hon sa att KD nu byter till samma invandringspolitik som SD.
- Abortfrågan är ‘tredje rälsen’ i svensk politisk diskurs, dvs rör man den så är man jävligt illa ute. Detta fick även SD erfara nyligen. SD:s egen valanalys konstaterade att SD förlorade flera procent på abortfrågan i slutet av valrörelsen. SD:s hållning i abortfrågan (som lyftes i SVT:s Almedalenutfrågning och sedan återkom i slutdebatten i TV4 där Lööf passade på att försöka sänka Åkesson med abortfrågan var alltså huvudanledningen (inte enligt “media”, utan enligt SD SJÄLVA baserat på deras egna internt beställda rapporter och undersökningar) till att vi satt där på valnatten och fick se SD leverera relativt mediokra 17,5 istället för de c:a 20 som även de nyktra mätinstituten lovade bara ett par veckor innan valet.
Inse det: Enligt SD (inte DN, inte Aftonbladet, utan SD) finns det “flera procentenheter” väljare (vilket betyder minst c:a 145.000 väljare) som resonerade ungefär såhär: “Jajamensan, ska rösta SD i valet. Invandringen vettu. VA? Vad sa du? Vill SD sänka abortgränsen från 18 till 12 veckor? Å FY FAN vilket skitparti nu blir det Moderaterna istället.” Ja, dessa personer finns på riktigt i hundratusentals utanför din filterbubbla. Men trots att detta bekräftas av SD:s interna valanalys så är Flashback sprängfullt av folk som tvärsäkert vet att KD absolut inte kan tappa en enda väljare på samma fråga som sänkte SD i riksdagsvalet. Bara anhöriginvandring bara anhöriginvandring inget annat nejnejnejnej lalalalalalalalalala tyst nu lalalalalalalalalalalala!

Inizio låter respondenterna i undersökningar motivera sina partibyten i fritext, och enligt deras senaste mätning som kom i veckan så uppger de väljare som lämnat KD både anhöriginvandringen och abortfrågan. Det sammanfaller med att SD nu tar väljare från KD i Inizio. Men i förra mätningen så gick KD-väljarna till M, inte SD, och de som motiverade sitt byte skrev då abortfrågan, det fanns knappt nån som angav anhöriginvandring. Detta låter som en helt rimlig utveckling eftersom Adaktussongrejen fick en enorm spridning direkt medan den andra frågan rapporterades väldigt sparsamt och har spritt sig mer via word-of-mouth än via MSM.