9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

NIST är på topp också med samma personer i ansvarsställning som invaderade Irak på en lögn?

Fast det besvarade ju verkligen inte mina frågor till dig. Låt mig citerar dig:

”Om du istället bemöter mina påståenden och frågor ett/en i taget med forumets citeringsfunktion så ska du se att det blir mindre snurrigt för dig.

Försök igen.”

Va? Hur besvarar det ens nästan mitt inlägg?

Jag vill bara framföra att det spelar ingen roll vad någon rör sig med för titlar för det stärker ingen tilltro hos den andra sidan likförbannat och det gäller bägge sidor. Fullständigt menlöst sätt att diskutera. "I don't need a 7-year degree In Sociology to know BS when I hear it" - Ben Shapiro

Jag antar att du som vanligt tänker på mängden sparat stål från ground Zero här?

Wtc1+wtc2+wtc7 = 100+100+40 tusen ton stål

Källa på att det endast sparades 480 kg stål, eller en förklaring tack?

Källa på det?

Källa på det?
.
OM det stämmer ovan så nej, självklart tror jag inte det.

Är det i så fall en logisk konsekvens, menar du?

Och?

Igen, varför skulle jag tro det?

Utbildade för vad?

Det finns förvisso en mängd specialiseringar som generalister saknar kompetens inom, men det är nog inte det som är problemet, nej. Jag tror att flertalet tror på den officiella mytologin eftersom alternativet är för svårt att ta in.

Ett mer eller mindre aktivt undvikande.

Se ovan.

Källan var, precis som jag skrev, wikipediasidan om dina ingenjörer och arkitekter. Här har du den: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Architects_%26_Engineers_for_9/11_Truth

Men okej. Då verkar det som att du inte har en aning om vad dina nästan 3000 arkitekter och ingenjörer har för relevant kunskap om ämnet. Kändes siffran 3000 bara lite hög och gav tyngd åt argumentet? Och titlarna ingenjör och arkitekt likaså? De verkar hur som helst ha ett minst sagt dåligt rykte om man läser min källa.

Citera relevant information i din ”källa” och nej, att det finns över 3000 organiserade arkitekter och ingenjörer var endast ett argument mot att inga sådana fanns och som ifrågasätter den officiella mytologin.
En mycket stor majoritet amerikaner tror även att någon som de kallar ”God” finns. Ska jag även här bevisa motsatsen, menar Ni?

Räcker det inte med att visa att ansvariga/troende har förstört merparten av sina bevis och håller resten oåtkomliga för icke troende samt har ohyggliga resurser till sitt förfogande för att göra livet besvärligt (i bästa fall) för de som inte lallar med i tungotalet?

Fast nu ljuger du ju (igen). När du började skriva om dina 3000 ingenjörer och arkitekter hade ingen skrivit ett ord om att sådana inte fanns. Alltså ljuger du när du skriver:
”att det finns över 3000 organiserade arkitekter och ingenjörer var endast ett argument mot att inga sådana fanns”
Nej, ingen hade påstått att sådana inte fanns när du skrev så. Varför ljuger du?

Den riktiga diskussionen var, med citat: ”Då den officiella förklaringen är vedertagen, alltså på bred front accepterad av etablerad vetenskap och sakkunniga, så är den att betrakta som allmän kunskap.”

Ditt svar (innan efterhandskonstruktionerna) var: ”Källa på det? 3000 organiserade arkitekter och ingenjörer tycks ha en helt annan uppfattning?”

Och där kom jag in i diskussionen och visar på sådana källor samt den bristande trovärdigheten på dina arkitekter och ingenjörer med stöd från källan.

Och vänta nu... Först får du ett citat som verkligen ifrågasätter trovärdigheten hos dina 3000 ingenjörer och arkitekter. Då frågar du om källan. Du får då källan och efterfrågar då citat från källan. Du kanske kan lägga ihop citatet och källan som citatet kommer från så får du båda delarna? Eller är det för mycket begärt?

Och nej, jag har inte skrivit ett ord om gud, oklart varför du blandar in detta (när du skriver till mig kan du kalla mig ”du” förresten, och inte ”Ni”. Men tack för artigheten).

Men vi kan ju i alla fall konstatera att du inte tycks veta någonting om dina nämnda ingenjörer och arkitekter eller deras relevans till utredningar av 9/11. Men det lät säkert häftigt med ingenjörer och arkitekter och att de skulle vara 3000 i ditt huvud innan det granskades närmare och det framkom att du inte visste något om dem.

Gör jag? Så här skrev:
Ca 3000 organiserade amerikanska arkitekter och ingenjörer håller nog inte med.

Slutsats? Det är Du som ljuger.

Citera en (annan) lögn från mig.

Se ovan.

Se ovan.

Se ovan. Eller du menar att de ca 3000 arkitekterna och ingenjörerna inte omfattas av ”etablerad vetenskap och sakkunninga”?

Och jag kan bara upprepa. Citera relevant text från din ”källa” och förklara varför den ger stöd till, vad.

Vilket var citatet och vilken är källan. Presentera gärna båda i direkt anslutning till varandra. Det brukar funka bättre då.

Det vet jag och nej, jag påstår inte att du har skrivit ”ett ord om gud”. Jag gör en analogi i syfte att klargöra essensen av ditt ’argument’.

Fast här hoppade du ju in och gjorde dig till talesman för Dr. Tinnitus argument och påståenden. Bidde det inte lite Ni då trots allt?

Jag väntar fortfarande på att du ska presentera relevant information med relevant källhänvisning.

Jag kan inte göra det åt dig.

Det är inte bara amerikaner som skrivit på listan, listan är öppen för alla nationaliteter, och där finns även nån svensk med..

Det finns för övrigt uppskattningsvis 10-15 miljoner ingenjörer och 2,5-3 miljoner arkitekter i världen.
Det betyder att din ”breda front” utgör ca 0,02% av den totala A&E-kåren..

Hur många procent av stålet från Ground Zero var det du påstod var bortfraktat och sålt förresten??

Kina utbildar ca 10 - 15 miljoner ingenjörer om året, typ.

Ingenjör är minst 3 år på högskola, inte särskilt svårt att hitta en drös sådana. Det krävs inte top jobb på NASA för att bli.

3 000 är väl de som chansat på att om det mot förmodan är rätt blir jag jättekänd. Det är väldigt osmart att skylta med att du är med på listan på ditt CV då du söker jobb.