Den stora skvallertråden om Michael Jackson [Död 090625]

Tror du MJ hade varit så dum att han utnyttjat pojkar inför sin egen familj, eller någon alls, OM han nu gjorde det? Jag tar det familjen MJ säger med en stor nypa salt. Allt jag hört är att de var en dusfunktionell familj som inte stod varann nära alls dessutom, men de har både finansiella och ryktemässiga intressen i detta. Stämde ju just HBO på 100 miljoner dollar. "De vill bara ha pengar! De ljuger!"

Jag skrev i varje inlägg om det var unga pojkar eller vuxna män som avbildas nakna. Ibland är det både och. Det är klart att det framförallt är böckerna på nakna unga pojkar som är av vikt här, men ibland kan motivet nakna mäns stjärtar också vara intressant, med tanke på att sjärtmotivet är så återkommande.

Blir svårt också i vissa fall med böcker som Bidgood, där sexuella bilder på killar i övre tonåren som brottas med neddragna kalsonger i ett rum inrett som ngt slags klassrum varvas med pojkar i nedre tonåren som sitter på sängen med nedhasade pyjamasbyxor.

Eller som i Taormina där vuxna nakna män som ger nakna pojkar smisk varvas med nakna unga pojkar som håller om varandra.

Eller som i Chop Suey Club där nakenmodellen upptäcks som 15-åring men man får följa honom tills han är vuxen.

Eller som i Boys Will Be Boys och The Boy där bilderna är utvalda av dömda pedofiler som även publicerade sina bilder i utgivningen från ”North American Man/Boy Love Association”. Men där de inte är involverade i sexuella situationer som i Bidgood utan bara poserar nakna i olika ställningar. Samt badar och leker.

Eller som i de andra konstböckerna som avbildar nakna män, eller varvar bilder på unga pojkar med bilder på nakna män och kvinnor.

Edit: ja, alla böckerna är lagliga.

Får mig att tänka på att i något court document kring 2005 nämndes det att flera i Jackson klanen hade gått i personlig konkurs. (Om inte jag missminner mig). MJ verkar vara Jacksons kassako även efter sin död...

OK, tack! Hoppas Furienna ser det då eftersom hen verkar ha missat att det också var pojkar och inte bara vuxna män.



Skulle inte förvåna mig. Man skulle kunna smutskasta familjen Jackson minst lika enkelt som alla MJ-försvarare gör med de som anmält MJ och sedan kalla det "bevis", som de gör.

Som ni kanske vet, Aaron Carter förnekade att MJ gjort något olämpligt mot honom, men nu sa han att han ska avslöja sanningen ang hans möten med MJ och att hans familj känner till det.

Intressant! Som jag sagt tidigare så tror jag inte att MJ var så dum att han förgrep sig på de mer kända barnen han umgicks med, OM han nu förgrep sig på någon alls. Skulle gissa att Aaron såg något han insett i efterhand var märkligt, snarare än att de två gjorde något tillsammans. Vi får avvakta och se helt enkelt.

Edit: Det man måste tänka på med Aaron dessutom är att han var 15 då de umgicks som jag förstått det. Alltså äldre än vad MJ påstås ha föredragit. Sedan så var de vänner runt 2002, långt efter tiden då de värsta anklagelserna mot MJ påstås ha skett. MJ hade egna barn och var betydligt äldre vid denna tidpunkt. Så detta kombinerat med vad jag tror om de mer kända barnen, så tror jag inte vi ska förvänta oss något banbrytande i Aarons avslöjanden.

Som ni kanske vet, Aaron Carter förnekade att MJ gjort något olämpligt mot honom, men nu sa han att han ska avslöja sanningen ang hans möten med MJ och att hans familj känner till det.

ni började inte ana oråd när den lilla chokladbruna pojken byttes ut mot ett likblekt rangel? min personliga teori är att MJ dog, gjorde upp med satan o landade på jorden igen i form av denna skepnad.