Har kriget börjat- Iran vs USA. Torpedattack utanför Iran på oljetanker (13/6-19)

Troligtvis fel av mig. Det är nog SA-6 man refererar, inte S-200. Åldern till trotts är S-200 ett kapablare system än Saad.


Det är dom verkligen inte. Att jämföra deras system med ryssarna är dock inte speciellt meningsfullt då S-300 (lanserat i slutet av 70-talet) är en leksak i jämförelse med S-400 (lanserat 2007). Om tidsplanen för lanseringen av S-500 nästa år håller framstår system byggda på S-300 som (livsfarliga) leksaker.

Hur som helst har S-300 lekstuga med allt USA kan få för sig att attackera med luftvägen.

Framförallt är jag starkt oroad över den extrema nonsens och förvirring som råder bland de som låtsas vara anhängare av vänster och blir betalda för att "hata Trump" i media.

Detta är faktiskt så illa så det är ett nationellt säkerhetshot. Jag kan faktiskt inte avgöra om det är en kult vi har att göra med som dessutom är internationellt spridd.

Att försöka förstå argument och påståenden som vänstertokarna som "hatar Trump" gör är som att försöka förstå de som talar i tungor i religiösa sekter. Det finns ingen sammanhängande logik. Vad är syftet liksom? Det är ju bara småbarn som tror på vad de säger, om ens det.

Ett krig med Iran är inte positivt för Trump eller USA. Inte i dagsläget.
Men Trump är så vass och smart att han noga deklarerat för Iran vad som skulle ha hänt om han inte så modigt och rådigt ingrep och hindrade det.

Iran fick informationen att varje gång de gör något sådant hädanefter så kommer det kosta 150+ liv.
Det är som om han har vedergällt utan att ha vedergällt. Dessutom är världen förberedd på att så ska ske nu. Helt makalöst proffsigt statsmannamässigt gjort av POTUS Trump.

SA-6 är mig veterligen ett Buk-system.

Fine, det kan säkert stämma. Frågan få ställer sig är vem betalar?

Att skjuta ned en flygfarkost är relative enkelt medans att skjuta ned en svärm med inkommande robotar är en helt annan liga och en ytterst avancerad uppgift.

Det är betydligt svårare att försvara än att attackera vilket även Iran förstår och därför hotar det med att attackera intressen i regionen om de blir attackerade.

Om sådana förluster uppstår blir det mer komplicerat för USA att vinna och behålla opinion av sin egen befolkning.
Om amerikaner skulle börja drabbas av omfattande förluster blir det genast mer komplicerat.

Det är som oftast ett högt spel med höga insatser och små marginaler.

Folket. Korruptionens makter har inga problem att spendera andras pengar.

Ska försöka ge ett svar som de vi talar om kommer att göra sitt bästa för att avfärda som nationalistiskt Svärje-Trump-kramande.

Dels inrikespolitiska maktförhållanden i USA där ett val står inför dörren. Det är således viktigare än någonsin att avfärda presidentens strategier som ett resultat av galenskaper. Vinnare: Demokrater och dess påhejare.

Fokusförflyttning. Prata inte om den iranska regimens brott mot mänskligheten. Vinnare: muslimer överlag, både shia och sunni, samt Ryssland och Kina. Glöm aldrig Kina, handelskrig pågår.

För svensk del: socialistisk regim som med gott eldunderstöd av Public Service ser spöken där de inga finns.

Trumphatet inkluderar alla.

Sånt gör folk sekteristiska.

Skulle de republikanska inrikesintressena gynnas om man pratade om Irans regims brott mot mänskligheten?

Definitivt. Alla styren i västvärlden skulle gynnas om man började kalla spadar för spadar.

Och om Väst skulle erkänna östs hat mot sig, hade det varit slut med trollandet. Det gäller nog inte dig dock.

Du har bestämt dig.

Okej, så folk skulle rösta republikanskt för att få krig i Mellanöstern. Det är möjligt att du har rätt.

Vem var det nu som inte attackerade? För att spara liv och undvika krig?

Även om många i vårt avlånga land har svårt att kalla spadar för spadar har du nu mött en som inte räds det.

Tönt. Troll. Onda jävul.

Ryssen betalar.

Vad du gör i varenda inlägg i den här tråden är att låtsas vara oberoende för att kunna gå rakt in med ett jaktplan för att attackera Trump på et subtilt vis, som ingen ska märka.