Har kriget börjat- Iran vs USA. Torpedattack utanför Iran på oljetanker (13/6-19)

Donald Trump kännetecknas av högt självförtroende och lite analytiskt tänkande
och han vinner sina väljares förtroende genom intuitiva och självsäkra svar på frågor.

Nja han vinner sina väljare genom att rikta in sig på den missnöjda pöbeln. De som har varken jobb eller en bok i hyllan röstar på Trump

Det kan den mycket väl vara. Först pratade Trump med hökarna i administrationen som övertygade honom om att ett anfall var nödvändigt, sen när realisterna hörde talas om det rusade de in till Trump och varnade för konsekvenserna varvid Trump ändrade sig och kallade tillbaka anfallet.

Sluta fabulera, ingen bryr sig om dina feberdrömnar spetsade av väst-hat. Blir hyfsat löjligt

Läste att trump alltid håller med den sista han talat med.

Nej det fanns iranska helikoptrar i närheten som tidigare hotat amerikansk närvaro. På grund av attacker mot oljefartyg från Kuwait, befann sig US Navy i området för att erbjuda fri lejd.

Sedan gick det fett snett.

24 min in i dokumentären, se gärna hela, (den inleds med att USA tar ansvaret för misstaget) svarar en matros i direktdokumentation på Vincennes på frågan om de fick ner honom, ja, han mötte Allah.


https://youtu.be/k2XgZBU1qW4

Honom. Piloten i det som Vincennes-gökarna var övertygade om var ett fiendeplan på väg till anfall.

Inte dem. Inte civila på ett passagerarplan.

Hur tragiskt och hur klantigt detta än är, är det ett resultat av stress och förvirring i akut konfliktsituation. Inte medveten nedskjutning av civila. En bild som den iranska mullaregimen försökt sprida sedan dess och som bara förstärker USA-hatet i landet.

Iran å sin sida står däremot beredd att skjuta ner US-plan med många passagerare på.
År 2019. Häromdagen.

Det var sannolikt därför Trump drog sig tillbaka, han har inte råd med massa döda amerikanare och soldater nu.


https://www.dn.se/nyheter/varlden/iran-planerade-att-skjuta-ner-ett-amerikanskt-civilplan/

Men skulle skiten träffa fläkten, kommer Trump inte att tveka. Det förväntas av honom att han agerar.

Trumps retoriska knep är att han upprepar sitt budskap tills publiken reagerar som önskat och hans valkampanj år 2016 visar att det gick att tjata sig till att bli USA:s president.

Det varken du eller lallarna på vox verkar förstå är ju att USA bara kommer bussa Kurderna på Erdogan ifall han går ur NATO, säger upp alla avtal med Israel och Saudi och går över på Irans sida i ett eventuellt krig mellan USA och Iran. Och det vet Erdogan. Han är inträngd i ett hörn vid det här laget. Han och turkarna kan inte vara med och påverka ett dyft längre. Helt bortsnurrade.

Talkin to me?
Erdogans plan är att sprida islamhelvetet till Väst. Hans relationer med mullorna i Iran (och ryssarna) är bättre än vad USA och övriga Natoländer önskar sig.

Han är en trojansk häst i alliansen som sabbar helt Ataturks sekulära nationsbygge.

Vad ska kurderna kunna göra? Skrattretande om någon tror att detta skulle skrämma erdogan, det är nog snarare en önskedröm för honom att få kurderna att gå på en offensiv offentligt mot Turkiet

"Sekulära" Ataturk som hade ihjäl fler kristna än vad någon turkisk eller osmansk ledare före eller efter honom mäktat med. "Sekulära" Ataturk är en NATO-myt och MI6-propaganda. Hans så kallade "crackdown" på islamister bestod mest utav en massa tom symbolpolitik för att blidka britterna. Ungefär som med MBS idag.

Om det inte hade varit för NATO skulle den där folkmördarstaten Turkiet inte ens existera idag. Och om du nu är så orolig över att Islam tar över Europa så kanske du borde rikta strålkastarljuset närmare själva grundorsaken; nämligen saudisk Wahabism och USA:s gullande med den skurkstaten. Erdogans Turkiet är bara ett sjukdomssymptom i sammanhanget. Slå mot roten istället.

Det är främst Washington som möjliggör islamism att slå rot och sprida sig. Så försök inte ens med detta patetiska CIA-vinklande.

Visst, idioterna på Vincennes trodde de sköt på ett militärplan. So what? Det pågår just nu en rättegång för mord mot några ryssar som anklagas för att skjutit ned ett malaysiskt plan över Ukraina på liknande sätt. Har man kontroll över vapen i den kaliberna har man skyldighet att vara säker på vad man skjuter på.

Det var fortfarande så att Vincennes befann sig inne på iranskt territorialvatten (efter att just körts ut från Omans vatten!) och sköt ned ett flygplan inne över Iran. Det hade inte varit berättigat ens om det varit ett militärt plan. I en av dokumentärerna beskriver kaptenen på ett hangarfartyg i närheten hur han först hörde Vincennes varning tänkt skicka dit flyg för att kolla, men sen ändrade sig av rädsla för att Vincennes skulle skjuta ned hans plan. Så bindgalen ansågs den där kaptenen vara!

I din dokumentär framgår också hur militären hela tiden försökte lägga skulden på Iran (29:15) trots tillgängliga bevis.

Det är inget undantag direkt heller. USA har bombat bröllop, begravningar, räddningsinsatser efter tidigare bombningar osv i sin masslakt i Afghanistan och Irak.
Iran sköt ned en obemannad drönare. De valde att inte skjuta ned ett bemannat plan trots att det, enligt dem i alla fall, kränkte iranskt territorialvatten. Viss skillnad mot USA där. Återkom när Iran skjuter ned ett plan över Florida.