2019-06-21, 16:22
  #1033
Medlem
ModerRotas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 314Pi
Under Gulfkriget bombade Bush den äldre Irak sönder och samman. Men fick kritik för att den inte invaderade landet och bytte ut diktator Saddam.

Den yngre Bush vill inte göra samma misstag utan invaderade Irak och avsatte Saddam. Under det andra kriget mot Irak dog inte en enda soldat under Dessert Storm. Inte förrän man ockuperade landet vilket blev mycket kostsamt i liv.

USA kommer aldrig försöka invadera Iran utan i stället precisionsbomba sönder alla infrastruktur så de svälter ihjäl.

Ja. Det är så den militära utveckling blivit.
Det nya är att det Trump kallar Space Force går att sätta in mot ytan över hela jorden och ingen kan göra något åt det.
Citera
2019-06-21, 16:29
  #1034
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PK-befriad
USA:s spiondrönare ser ut som en gigantisk judenäsa:
https://gdb.voanews.com/9DAD0574-40EB-42CF-8988-45C419092C42_cx3_cy6_cw92_w1200_s.jpg

Man kanske kan hitta en viss symbolism i det. "Att lägga näsan i blöt" och så vidare.

Återigen är det sionisterna som agiterar hätskast för konflikt och det har de gjort länge. Det kanske ligger något i det Mel Gibson sade: "The Jews are responsible for all the wars in the world."
Fan är du dum på riktigt eller?
Menar du på fullt allvar att du ser kopplingar mellan utseendet på en drönare och människor du ogillar och drar slutsatser därav? känner människor som suttit inlåsta på psyk för långt mindre...
Citera
2019-06-21, 16:31
  #1035
Medlem
Trumps vilja att skapa en konflikt med Iran är bara en del av hans återvalskampanj.
Vinner han detta kriget så vinner han också valet.

Jämför det politiska spelet runt Margaret Thatcher. Margaret Thatcher popularitet under hennes första år i regeringsställning avtog på grund av recession och hög arbetslöshet tills den ekonomiska återhämtningen och Falklandskriget 1982 gjorde att hon omvaldes för en andra mandatperiod 1983.
"När man har tillbringat halva sitt politiska liv med att ägna sig åt enahanda frågor som miljön är det spännande att ha en riktig kris att hantera", sade hon i samband med Falklandskonflikten.
Citera
2019-06-21, 16:34
  #1036
Medlem
Flying.Swines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 314Pi
Trump har inte lyckats avsluta de andra presidenternas krig hur gärna han än vill. Det skulle blir för strategiskt kostsamt. USA är inte intresserade av Irans olja, den går till länder som Kina Japan etc.
Nu går den till andra länder ja, men om USA tar över oljan hamnar den i USA och annars så går pengarna för den till USA istället. Det är hela USA's grej ända sen 1776.

Det räcker med att kolla senast Iran anföll nåt annat land jämfört med USA för att se vem som älskar krig och att jävlas med folk. Massinvandringen till Europa är inte Irans fel, det är alla krig som USA startat som är skulden till detta. Samma sak med flyktingarna som försöker komma in i USA från Mexico - nästan alla av dom kommer från länder som USA plundrat och sen satt dit galna diktatorer, som Honduras och Guatemala. USA sprider död omkring sig dagligen, Iran gör det inte.
Och med ett USA i det närmaste bankrutt så är det klart att USA vill roffa åt sig den olja som de kan stjäla, dvs Venezuela och Iran för de har redan Libyen, Irak och de arabiska oljeländerna. Ryssland försöker de stjäla från och närmar sig från alla kanter. Får hoppas bara att Ryssland väljer att spränga bort USA från kartan om de passerar ryskt territoriegräns.
Citera
2019-06-21, 16:34
  #1037
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av 2006
Trumps vilja att skapa en konflikt med Iran är bara en del av hans återvalskampanj.
Vinner han detta kriget så vinner han också valet.

Jämför det politiska spelet runt Margaret Thatcher. Margaret Thatcher popularitet under hennes första år i regeringsställning avtog på grund av recession och hög arbetslöshet tills den ekonomiska återhämtningen och Falklandskriget 1982 gjorde att hon omvaldes för en andra mandatperiod 1983.
"När man har tillbringat halva sitt politiska liv med att ägna sig åt enahanda frågor som miljön är det spännande att ha en riktig kris att hantera", sade hon i samband med Falklandskonflikten.

Det här går rätt mycket djupare än att en person vill vinna ett val kan jag lova dig. Sen tror jag knappast USA skulle hinna vinna och avsluta ett krig med Iran innan valet i USA oavsett.
Citera
2019-06-21, 16:35
  #1038
Medlem
Flying.Swines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ModerRota
Nja, vi övervakar all media i världen konstant och kan se tydliga mönster i vad som sägs och vilken agenda som ligger bakom, så det är inte så enkelt.
Trump hade rätt om Deep State, det har alla erkänt nu. Frågan är bara hur djupt Democrat Party ligger i relation till det.

Är det därför Trump kramar om krigshökarna Pence, Bolton och Pompeo? Kan inte bli mer Deep State än det.
Citera
2019-06-21, 16:44
  #1039
Medlem
Fraziers avatar
Det blir inget krig då USA inte har råd....man försöker skrämma Iran, och Iran har synat bluffen...
Citera
2019-06-21, 16:44
  #1040
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flying.Swine
Du lever inte i den riktiga världen, lille gosse.

Amerikansk trupp är fortfarande kvar i Syrien, Irak och Afghanistan och dom krigen är allt annat än avslutade.

Det är USA som står bakom ALLA problem på Koreahalvön och har varit så sedan deras folkmord på Nordkoreaner. USA ekonomi är konkursmässig, det är därför USA försöker starta krig mot två oljerika länder så de kan göra som de alltid gjort - stjäla allt och låta folket få svälta.

USA har bara ett intresse av Iran och det är oljan.

Trump har dragit tillbaka trupper som vänsterns gullgosse Obama dragit dit, det är fakta
Citera
2019-06-21, 16:53
  #1041
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Utspilld
Det här går rätt mycket djupare än att en person vill vinna ett val kan jag lova dig. Sen tror jag knappast USA skulle hinna vinna och avsluta ett krig med Iran innan valet i USA oavsett.

Det är viljan att vilja lyckas och samtidig framstå som en karismatisk ledare som appellerar till hans väljare. Krigets utgång är nog mindre viktig för Trump bara han vinner valet. För övrigt är det svårt att förstå Trumps alla nycker och dess logik eftersom han saknar strategist tänkande på längre sikt.
Citera
2019-06-21, 16:54
  #1042
Medlem
Saab88s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av langaocb
Nu är jag ingen Trumptard men i denna situation ska vi vara jävligt glada att Clinton inte vann presidentvalet.
Det hade regnat Tomahawkmissiler över Iran för länge sen isf.
Tomahawk över Iran skulle innebära att Iran svarar tillbaka med ballistiska robotar över de amerikanska baserna och CENTCOM. Varken demokrater eller i detta fall republikaner vågar styra upp den typen av konflikt. Tänk inte på parallellen som många drar mellan Irak 2003 och Iran 2019. Iran kan inte jämföras med Irak,Syrien, Afghanistan eller Libyen.
Citera
2019-06-21, 17:01
  #1043
Medlem
stone_sleepers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 2006
Trumps vilja att skapa en konflikt med Iran är bara en del av hans återvalskampanj.
Vinner han detta kriget så vinner han också valet.

Jämför det politiska spelet runt Margaret Thatcher. Margaret Thatcher popularitet under hennes första år i regeringsställning avtog på grund av recession och hög arbetslöshet tills den ekonomiska återhämtningen och Falklandskriget 1982 gjorde att hon omvaldes för en andra mandatperiod 1983.
"När man har tillbringat halva sitt politiska liv med att ägna sig åt enahanda frågor som miljön är det spännande att ha en riktig kris att hantera", sade hon i samband med Falklandskonflikten.


Hur kan man ha så fel och vara så dålig på att läsa politiska vindar? Trumps bas är starkt emot krig, invaderar han Iran så blir han troligen inte återvald.
Krigshökar i båda partier hatar Trump för han vill dra hem trupper och är emot krig.
Det är snarare så att dessa krigshökar vill pressa honom till att invadera så att 1) de blir av med honom, och 2) de får sitt krig.
Attacken mot oljetankers var en solklar false flag utfört av deep state.
__________________
Senast redigerad av stone_sleeper 2019-06-21 kl. 17:03.
Citera
2019-06-21, 17:16
  #1044
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 2006
Det är viljan att vilja lyckas och samtidig framstå som en karismatisk ledare som appellerar till hans väljare. Krigets utgång är nog mindre viktig för Trump bara han vinner valet. För övrigt är det svårt att förstå Trumps alla nycker och dess logik eftersom han saknar strategist tänkande på längre sikt.

Hört från CNN?
CNN hetsar väl om krig kan jag tänka mig. Skulle aldrig tänka mig kolla på skiten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in