MH skriver att det hände för flera år sedan, tyder på att UW har
svårt å komma över det.
MH skriver även att UW åkte därifrån utan att hjälpa den skadade.
Det skulle ju då tyda på att det mycke väl kan ha varit en allvarliggare olycka.
Du tycker att hon skulle försöka få tag på personen som UW skadade
när han fegt smet iväg.
Vi vet inte ens om det hände innan dom va ihop.
Den vanligaste orsaken till smitning är fyllkörning.
Nä, jag skrev det också. Att det kunde ha hänt för länge sedan; åratal?
Vi vet för lite för att kunna dra några större slutsatser.
Men min känsla är att det kanske inte var så allvarligt. I så fall borde MH skrivit något om offret?
Den STORA frågan är ju- Hur gick det för den som blev påkörd?
Hur kan man utelämna alla tankar på den som råkat ut för olyckan???
Alltså, hela bloggen är så olustig och fylld med ångest och hat, skev verklighetsuppfattning, så man själv blir förvirrad.
Det finns något i hennes berättelser som gör att fokus är att dra upp saker som ska svärta ner de olika personer som finns i hennes omgivning.
Nu hann jag inte läsa hela bloggen, bara brottstycken innan den stängdes.
Efter att UW bloggen "avslöjades" (förmodligen) att vara bakdaterad, känner jag mig tveksam till att lägga alltför stor vikt vid det som skrivits i MH-bloggen.
Jag tänker att allt är skrivet av en människa som uppenbarligen mår mycket dåligt och har en skev och vriden uppfattning av det som händer omkring henne.
Om UW mådde dåligt av det, hade ångset, då kan det ju ha berott på att han är en person som har hör moraluppfattning och krav på sig själv. Han kanske tog ett dåligt beslut, att lämna platsen. Men vi vet ju inget om omständigheterna.
Min mamma backade en dag ut från garageinfarten. Gatan bakom anslöt till en cykel- och gångbana. Precis som hon backar kommer en tioårig tjej cyklandes bakom henne och mamma kör på henne så att hon faller av cykeln.
Mamma blir helt förskräckt och går ur bilen för att se hur det hade gått. Flickan säger att allt hade gått bra. Hon verkade knappt ha fått skrubbsår. Hon tog sin cykel och fortsatte till skolan.
Mamma blev helt chockad och glömde att fråga vad hon hette.
När hon berättade historien hemma för oss, sa vi till henne att hur kunde hon låta flickan cykla vidare. Mamma kunde inte förklara det, hon blev nog chockad och sedan så lättad att inget verkade ha hänt och flickan blev nog också chockad och ville bara därifrån till skolan.
Senare kontaktade flickans föräldrar oss. De var naturligtvis rosenrasande för att de inte hade blivit kontaktade. Visserligen hade flickan inga skador, men det hade ju kunnat uppstå senare.
Detta kan man ju också kalla smitning egentligen. Nu var det inte mamma som lämnade olycksplatsen, men hon varken tog upp flickans namn eller polisanmälde olyckan.
Jag tycker visserligen att MH bör kollas upp noga av utredarna (säkert gjort), men jag tänker att hon förmodligen inte har med mordet att göra.
Det ska väl ganska mycket till för att hon ska komma ända från Trosa (?) och kunna få till ett mord utan att hon kan spåras. Hon har dessutom jobb (dagis/fritids?) och mordet skedde på en vardag. Restiden med bil är ungefär 2 timmar.
Det känns som att det har gått lite för lång tid också, från skilsmässan till mordet.
Det passar inte heller in med MV berättelse, om att en man stått utanför LWs framsida och att ett vittne hört en manlig och kvinnlig röst.
Att SD strax innan mordet kontaktat LW och slirar på sanningen om det skulle ju förstås kunna bero på att han vet att anmälningarna mot honom gör honom till misstänkt direkt.
Vissa citat ur bloggen var väl daterade? Jag har inte läst bloggen men att hon länkande den från hennes Facebook och ville att tråden här skulle se den, betyder i min värld att man inte lämnat något bakom sig. Och varför tyckte hon att bloggen skulle vara av vikt i jakten på LW mördare? Förmodligen för att rikta misstanken på UW.
Det tyder knappast på att man lagt ner sin stridsyxa, utan fortsätter bråka år efter år. Tänker jag fel menar du?
Vet inte vad du menar med att vissa citat ur bloggen var daterade.
Inläggen i MH:s blogg var däremot daterade.
Några intressanta inlägg från 27-28/6-18 om Ulfs blogg som verkar vara bakdaterad.
Citat:
Ursprungligen postat av TimFa
Har inte varit så aktiv i den här tråden, vet därför inte om dessa uppgifter redan kommit fram (hittade åtminstone inte det i sökfunktionen).
Det ska eventuellt finnas en blogg som den mördade tjejens exman drev för sådär 3-5 år sen där han skrev om situationen med Lena. Tror den är efter skilsmässan??
Kan vara ett tips att ta skärmdumpar innan bloggen försvinner.
Citat:
Ursprungligen postat av izzisbell
Var och hur hittade du "bloggen"? Den kan väl inte vara seriös? 3 inlägg på 2 år (?!!!) Det känns som om någon skulle roat sig med att komponera ihop den alldeles nyligen eller??
Tror bloggen kommer från någon annan från början. Bloggnamnet känns kvinnligt.
Då vet vi ju med säkerhet att inläggen från 2013 är skrivna efteråt.
Edit:
Har precis läst blogginläggen igen, jag tror inte det är en man som skrivit. Det känns mer som en kvinnas sätt att uttrycka sig.
Näää, fake om du frågar mig.
Och då kommer så klart den stora frågan, varför skapa en fakeblogg och se till att den hittas av Flashback?
Citat:
Ursprungligen postat av ModestyBlaiser
Absolut, så länge du har login på kontot. Dock troligast att det görs av den person som startat bloggen, denne kan även ha flera bloggar knutna till samma wordpress-konto. Rätt vanligt.
Säkert, men det är iaf knepigt så här utifrån. WP lämnar lite röriga fingeravtryck eftersom användare både kan datera inlägg bakåt, tidsinställa framåt och ändra datum i efterhand (hade det funnits kommentarer på inläggen kunde deras datum gett ledtråd). Bloggaren kan även att ställa in så inlägg raderas självmant efter en viss tid..
Däremot borde det gå att se trafik och aktivitet i Google Analytics; om sidan tex har dragit många besökare under perioder där det idag inte finns några inlägg.
Citat:
Ursprungligen postat av vildvittra
Den är UWs blogg. Känner MH rätt väl.
Försökte få med några andra intressanta inlägg, vet inte varför de inte kom med. Kanske stopp inte bara för antal inlägg, utan för antal tecken?
Gällande den andra bloggen som @TimFa lade ut i tråden och
som skulle ha varit skriven av UW (efter skilsmässan från LW)
vilket flera postare ifrågasatte.
Den skulle ha varit bakdaterad och skriven på liknande sätt
som MH:s blogg,vilket gjorde att några misstänkte att
MH låg bakom även den bloggen.
Vet du att detta är sant eller projicerar
du bara dina egna erfarenheter på MH,
UW och LW?
Problemet var väl att UW inte satte
gränser för LW för att han var konflikträdd?
När MH krävde att han satte gränser
och inte daltade med LW när hon ville
leka tonåring så fegade han ur och
begärde skilsmässa
Det är vad jag tror.
Jag tror att UW egentligen hade fyra
barn att ta hand om.
Men vet vi verkligen hur allt låg till?
Kanske var det MH som ställde till det med konflikter genom att ifrågasätta saker som UW och LW ansåg var deras beslutsområde?
Att MH ansåg att UW var konflikträdd kan ju stämma, men det kan också bero på att MH ifrågasatta en massa saker som han inte ville diskutera med henne?
För hur vet vi att hennes omdöme om vad som var rätt/fel är det enda rätta och stämmer?
Vi har bara hört en persons version, och i mina ögon kan den versionen starkt misstänkas för att vara färgad av en persons mycket dåliga mående.
__________________
Senast redigerad av notknapparen 2019-06-19 kl. 10:58.
Du tycks ha väldigt lite koll men mycket åsikter.
MH har inte stängt ner sin Facebook utan den är privat, som hos miljoner andra användare.
Ska man vara lite petig så går det ju att radera sina egna inlägg på Facebook. Såvida de du pratat med ang. eventuella länkar inte följt hennes inlägg och lagt dem på minnet så borde det inte vara helt omöjligt att det har länkats, men raderats efter en tid?
