Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du verkar vara inne på samma linje som åklagaren, att det finns skäl att misstänka SD. Det skulle vara kul att höra hur du tänker, men precis som åklagaren svarar du ju inte på frågor:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Håller verkligen med dig om MGM är rätt GM. Det lyckliga svassandet från möjliga GMs förra sommaren kändes makabert och underligt både i relation till det nyss begångna mordet och sett till den pågående skilsmässan. Får du förresten ihop SDs och HDs relations utveckling kring mordet och nu efter? Om någon av dem (ifall polisen tittar åt rätt håll nu och allt obehagligt från MH bara är just obehagligt och inget mer) är GM är jag böjd åt att snarare misstänka HD eller en kombo HD/SD, än SD allena utifrån både motiv och att GM klarat sig så länge. Och ännu har vi ju i tråden bara idel motstridiga påståenden om HDs inställning till det mesta. Blir du klok på vad som kan vara sant av allt som sägs och visas upp kring (ex)makarna D? Ibland får man nästan en känsla av att hela separationen är någon slags omständig dimridå ifall han/hon/de är skyldig(a).

Instämmer även att det är dags att polisen gör något nytt nu. Särskilt om de som MV skrev, redan vet att anhöriga (HD, JG?) vet mer än vad de säger!

Önskar för övrigt att lokal och nationell media satte mer kritiskt tryck riktat mot ansvariga för denna utredning. Missa en kvinna 150 m från hennes hem i fem dagar och så har det fortsatt...

Håller med utifrån min läsning av tråden också. Bra att du påminner då det smyger sig in sådana ”sanningar” här alltmer.

Mycket att fundera på finns det i inläggen under året som gått!

Måste säga att jag har, efter att läst inläggen från de som "försvarat" (vill inte kalla dom för sekt... det låter inte bra) SD vill att vi ska få en känsla av att han är GM.

Men kan inte låta bli att tänka tanken... är det vad postarna vill få oss att tro (att SD är GM?

Det verkar som om HD alltid har blivit beskyddad av sina föräldrar, jag menar de ställer upp med att vara barnvakt hela tiden, även på exparets resor utomlands.

De köper radhus till henne om det nu stämmer. Det tar jag som tecken på att svärföräldrarna ville att hon skulle bort från SD( min spekulation).
Om nu SD är världens bästa svärson så förstår jag inte detta. Svärföräldrarna verkar ju fortsätta att umgås med SD.

Jag börjar fundera på om SD skyddar HD, ja han kan ju tycka att orsaken till mordet var hans otrohetsaffär och nu måste han beskydda modern till sina barn, eller ha henne som gisslan.
Vi har ju läst här att HD har ju sett helt knäckt ut när hon är på event mm.
Jag är extemt kluven, är det SD eller HD eller båda två?

Håller med Dig jag är också kluven... kan det vara HD man vill skydda med att skriva så vi ska luta mer åt SD-hållet som GM? På det viset försvara HD? Är någon av dessa GM så tror jag den oskyldige vet om hur det ligger till.

Jovars visst är det en del som behöver psykologhjälp alltid.
Men vad menar du med att, en pastor självfallet kan uttrycka sig behagligare och trevligare än en ingenjör?

Alla borde givetvis ha MGM först på listan utav potentiella GM tycker du inte? Eller är du fortsatt inne på ditt cirkelresonemang att han borde vara dömd redan om han är skyldig? Kanske så hans familj och nära vänner också försöker resonera? Eller har du hittat något som tyder på att han är oskyldig som vi andra inte sett? I så fall är du välkommen att backa upp det om du väljer att svara på inlägg nu. Du brukar ju inte göra det när man skjuter över någon fråga.

Hon hade minderåriga barn hemma, som vaknade av att mamma inte fanns där, som dessutom fyllde år. De borde agerat på helt annat sätt, än att utgå från att hon brukar försvinna, om nu polisen tänkte så vill säga.
Om de nära och kära tänkte och eventuellt sa något sådant, var det nog med största sannolikhet, för att födelsedagsbarnet stod bredvid och ingen ville oroa och säga det värsta tänkbara.
Så det är mycket märkligt hur polisen agerade initialt

Jag tycker att det blir ett absurt och bakvänt resonemang att diskutera vad som "tyder på att han är oskyldig". Det har väl gjorts några sådana ansatser här i tråden, men jag förstår inte alls vitsen med det:

Betydligt mer intressant är väl att det finns omständigheter som (om de nu stämmer) faktiskt skulle kunna tala för att SD är gärningsmannen, men där duckar alltså notknapparen för frågan. Du får gärna svara i hens ställe om du har lust, här är inlägget:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Att vi inte minns det kanske beror på "vinklingen". Jag kan nämligen inte heller minnas något sådant inlägg.

Brädgårdsindinanen använder gärna värdeord/uttryck som "utbrast", "en av alla karlar", rände kring med".

Redan i juli (1/7)förra året skrev h*n så här i ett inlägg:
"Nu är jag inte på särskilt god fot med sökfunktionen i tråden, men någon användare skrev ju att någon granne i området spontant hade uttryckt att det måste varit någon av de män hon träffade när denne fått höra att de hade hittat kroppen.[...]"

Så det där verkar vara något h*n ansett viktigt, medan några andra i tråden inte lagt någon större vikt vid det.

Kan hända att en granne uttryckt något i en tidningsartikel(?) på en fråga om vad de tänker; att de måste vara någon av personer som h*n sett henne umgås med? Då kanske i termer (som StudentBakerScholar skrev) av geocachingkompisar.

Här är en artikel i NA från 20/5-18 som refererar till vad en granne säger. Kanske finns det uttryckt något där (låst artikel)?

Granne om misstänkta mordet: ”Vi borde ha gjort något mer”

Polisen förstod nog ganska tidigt att det var något allvarligt i görningen. Att de inte sökte ordentligt i närområdet med en gång, är en stor gåta för mig.