Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ang LW:s mobil/mobiler. Finns det fler bilder än denna på mobiler, vill minnas att det skall finnas det (?). De på denna bild hör ju till hennes 'gamla arbetsplats' (verkar det som), och vilket arbete hade hon tidigare/vilken arbetsplats avses?

Ja, lite så jag tänkte. Ofta när några hamnar i konflikt med varandra så kan delar av bekantskapskretsen vara benägen att välja sida genom att distansera sig från den man av någon anledning inte sympatiserar med. Det kan ske på eget infall, men ibland kanske efter en mer eller mindre uttalad förväntan från den andra parten. Det kanske är drygt och välja bort en vänskap på presumtionen att personen är ett rövhål men sedan bli bortvald av den som påstod att personen var ett rövhål för att denne svassar efter rövhålet.

Vi vet enbart en gift man, SD, som hon har haft en förbindelse med.
De andra har väl inte gått att verifiera att de har varit gifta under den period som hon haft en förbindelse med dom?

Vet vi verkligen att hon var narcissist? Och att hon utsatt sin familj i åratal för psykisk misshandel?

Jag får inte den bilden av henne.

Du talar väl inte om någon kyrka, du rapar väl floskler som sämsta sortens ignoranta kommunist om man ska vara krass?
Fast det är väl mer betoning på kristendomens ambition till att förbättra människan, vilket kanske förutsätter någon nivå av trygghet och förtroende? Växelverkan förlåtelsen, förbättringen för renandet av själen?

Om någon slog på telefonen är ju personen givetvis på samma plats som telefonen. Den kan ju inte slå på av sig själv

Nej, det vet jag inte.

Jag tycker faktiskt att själva frågan är lite märkligt ställd. Jag tror att båda i perioder ville rätt mycket. Det var passionerat. Men att fråga vem som ville mest? Det är som om den frågan redan i förväg syftar till att framställa L*na som osympatiskt klängig och socialt inkompetent i relation till den mera reko och hyvens SD. Det är väl en fråga om perspektiv? Så tycker ju uppenbarligen flera att det låg till. Men man kan lika gärna vända på det och se det som sunt att hon konfronterade SD, krävde att han skulle välja/stå för sina löften/bete sig som en man. Hon var trött på alla dimridåer och sa ifrån.

I de flesta fall är det nog en bra strategi att göra så om relationen inte fungerar. Då tar det antingen slut eller så leder det till att relationen utvecklas. I just det här fallet var det uppenbarligen en mycket dålig strategi.

Jag skrev inte att det är så i det här fallet.

Vad jag menade är att det är av intresse
hur ett BO har levt sitt liv för att förstå
vad mördaren kan ha haft för motiv.

Han valde kanske att stå för sina löften till HD? Om konflikterna har sin grund i att konfronterade honom om relationen (vilket jag inte är helt övertygad om att det enbart var fråga om) så tänker jag nog att det snarare är taktiken, sättet, hon i såfall gjorde det på, som väl var ganska destruktivt. Utöver anomalin att bli besviken över opålitligheten hos mannen som rätt snart efter sitt giftermål börjar prassla med henne...

Inte jag heller. Ska man summera den bild som tråden nu annars sammantaget verkar vilja vill visa om brottsoffret så är hon ju närapå värre än vem som nu än är GM. Det har snart passerat att bara söka motiv till att gemensamt lägga så mycket skuld på den döda själv som möjligt tills GM, vem det nu än är, iaf moraliskt inte ska bli fälld då hen är offret och LW får skylla sig själv.

Jag instämmer i att offrets liv kan peka på möjliga motiv. Men detta är inte detsamma som skuld till sin död. Beslutet att begå mord är (särskilt om det stämmer med plågade skrik i fem minuter) är ändå alltid GMs. Dock behandlas beskrivningen av LW här i tråden med en ton som skuldbelägger snarare än söker motiv. Tycker jag iaf. MGMs som kan stämma in mot sagda beskrivning av offrets liv, är av föga intresse i relation till offrets egna möjliga moraliska fadäser.

Snart är nog slutsatsen om mordet på LW att hon i sin uppenbart okristna omoraliskhet, dampighet och hänsynslöshet mot både församling, föräldrar (adoptiv!) och egna barn, på ren pin kiv gått ner till planket och gjort våld på sig själv under höga rop tills hon avlidit i syfte att förpesta livet för eventuella MGMs och låta deras uthängande av henne och hennes barn bli något de måste stå för, hemska tanke! Själviskt värre i linje med hennes omvittnade personlighet!

Börjar bli lite irriterad över att tråden nästan roat verkar döma det mördade offret på ytterst motstridiga rykten, hårdare än misstänkta personer baserat på deras egna offentligt publicerade uttalanden.

Det är jag också, ateist, även om jag ser mig som kulturellt kristen. Lite övergripande lär man ju sig i grundskolan väl, även om jag kanske läst något mer än det som ingår i obligatoriska grundskolan.

Mördare lägger alltid skulden på offret

Det är väl ingen som hävdat att hon nödvändigt bär skuld till sin död? Är det inte lite märkligt om någon som var så hyvens så sökte sig till "monstret" som skulle gå att döma för offentliga uttalanden där delar av sammanhanget faller bort? LW med sin utbildning och yrkeserfarenhet som präst kan självfallet uttrycka sig behagligare och trevligare än en ingenjör.

Ganska tidigt i tråden så var det ju någon som var bekant med SD från tiden kring dykarbloggen som menade på att det ser "värre" ut i inläggen men man i verkligheten genom tonläge ansiktsuttryck, kroppsspråk lätt insåg att det var ett sätt att skämta och raljera. Antagligt passar heller inte SDs humor (personligen tycker jag mycket är obegripligt) alla men den verkar ha passat LW.
Det blir nästan som i Lottatråden där någon svängde sig med att påstå att de som kritiserade kvällspressen skulle vara "mördarkramare" (den enda "mördarkramaren" var ju de facto Lotta).