Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Ja det är samma man som de haft inne på förhör några ggr . Han säger sig ha en minneslucka men säger även att han skulle kommit ihåg om han hade skadat Helena .
Samme man träffade H inne på hotellet .Eftersom de inte har något på honom så är han bara skäligen misstänkt .
Personligen så tror jag inte på denna man .
Inte Leif GW tydligen heller.

Läs tråden 2017/2018 om detta. PW bedyrar å det starkaste att MR inte är mannen med pilotglasögon. Jag har lagt ut långt citat från henne i den frågan. Men twiggy höll i länge så läs också hens inlägg om du tror på det spåret.

Står mu i Expressen att kalla fall Göteborg kommer troligtvis ta över inom kort .
Vi är bara inte riktigt där än säger Chef Anders Eriksson 👍

Det är ironiskt att hon å ena sidan är övertygad om att det är mannen som inte minns och å andra sidan vill hon att kalla fall gruppen skall se med nya ögon. Hon har som så många andra låst sig. Kalla fallgruppens chef var tydlig med att de bara har resurser att hantera nya tips men annars inte kan ta i ärendet. Så med andra ord står fallet nära byråkratisk begravning.

Sensmoralen är i alla fall: har du kommit att tänka på något - hålll tyst tills kalla fall gruppen tar över. Kanske kan du ge en nystart till ärendet.

Detta blir ett mastodontinlägg där jag vill visa vilka teorier som kan finnas baserad på vilka vittnen som tillmäts störst värde samt tänkta scenaria när bilar anländer osv. Jag skriver konsekvent mördaren, men tänker själv att det nog är minst två förövare.

Pusselbitar

Vittnena
V1 - Killarna i bilen: Såg bil köra söderut på cykelvägen c:a 02:30 och tillbaka 5-15 minuter senare
V2 - Hanna: Hörde röster c:a 02:15-02:20 från Ekuddenvägen, två män och en kvinna som bråkar.
V3 - Carina med sällskap: Såg bil parkerad på cykelvägen c:a 03:30 i kröken c:a 200 m norr om Hällristningsvägen

Bilen som förde bort Helena
B1 Vita/ljusa bilen som V1 - Killarna i bilen såg.
B2 Mörka bilen med rails som V3 -Carina med sällskap såg.

Utgångspunkt för attack
A1 Ekuddenvägen
A2 Lekplatsen


Hypoteser

Hypotes 1 Attack från Ekuddenvägen, mordplats stigen, vit transportbil
Denna hypotes innebär att den vita bilen anlände utan Helena men fraktade bort henne. Mördaren har i så fall jagat Helena från Ekuddenvägen in i skogen. Dräpt henne där varvid skorna trillar av. Skorna kastas åt sidan och kroppen förs till lekplatsen där hon göms. Mördaren kör sedan vita bilen in och hämtar upp henne där hennes tillhörigheter hittades, det vill säga i lekplatsens södra del där bilspår avsatts i asfalt.

Styrka: Förklarar varför skorna låg där de låg. Passar vittnen V1 Killarna i bilen, och V2 Hanna. V3 blir irrelevant.

Svaghet: Det naturliga hade varit att gömma Helena i lekplatsens östra del. Där kan hon lastas in med minsta insyn. Hon har helt enkelt förts för långt och till en olämplig lastplats.

Hypotes 2 Attack från Ekuddenvägen, mordplats lekplatsen, vit transportbil
Denna hypotes är som Hypotes 1, men innebär att Helena jagats till lekplatsens södra del och mördats där.

Styrka: Löser invändningen i Hypotes 1.

Svaghet: Det blir svårförklarigt hur skorna trillat av på stigen och hamnat där de återfanns. Låga skor som är påspända bör Helena ha fört med sig till lekplatsen.

Hypotes 3 Attack från Ekuddenvägen, mordplats lekplatsen, mörk transportbil
Enligt denna hypotes har Helena jagats till södra delen av lekplatsen och där bragts om livet varvid föremål faller till marken. Helena har i detta scenarium med sig skorna. Mördaren undviker i detta scenarium att köra förbi husen på cykelvägen. Det är därför möjligt att mördaren först tänkt sig lasta in Helena i bilen på Ekuddenvägen och först fört henne tillbaka den vägen. Därefter har mördaren kommit fram till att det är för riskabelt att föra in henne i bilen på Ekuddenvägen och därför gömt henne i snåret, parkerat på cykelvägen och sedan fört henne 200 m norrut till bilen. I samband med gömmandet av kroppen och senare transport så faller skor av.

Styrka: Förklarar varför föremål hittas på lekplatsen och varför skorna ligger. Passar endast vittnet V3.

Svaghet: Innebär att kroppen transporteras runt 350 meter för hand, om än i två olika omgångar. Bilspåret på lekplatsen måste tillskrivas annat fordon.

Hypotes 4 Attack från lekplatsen, mordplats stigen, ljus transportbil
I detta scenarium kan Helena ha anlänt med den ljusa bilen eller eventuellt ha genskjutits av den ljusa bilen.

Platsen för första attack kan vara platsen där bilspåren avsatts. Det kan förklara varför Helenas tillhörigheter hittades där. Hon kan sedan ha jagats österut på stigen, blivit mördad där varvid skorna hamnar där de skall.

Styrka: Förklarar fynden och stämmer med vittnen V1 - Killarna i bilen.

Svaghet: Om bilen skjutsar Helena är det svårt att förklara varför den kör in på lekplatsen. Om mördaren å andra sida genskjuter Helena så är bilen inte optimalt parkerad eftersom den varit mer skyddad längre österut.

Hypotes 5 Attack från lekplatsen, mordplats lekplats, ljus transportbil
I allt väsentligt som Hypotes 4 så när som på mordplatsen.

Svaghet: Det blir obegripligt varför skorna hamnade där de återfanns.

Hypotes 6 Attack från lekplatsen, mordplats stigen eller lekplatsen, mörk transportbil
I detta scenarium blir det irrelevant hur Helena anlände och teorin behöver inte peka ut mordplatsen.

Tanken är här att mördaren attackerat Helena på lekplatsen varvid vissa tillhörigheter hamnat i närheten av bilspåret. Helena kan ha mördats där eller ha förts eller jagats in i skogen, eventuellt via stigen. Enklast är egentligen att tänka att hon förs in i skogen direkt från platsen med bilspåren. Mördaren kan ha tänkt ta med sig kroppen från Ekuddenvägen men valt att parkera på cykelvägen för att kunna lasta mer insynsskyddat.

Styrka: Förklarar varför saker hittats där de låg.
Svaghet: Bilspåret på lekplatsen måste tillskrivas annat fordon. Om Helena antas dött redan på lekplatsen har hon transporterats lång sträcka, precis som i Hypotes 3, men då det i så fall skett i två omgångar är det tänkbart. Om Helena å andra sidan våldtagits i skogen, mördats där och sedan burits till bilen är sträckan rimligare. Relevant vittne är endast V3 - Carina med sällskap.


Villospår?
En generell invändning kan vara att skorna kastats ut som villospår. Jag menar att detta bara är nonsens. Skornas placering är bara ett bekymmer om vit bil använts, men om vit bil använts och mordplatsen är lekplatsen så är det enklaste att ta med sig skorna. Kastar man in villospår som en faktor i leken så måste den vita bilen klassas som ett potentiellt villospår.

Underbart inlägg! Precis vad jag tror.

Bra tänk,*****

Nu är det bara att skryk hypoteserna efterhand så förhoppningsvis blir bara ett kvar

Bra skrivet - detta låter skrämmande rimligt...

Även om inte MR är mannen med pilotglasögon från den aktuella natten så bär han ofta pilotglasögon de gånger han varit med i media. MR borde synas mer i sömmarna. Han har lämnat olika uppgifter om vad han gjorde på mordnatten, han säger själv att han erbjudit Helena skjuts hem på natten men att hon avböjt. När han vaknade nästa dag var han den som snabbt tog initiativ till en skallgångskedja. Det är ett smart sätt att själv undgå att bli misstänkt, samtidigt som han själv samlade in alla misstänkta föremål som kunde ha spridits och lämnade vidare till polisen. Han fick full kontroll över hela situationen. Bara en sån sak.

Nja, så där gick det väl inte till riktigt, tror du får läsa på lite mer i tråden.

Bra att du tar upp det, att reda ut och förstå händelseförloppet är grundläggande.

OM man förutsätter att vittnena, grabbarna i bilen och Hanna minns rätt/ är ärliga så borde din hypotes 1 stämma.
Mördarna (minst 2 killar) attackerar Helena från ekuddenvägen. Helena blir våldtagen och dödad ungefär där skorna hittas, Hannas vittnesmål beskriver detta klart.
Nu inträffar det märkliga, mördarna väljer att återvända till sin bil som står på ekuddenvägen och kör runt längs cykelvägen för att stanna på lekplatsen. Går ur bilen, traskar upp längs stigen och hämtar kroppen. Återvänder med kroppen till bilen och kör samma cykelväg tillbaka för att försvinna.
Så varför väljer mördarna att köra runt till lekplatsen istället för att bära ut kroppen till ekuddenvägen?
Kanske så enkelt att det var en del trafik på ekuddenvägen och mördarna gjorde bedömningen att det var mindre risk för att stöta på någon på lekplatsen.

En delvis annan variant på detta men med samma grundscenario är att mördare nr 1 genomför våldtäkten och dråpet längs stigen.Mördare nr 2, chauffören, har suttit kvar i bilen på ekuddenvägen och varit ovetande om hela händelseförloppet. När väl mördare nr 2 får veta vad nr 1 har gjort så utbryter ett gräl mellan dem, vittnet Hanna beskriver detta med att hon hör aggressiva röster och svordomar . Chauffören , mördare nr 2, har därefter ett val, sätta dit mördare nr 1 eller se till att dölja bevisen.
Av någon anledning väljer han, nr 2, att mörklägga och man kör runt till lekplatsen, hämtar kroppen och återvänder.

Skorna hamnar vid sidan om stigen för att mördarna kastar ut dem dit, de köper sig extra tid.
V3, Carina med sällskap som ser en parkerad bil, jag tror inte detta har med händelseförloppet att göra

Berätta i stället hur lång tid efter Helenas försvinnande som MR och BW drog igång skallgångskedjorna som engagerade hela Mariestad. Är det något annat som inte stämmer?