vill tro men kan inte

Det är bara att börja med skapelsen. Du ser allt omkring dig, men förnekar att Gud har skapat allt.

Luk 10:16
Den som lyssnar till er, han lyssnar till mig, och den som avvisar er, han avvisar mig. Men den som avvisar mig, han avvisar honom som har sänt mig (= Fadern, den Högsta Guden).”

Vi är bara Guds tjänare, så ovanstående gäller.

Här är det fråga om tolkningar av bevis, inte beviset i sig. Ett bevis är ett bevis och en tolkning något annat.

Även du förnekar diverse skapelseberättelser.

Så beviset är mindre viktigt än din tolkning? Det är väl därför du anser att du är expert på att tolka bibeln, trots att du inte tror på bevisen.

Gör jag det? Vilka bevis har du för detta påstående? För det är väl bibeln vi talar om här eller?

Det är bara att börja med skapelsen. Du ser allt omkring dig, men förnekar att Gud har skapat allt.

Luk 10:16
Den som lyssnar till er, han lyssnar till mig, och den som avvisar er, han avvisar mig. Men den som avvisar mig, han avvisar honom som har sänt mig (= Fadern, den Högsta Guden).”

Vi är bara Guds tjänare, så ovanstående gäller.

Så beviset är mindre viktigt än din tolkning? Det är väl därför du anser att du är expert på att tolka bibeln, trots att du inte tror på bevisen.

Ja, för det är en del av straffet Gud la på människorna (du ska arbeta i ditt anletes svett för att skaffa föda), och då kan Gud inte alltid göra det lättare för vissa i ett visst område, för det skulle kunna innebära att han även hjälper onda människor, de som han vill straffa och förstöra i sin vrede. Men Gud ger oss alltid en väg ut, om det så är döden, för har du gått in i döden för din herres skull blir du frälst.

Inte skapelseberättelsen. Lagen gäller inte för kristna.

Rom 10:4
Kristus är slutet på lagen, så att var och en som tror kan bli rättfärdig.

Men det baseras alltså på tro. Den som inte tror på rättfärdighet genom tro utan tror på rättfärdighet genom att följa lagar blir dömd efter dessa lagar. Med den dom du dömer blir du dömd. Det är det nya förbundet. När han sa att han inte kommit för att UPPHÄVA lagen och profeterna talade Jesus om förbundet, inte om lagarna. Tanach = hebreiska ordet för lagen och profeterna, det västerlänningar kallar GT. Han talade dessutom till judar, och för de är GT fortfarande giltigt. Det beror på att det var Fadern som gav judarna löftet att han aldrig skulle överge judarna, och det löftet kan inte Sonen UPPHÄVA för att Fadern är större än Sonen. Sonen skulle UPPFYLLA lagen genom ett fullkomligt offer. Läs Heb 9, allt står där.

Vet du vad Bibelns/Guds definition av "fisk" och "slag" är? Dessa begrepp är som bekant betydligt äldre än de taxonomiska system som följde dem.

Ånej då fanns inga kristna, sen har vi Matteus 17:24 så du tillber en gud som bara tillber
en judegud och var han säger att han är bara ute efter judarna, vad är fel på dig?

Han citerade tyvärr Romarbreven och Paulus vilka inte är legit gällande den hebreiska skriften. Paulus (Sha’ul) är som sagt ett verk av den bibliska antitesen.