vill tro men kan inte

Tänkte du bemöta mina invändningar mot ditt tama försök till ett argument, eller vill du avträda mark till förmån för andra frågeställningar?

Men du hade kunnat valt en annan religion? Och trott på den?

men bibeln har fel i detta med valar, arter m.m. Vetenskapen har rätt. För att fritt citera R Dawkins
"plan flyger, bilar kör, om du baserar medicin på vetenskap, det botar människor. om du baserar
flygplan på vetenskap så flyger de, om du baserar raketer på vetenskap så flyger de till månen
det fungerar"!

Vet du vad Bibelns/Guds definition av "fisk" och "slag" är? Dessa begrepp är som bekant betydligt äldre än de taxonomiska system som följde dem.

Ja, det kan jag, för valet är fritt. Men jag tror inte på tomten. Alltså blev mitt val att inte tro.

Jag kan inte välja att tro på tomten. Så för mig var det inget val.

Inte skapelseberättelsen. Lagen gäller inte för kristna.

Rom 10:4
Kristus är slutet på lagen, så att var och en som tror kan bli rättfärdig.

Men det baseras alltså på tro. Den som inte tror på rättfärdighet genom tro utan tror på rättfärdighet genom att följa lagar blir dömd efter dessa lagar. Med den dom du dömer blir du dömd. Det är det nya förbundet. När han sa att han inte kommit för att UPPHÄVA lagen och profeterna talade Jesus om förbundet, inte om lagarna. Tanach = hebreiska ordet för lagen och profeterna, det västerlänningar kallar GT. Han talade dessutom till judar, och för de är GT fortfarande giltigt. Det beror på att det var Fadern som gav judarna löftet att han aldrig skulle överge judarna, och det löftet kan inte Sonen UPPHÄVA för att Fadern är större än Sonen. Sonen skulle UPPFYLLA lagen genom ett fullkomligt offer. Läs Heb 9, allt står där.

Ja, för det är en del av straffet Gud la på människorna (du ska arbeta i ditt anletes svett för att skaffa föda), och då kan Gud inte alltid göra det lättare för vissa i ett visst område, för det skulle kunna innebära att han även hjälper onda människor, de som han vill straffa och förstöra i sin vrede. Men Gud ger oss alltid en väg ut, om det så är döden, för har du gått in i döden för din herres skull blir du frälst.

Du menar att du med din vilja skulle kunna korrumpera ditt intellekt så pass att du skulle kunna tro på tomten? Mästare i självbedrägeri alltså. Men det behövs väl om man ska vara religiös.

Det var inte Jesus ord, det var dina egna lögnaktiga ord.

Ja, om det finns bevis för att den religionen är sann och den guden är levande så...

Men om du inte tror på tomten har du redan gjort ett val. Du hade två val från början, tro eller inte tro, och du valde att inte tro.