Religiös etik är oförnuftig och farlig?

återigen,
din definition av mord är inte guds,

f.ö. tvivlar jag på att gud öht juridiskt principiellt kan anklagas för och göra sig skyldig till mord,
lika lika som att en människa som dödar en mask, fisk, haj, apa etc, blir en mördare,
eller att en gorilla, hund eller vilken icke-människa som helst, som uppsåtligt dödar en människa,
på samma sätt blir en mördare

som sagt var,
för att svaret på din fråga ska vara rationellt och logiskt förankrat,
måste vi vara överens om premisser och plattform,

håll känslor, fördomar och smak utanför

de flesta lexikon definierar bara ordet rättvisa semantiskt,
inte rättvisa gärningar,

när det gäller innebörden av gott/godhet tro jag däremot alla är överens,
nämligen;

det man vill uppnå/eftersträva

så du menar att människan är som mask inför gud ? varför inte bara inse att denne guden, som människan har skrivit om, är en av dem, kanske den allra största, massmördaren genom tiderna och djävulskt hänsynslös dessutom.

Om det skulle funnits en Gud som älskade sin skapelse, hade han nog istället för att bestraffa och mörda, låtit leva. Inte mördar jag mina barn för att de enligt mitt tycke gör fel. Att inte fler ser att gud genomsyras av föråldrande människors påhittade historier, etik och moral är för mig ofattbart.

Då kan alltså mord vara gott. Och våldtäkt.

Det går att tycka mord är fel utan att juridiskt kunna ”sätta dit” den anklagade.

Och om jag befaller min hund att mörda, är jag då inte skyldig?

alltför många irrationella känsloutbrott för mig att kommentera...

ta en punkt i taget

för den som vill uppnå detta, ja

i det fallet tror jag inte ens stämpling till mord vore en giltig rubricering

även om hunden är din torped så kommer den inte kunna anklagas eller fällas för mord,

den blir bara ett vapen

du försöker rädda ditt skinn genom att hänvisa till att jag är känslostyrd, vilket jag inte är, för jag är man. jag ser endast situationen genom ett objektivt perspektiv.

Men du behöver inte kommentera om du inte vill, du kan fortsätta leva i psykos om att den store guden inte är en mördare och att hans handlingar är för stora för att den ”lilla” människan ens skall få kunna kommentera kring huruvida det är rätt eller fel.

Vilket inkluderar Gud.

Jag frågade om jag var skyldig, på samma sätt som när Gud beordrar mord och liknande.

gud kan inte ha skyldigheter,
då vore han inte allsmäktig,
och därmed inte gud..