Konservatism och familj - En samlad diskussion

Om du har blivit vuxen utan att ha förstått att det mänskliga livet är heligt, så är det inget jag kan göra för att få dig på bättre tankar. Det har dock inte nödvändigtvis något med påvar eller ens med någon religion alls att göra. Men det är människans plikt att vara till stöd för andra människor, framför allt de allra svagaste. De som inte kan försvara sig själva. Och i det ingår även de minsta barnen. Fast i dagens förfallna Sverige är de tydligen en slit och släng-produkt, som man bara kan slänga bort när man inte vill ha dem.

Om du kallar det för rutten fostersyn så begriper jag.
Foster är skilt från barn. Det är inte samma sak.

Det finns inget universellt heligt.
Återigen så blandar du ihop foster med människor.

Människolivet är verkligen inget heligt, kolla bara i Sudan.
USA kan sluta skicka vapen till saudierna, men nej, de koncentrerar sig på abortförbud.

Och på vilket sätt är foster inte människor? Vad är de i stället? Troll? Utomjordingar?

De är foster intill de föds, då blir det ett barn. (ett människofoster)

Är ett hönsägg en höna?

Må så vara, man jag trodde att viljan att skydda de oskyldiga barnen skulle viktigt för alla. Men för dig är det tydligen heligt att de ska få dö.

Inte alls, för foster är också människor.

Nu är det du, som blandar ihop två olika saker. För är det samma människor som säljer vapen till Saudiarabien och som deltar i kampen mot aborter? Det tror jag faktiskt inte. Dessutom finns det gott om abortvurmare i USA, som hindrar att lagarna där borta kan ändras till det bättre.

Trumps kompisar vill förbjuda aborter och sälja vapen för det är bra för amerika.

Är ett hönsägg en höna?

Jaså? Nu är det stackars barnet foster ända fram till att det föds också! Vad menar du då? Att vi ska få döda barn in i den nionde månaden i graviditeten?

Ägget är inte ett eget liv. Däremot är kycklingen inuti ett ägg ett eget liv.

Likgilitghetsuppsåt, tror jag det kallas numera. Så, svaret är i den meningen: påfallande många.

Jag bestämmer inte Din moral, men jag har starka synpunkter på den. Liksom jag förfäktar att det vid sidan av den individuella moralen också måste finnas en samhällsmoral, som inte enbart, men också kommer till uttryck i lagen.

Ditt påstående är fö juridiskt prövat i alla instanser: https://sv.wikipedia.org/wiki/Hiv-fallet

Jag skyller inte allt på kvinnor - jag skyller merparten av ansvaret på kvinnor enär kvinnorna sitter på merparten, delvis 100%, av beslutsmakten. Försök inte föra över någon "lika skuld" på mannen, ty även om man och kvinna till 50% vardera ansvariga för graviditetens uppkomst, så har kvinnan det odelade ansvaret vad avser abortbeslutet. Det är möjligt att det måste vara så, men då måste också ansvaret följa med. Jag förstår att kvinnor har svårt för det där med ansvar, ty många fostras tidigt in i ett beteende som bygger på att skylla ifrån sig - med framgång.


Jag anser att det betyder det.


Jag är måhända unik, men jag anser att människovärdet är unikt, och även om vi delar vissa biologiska processer med andra arter, så bör vi inte i värdemässig mening jämställa människoliv med växter.


Har Du redan glömt att det är jag som ständigt upprepar att "det födda livet är mer värt än det ofödda utan att det senare för den skull är värdelöst"?


Jag är helt för en global ettbarnspolitik, men inte att den genomförs vare sig genom massaborter eller massmord. Vi måste klara av att hålla någorlunda anständighet i våra åtgärder och inte hemma åt de papistiska jesuiternas "Ändamålet helgar medlen".


...och det är ånyo jag som strävar efter att förbättra förhållandena för kärnfamiljen, på det att barnen skall få en tryggare tillvaro. Det är slappa liberaler och socialister som accepterar i decennier att retarderade föräldrar få komma undan med vanskötsel, vilket jag vill motverka bl a med min lag om bristande föräldraskap. Vad vill Du? Mer frihet för dumma människor - eller tvångsaborter? Du smiter hela tiden ifrån detta dilemma som Du satt Dig i.

Har du bevis för att dessa två saker alltid hör ihop? Knappast.

Jag har faktiskt redan svarat på den frågan.

Man väljer att ta en risk. Risken är större utan, och mindre med preventivmedel - men den är aldrig noll. Fortplantningen är lurig; den söker alltid hitta vägar att överlista oss, men kan också helt utebli även när önskan om graviditet är stor.


Vi motverkar sjukdomar och smittspridning med alla till buds stående medel, exempelvis så undviker vi att nya på människor, tvättar oss, städar, desinficerar läkarredskap mm, använder handskar mm för att undvika blodsmitta osv. Självklart måste vi lägga band på vår biologi för att bl a motverka smittspridning. Allt annat vore vansinne och skulle leda till ständiga pandemier. Som vi kanske får när antibiotikan slutat verka pga ett ansvarslöst användande under lång tid.