Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Då kanske du borde lära dig att googla? En google sökning på: "polisen varnar för leksaksvapen", ger ca 8000 träffar.

Polisen har gått ut med regelbundna varningar de senaste 25 åren. Att vissa missat detta kanske är en viktig delförklaring till varför trådens huvudperson är död. Eller är det så att du spelar dum med din överanalys av ordet kampanj?

Nej det gör dom inte. Det är inte bara fullt möjligt, utan också mycket sannolikt, att man både ser och uppfattar det som helt klart kan tolkas om ett hot(exempelvis att någon riktar ett vapen emot en) men inte lägger särskilt stor vikt vid ansiktsdragen hos gärningsmannen.



Men du kanske tycker att polisen inte heller skall få skjuta verkanseld mot en maskerad terrorist eller rånare..som riktar vapen mot dom?

Dom "ser ju inte ansiktet" på honom, tänk om han har downs syndrom...

För har man downs syndrom så får man rikta vapen mot folk, och ingen får någonsin försvara sig, om man nu till äventyrs skulle uppmärksamma att det var en mongoloid som höll i vapnet.

En stor del av ansiktet kan dessutom döljas om gärningsmannen siktar ned vapen mot en.

Ahhh, den intellektuella eliten

Man ser direkt om det är en med downs 6 ögon och ingen ser det, jo tjena.

Så det är alltså en kampanj? Tror således att det inte gått obehindrat förbi att det varnats för dessa sedan de skapades. Att det skulle vara någon form av kampanj håller jag inte med om.

Om du ens haft tillstymmelse till kunskap om sådana här situationer hade du vetat det, du hade även begripit att downs syndrom INTE innebär att man äger rätt att hota folk med vapen.

Och blir man hotad av någon så spelar gärningsmannens diagnos ingen roll.

Så enkelt är det med den saken.

Kom med något nytt, i 4 sidor har du ältat samma skit, jag tycker inte som dig, move on.

Det har skrivit om det i media återkommande.

Det här

https://www.metro.se/artikel/ser-du-vilket-vapen-som-är-äkta-det-kan-knappt-polisen-xr

Tog ca 5 sek att hitta, 3 år innan detta inträffade.

Det har varit må ga uttalande i media genom åren.

Är nog snarare somliga människors fattningsförmåga det brister i

Det var en dålig replika på den bilden, dessa snutar verkade dock inte som amatörer.

Säger en kretin som kommer med argument som... "dom såg inte hans ansikte"
.. Och "han hade ju downs syndrom".

Det har inte med tyckande att göra att man inte måste veta en gärningsmans diagnos, eller ens se dennes ansikte innan man får försvara. Det är ett faktum. Det får du allt lära dig att leva med lille vän

Det som är avgörande för om du har rätt till nödvärn är vad den andre gör. Samt dennes dådkraft(vilken polisen omöjligen kunde veta något om).

Det är mer hövligt att säga tack när någon ägnar energi på att försöka förklara komplicerade saker för dig än att påminna dem om att du behöver tid att smälta så avancerade koncept som att till och med poliser har rätt att försvara sig mot beväpnade gärningsmän.

Det är ju du som hävdat att det var mörkt och man ser inte skillnad på en pundare och en downie, att han gått med ryggen emot, jag har kritiserat det iom att du samtidigt hävdat att han riktat vapen mot de och då stått vänd mot polisen. De såg ett mörkt vapen riktat mot sig, men inte ett ljust ansikte. Okej då vet jag.

Tror du att det är lättare, eller svårare att se skillnad på lite håll? När någon håller i vapnet och du inte ser kolven? När någon riktar vapbet emot dig och du inte ser det i profil?

När ett beslut på någon sekund(i bästa fall) är avgörande för om du överlever?