Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Även om brottet ligger under allmänt åtal så brukar liknande lindriga brott läggas ned om inte målsäganden vill fullfölja. Jag tror att om förundersökningen ska fortsätta med tanke på att det ligger under allmänt åtal så är det en beslut som åklagaren ska ta, inte målsägandebiträdet om inte hans klient vill det.

Jag tycker inte att ett målsägandebiträde som vidtar åtgärder utan medgivande från målsäganden utför sitt jobb som det är tänkt.

Sen kan han ha hur mycket åsikter som helst om att det bara är han och inte målsäganden som förstår att hon har utsatts för ett brott.

Tack för din rättelse, jag kom inte riktigt ihåg när Wilen bytte biträde.

Om du hade orkat läsa igenom tråden och länkar skulle du ha sett att ditt flum inte håller, man såg till att hålla honom borta från Sverige med Arlanda-tricket, när han fick tillstånd att åka till Berlin för att ha ett sedan länge inplanerat möte, efter att ha varit stand-by till åklagarnas förfogande i 7 veckor utan resultat. Samtidigt som han satt och väntade på sin flight utlyste Ny en häktning på JA, men han flög iväg och hans väskor med datorer försvann på ARN:s bagageband och kom aldrig på planet....


Bonnier samt svensk MSM börjar bli nervösa eftersom en ev flygresa till USA kan innebära en avstickare till Guantamo beroende på vad dom publicerat tidigare under nuvarande "regeltolkningar" från DOJ.
Snacka om karma..

Mera lögner och ren bullshit.
Han utnyttjade de juridiska rättigheter som han hade, vilket vem som helst kan åberopa i samma sits.
Du svamlar i hittepå-termer som saknar grund i adekvat juridik. Låna hem en lagbok och läs på.

"Våldtäkten" består i att åklagare Marianne falskt hävdade att SW sov djupt, vilket hon inte alls gjorde. Så det är en helt fejkad brottsbeskrivning som ligger till grund för Mariannes (egentligen Irmels, fast hon säger att det inte var hon som satte den) brottsanklagelser.

Man kam faktiskt undra vem som bestämde brottsrubriceringen våldtäkt. Enligt dokument i HäPM var det Irmeli, innan Marianne tog över. Men Irmeli själv säger att hon inte ens fick vara med i diskussionen. Det finns ett PM av Linda som var den som först tog emot AA och SW på Klara polisstation 20 augusti 2010. Där beskriver hon det som att hon ringde runt till ett antal ej namngivna personer och att alla blev "rörande överens" om att det rörde om våldtäkt. Men namnet på den eller de som egentligen ligger bakom är okänt. Linda gjorde det inte ensam. Irmeli står formellt bakom men nekar till inblandning. Det verkar alltså finnas någon eller några osynliga aktörer i bakgrunden som var de som egentligen drev det. I alla fall verkar Linda ha behövt deras stöd.

Finne ansåg att inget brott begåtts. Hon agerade självständigt medan alla andra osjälvständigt.

Vissa ville helt enkelt sätta dit honom för våldtäkt även om materialet inte riktigt höll för det.

Polistisk förföljelse i ett nötskal.

Hela spelplanen har flippat nu. DN och Bonniers kommer att slåss hårt för att Assange inte ska utlämnas. Orsaken är att Barr startat ett stort antal utredningar om brott begångna av journalister och personal på FBI och CIA i iscensättandet av The Russian Collusionnarrativet.

Assange sitter på pusselbitar i det skeendet, t ex svaret om mordet på Seth Rich, vem som hackade OSF, var Hillarys mail kom från och mycket annat. Ola Bini sitter på nycklar till den utrustning Ecuador lämnat till USA, de laptops och hårddiskar Julian använde på ambassaden, och i USA sitter fröken Manning inlåst, som ett tilltänkt nyckelvittne.

De två kommande åren kommer att innebär lika mycket russian collusionutredningar som de två senaste åren, men från andra sidan. Med målet att komma åt de journalister som varit delaktiga i de två senaste årens desinformation.

Det finns inga juridiska rättigheter som medger att man använder en asyl för att komma undan med våldtäkt. Tvärtom så får enligt asylreglerna inte en asyl hindra rättsskipning för ett icke-politiskt brott som våldtäkt, vilket Ecuador lät ske genom att gå JA:s krav till mötes i hela 7 år innan avhysningen.

Men vi vet ju alla att långt före ambassadvistelsen, när JA frivilligt gick till polisen i London då det blev känt att Ny häktat honom i sin frånvaro, så var han villig till förhör via länk. Det normala hade varit att börja där, och sen gå vidare med EAW ifall man beslöt att åtala. I stället för en EAW som trixade med lagens gränser då åtal bara var sannolikt.

Fast förhör via länk var inte tillåtet då enligt svensk lag, men är det idag. Vad gäller JA:s samarbetsvilja så har den bara funnits då han trott sig ha något att vinna på det. När det blev klart att EAW:n inte längre kunde överklagas tog samarbetsviljan helt slut och han tog till schappen in på ambassaden istället. Från samarbetsvilja till att fly rättvisan helt alltså.

Hans sökte asyl för att undkomma utlämning till USA från England, efter det att han fick info inför en fotboja-byte vad som var på gång. Från det att han klampade in på ambassaden var svensk åklagare välkommen att boka tid och förhöra honom på plats i ambassaden, det krävdes en svensk domstol för att åklagaren motvilligt satte sig på planet efter många år. Asyl för ev dödsstraff/livstid trumfar en hittepå våldtäckt, du kan ju kolla alla de Chilenare som huserade på svensk ambassad några årtionden tidigare.

Återigen-lägg ner ditt totala skitsnack om att han sökte asyl för att undkomma "misstänkt våldtäkt", precis allt det som han befarade skulle hända är nu 10 år senare fullt bekräftat genom DOJ.


Änuu en satans lögn. Förhör går utmärkt via videolänk, men eftersom han häckade på en ambassad gällde då deras regler gällande hur frågorna skulle ske/utföras, och här gäller då internationell rätt som svensk lagstiftning MÅSTE följa. Det fanns inga tekniska hinder-det var politik med svensk obstruktion i absurdum som fördröjde förhöret. J.A var 100% sammarbetsvilligt från dag 1, det var inte svenska ÅKM, och du fortsätter att rapa lögner på löpande band.

Oskyldiga, och ja i Sverige, t.o.m IS-mördare (vilket är skumt), har all rätt att söka asyl vid förföljelse av stater, eller brottslingar och rötägg som verkar fördolt under skyddet av en anställning i en stat.

Märkligt att MLA ännu inte använts ännu. Borde ju ligga i allas intresse att få förhört (en tredje gång), samt delgivit, så även journalister, och troll förstår.

Delgivning inom EU
År 2000 undertecknade EU-länder en konvention om ömsesidig rättslig hjälp i brottmål,
Mutual Legal Assistance (MLA). Konventionen ska komplettera, inte ersätta,
Europarådets konvention om ömsesidig rättslig hjälp i brottmål, som nämns ovan.
Praktiskt betyder det att vid delgivning med åberopande av MLA ska hänsyn tas till
samtliga relevanta reservationer och deklarationer till Europarådets konvention, detta i
enlighet med artikel 31 i Wienkonventionen om traktaträtt från år 1969.
Det är MLAs artikel 5 som innehåller bestämmelser om delgivning. Det stipuleras
nämligen att, i första hand, ska delgivningshandlingar översändas direkt till
delgivningsmottagaren med post. Bistånd med delgivning kan endast begäras hos behörig
myndighet i den anmodade staten om:
• adressen till delgivningsmottagaren är okänd eller osäker eller
• bevis om postdelgivning inte räcker till enligt svensk lag i denna typ av mål
• postdelgivning har misslyckats
• postdelgivning kan av den ansökande svensk domstol anses som olämpligt eller
meningslös med hänsyn till omständigheterna.

Viktigt att understryka att enligt MLA behöver inte hela delgivningshandlingen översättas
till språket som adressaten förstår utan ”åtminstone de viktigaste delarna” ska vara
översatta. Vidare ställs det kravet på att underrätta adressaten om dennes rättigheter samt
skyldigheter i samband med den handlingen som ska delges. Även denna upplysning ska
vara på ett språk som adressaten förstår.

Delgivning till utlandet
Praktisk vägledning för dig som arbetar på en domstol eller
en annan svensk myndighet.

https://www.lansstyrelsen.se/downloa...vagledning.pdf

Så här i efterhand ser det verkligen ut som att syftet med häktningen av Assange var att få honom till Sverige, våldtäkten användes bara som ett tillfälligt hopsnickrat verktyg.
Mycket oroväckande om vi har den nivån av korruption inom åklagarväsendet i Sverige. Det finns ju en tydlig röd socialdemokratisk tråd genom historien, som leder ända tillbaks till utlämningen av ett par Egyptier till CIA, för tortyr måste man anta 2004 Anna (Karma) Lindh och Göran Persson. Demokraterna i USA har förstås samarbete med socialdemokraterna i Sverige om påtryckningar kan ha gått den vägen.

Jag är inte jurist, men jag tror du bluffar. Att lagen ändrats betyder inte att det var förbjudet tidigare. Åklagaren skickade då en framställning till JD som vidarebefordrade den till det aktuella landet. Och mellan EU-länder fanns ofta möjlighet till direkt kontakt mellan rättsvårdande myndigheter utan omväg via JD.