Greta Thunberg (klimataktivist)

Bredband och datornätverk kräver också energi, mycket energi. Både att bygga/tillverka och att hålla i drift.

Hon sa just i sitt tal i Wien

https://www.facebook.com/watch/?v=645581262534214

att hon inte trodde på klimathotet när hon först hörde talas om det. Hur skulle det kunna vara sant? Om det vore sant så skulle man höra om det så fort man slog på teven, alla tidningar skulle ha haft det på första sidorna och överallt skulle man samlas i grupper för att diskutera vad man skulle göra.

Och alla vetenskapsmän som tagit fram alla dessa alarmerande siffror har inte galopperande Asperger.

Det borde vara förbjudet för vissa att använda datorer och datorkommunikation (av miljöskäl) så att andra kunde använda dessa resurser till att förbättra världen (i stället för till att försämra den).

Om Greta ska hålla tal via videolänk från Stockholm till FN i New York, på storbildsskärm, så förutsätter det dels en fet internetlänk via satellit, med massor av bandbredd, dels mängder med datorer, antenner, kablar och kringprylar. Ett sådant tal är på intet sätt *oberoende* av den energislukande infrastruktur som Greta vill bekämpa och pekar ut som det uronda. Inte klimatsmart för fem öre, och inget "zero carbon footprint".


Och jag kan tala om en hemlighet för dig: rymdsatelliter drivs i regel inte med grön energi, raketerna som de skjuts upp med ännu mindre.

Tänk om de där s.k. klimatforskarna räknar fram att det var just Gretas alla resor som gjorde att vi missade 2-gradersmålet. Då skulle inte jag vilja heta Greta.

Rimligtvis borde det bli tåg till Berings sund. Kanot över sundet med en inföding, alternativt gå om det är isbelagt, och sedan tåg igen på den amerikanska kontinenten.

Det jag personligen ser fram emot är när hon ska åka tåg till Australien.

Greta Thunberg till USA - om inte med flygplan, eller om hon heller inte vill åka båt över Atlanten (utsläpp) - hur då?

Hon skulle kunna åka elbil från Sverige, via Finland genom Ryssland fram till Berings sund. Sedan över Berings sund till Alaska genom paddling, som hon får hjälp med. Simma över gå annars bra, en fransman ska ha simmat från Ryssland till Alaska på ca 80 minuter. Väl i Alaska kan Greta fortsätta med elbil dit hon ska i USA.

Trevlig klimatresa!

Greta-fenomenet är väldigt intressant och det kommer troligen skrivas om det i framtiden. En hel värld blev besatt i en sextonårig aspie enbart för att hon bekräftade deras världsbild. Det är ganska imponerande. Greta har inte föreslagit några förändringar mer än att "vi måste göra något". Inte heller är hon särskilt karismatisk eller vältalig. Men så länge man säger det eliten vill höra så hyllas man till skyarna. Om en sextonårig svensk flicka hade varit invandringskritiker istället hade väl soc hämtat henne. Tragiskt.

Greta är säkert emot kärnkraft, trots att det är vår enda realistiska lösning på människans kolberoende.

Tänkte samma, först tänkte jag på segelbåt men så kom jag på att en sådan ju belastar klimatet när den tillverkas och transporteras till köparen helt bortsett då från att motorns avgasvärden inte har kontrollerats sedan den tillverkades i fabrik om nu ens det görs.
Så hon får väl ladda upp en eldriven båt rejält och hoppas på det bästa, alternativt ro i en eka men det är ju inte heller helt bra med tanke på lösningsmedel etc som går åt att impregnera en sådan. Så ja simma vore ju det klart bästa.

Varför samtliga höjdare fjäskar för Greta beror på att dom är rädda om sin karriär. I värsta fall kan dom bli kallade rasister och klimatförnekare. Ett sätt också att sola sig i glansen och låtsas vara riktig miljövän som gör allting rätt och kämpar hela sin vakna tid. Hyckleri på hög nivå och nu har det blivit sektliknande beteende hos folk. Påven skiter fullständigt i Greta.

Någon borde upplysa Greta att hon skulle kunna hyra en jumbojet, fylla upp det med i Sverige asylsökande negrer och köra ner dom till Afrika igen för slutförvaring. På så sätt har hon mer än väl klimatkompenserat för alla flygresor hon själv och hela sin familj samt stab orkar göra under hennes livstid.

Synd då att vi är friskare, rikare, har en bättre miljö ikring oss än vad vi haft på många långa år.
Det var betydligt fattigare, sämre utbildade och ” mindre resurskrävande” människor som utrotade Dronten, Mammuten, Ullhårig noshörning etc.
Men det har väl Greta och hipstrarna på Södermalm koll på antar jag? Inte!
Gretas pajasbudskap som Rentzhog och gröntalibanerna styr är direkt kontraproduktivt.

Here we go again...

Miljöfrågor och klimatfrågor är inte riktigt samma sak.

Att vara miljövän är inte kontroversiellt.

Gretas prat om undergångsscenarier inom si och så många år (ganska snart) har däremot inte alls stöd av någon ”enad forskarvärld”?

Har Schwarzenegger talat om att förbjuda eller straffbeskatta inrikesflyget i Kalifornien?

Föregår han själv med gott exempel genom att tuffa fram med tåg överallt där det är möjligt, i stället för att flyga?

Mycket möjligt - har inte alls följt honom.

Men den kanske mest avslöjande frågan: Tycker han också om Paris-avtalet, som tillåter Kina att bygga mängder av nya kolkraftverk?

Kolkraft som inte bara höjer CO2-nivåerna utan också är allmänt miljöpåverkande och hälsofarlig.

Ingen som väjer för den frågan förtjänar IMO att tas på allvar.

De visar bara sitt tunnelseende och oförmåga att se hela bilden.