Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det där är skitsnack. Om du pratar med en vän en kväll och säger att "jag diagnostiserade flickan" vilket är offentliga uppgifter, så är det definitivt inget sekretessbrott. Det enda som inte finns är läkarens namn. Och läkarens namn kan förhoppningsvis vännen. Lillltjejen är inte ens namngiven offentligt - och där är DU en av dom som spridit hennes namn som överhuvudtaget inte ens finns offentligt.

Så fint. Började du med det nu?

Höglunds läkarkälla? Trovärdig?
Solglittrets exklusiva uppgifter från ACA som egentligen är sekretessbelagda?

Missan? Rockkungen? Falska intyg och även så korkade åsikter som att det kan handla om läkarintyg från alternativmedicin?
Hemliga kanaler som svamlar om allt möjligt?

Missans kvinnliga läkarkälla som diskuterar SUS? Barnen för unga för ME diagnos via SUS, diagnos för snabbt osv.

Unik info om rivsår och stökig tvättstuga - nåt som bekymrade dig gällande källa eller passerade det bara förbi som en stilla flod?

Hyckleri är vad du ägnar dig åt. Dubbelmoral. Likt Solglittret.

Oavsett vad, om du kan återgå till ämnet om Moas läkarintyg. NÄR fick Moa diagnos? Det är ALLA intresserade av. Du är klart och tydligt inkörd på ämnet i Bjärred så du förstår varför.

Men nu vet du inte om någon är namngiven eller hur? Att barnen hade ME har polisen tydligt talat om likväl som kommunen. Om då läkaren, utan att namnge barnen talar om att hen är den som har gett diagnosen är detta narurligtvis inte olagligt.

Du har fortfarande inte angett vilken lagtext du hänvisar till....

Då måste jag säga att det inte verkar som om du varit involverad i någon som helst verksamhet där det krävs tystnadsplikt.
Det är naivt att kritisera någon som respekterar och tar den underskrivna tystnadsplikten på allvar.

Nu vet jag inte om krmkr är ett troll eller om hans källa verkligen är en lösmynt person som bryter sitt undertecknade avtal om tystnadsplikt.

Nej man får naturligtvis inte sitta ”med en vän en kväll” och berätta att man som läkare haft en patiententrelation med och diagnostiserat en viss utpekad mördad flicka.

Det är ett skolexempel på sekretessbrott.

Ja, jag har börjat nu! Jag har lärt mig av er andra, efter att ha läst tråden under så lång tid! Vet nu att man ska ha ett kritiskt förhållningssätt till allt och alla! Tack!

Kritiskt förhållningssätt, sa Bull.
Så sållar man agnarna från vetet och det brukar vara så att sanningen kommer fram som ni har som motto. Det gäller även de som far under falsk flagg och konspirerar.

För övrigt är jag fortsatt fundersam över varför det går bra med en Gottfreiläkare men inte en från SUS.
Har källkritikern nån teori kring detta fenomen?

Att spela in samtal, som man själv deltar i, är inte olagligt. Men det är moraliskt tveksamt kan jag tycka. Att göra det är helt uppåt väggarna. Att Glittret gör det, visar hennes agenda - lömskt smygande. Inte ok nånstans. Jag kan begripa att man gör det som patient när man tror att man skall få en svår diagnos - då kopplas hjärnan bort (tro mig, jag vet). Har man ingen med sig som också kan lyssna så är det en bra idé att spela in. Men vissa läkare vill inte bli inspelade, och det händer att de vägrar när de blir tillfrågade.

Dock: att spela in samtal, och sen hänvisa till detta som en sanning utan att spela upp det inspelade samtalet anser jag är både förkastligt och en stor lögn. Det spelar ingen roll om man har något i sin ägo, säger ATT man har det och ATT man har uppgifterna man hänvisar till, då kan man inte hänvisa till detta.

Så Glittret: upp till bevis nu ang ACAs samtal med dig. Det samtal där du hävdar att hon presenterar sig i Bjärredmålet som åklagare. Det som du påstår att du spelade in. Lägg ut ljudfilen.

Exakt så är det. När någonting helt enkelt inte går ihop, när omständigheterna är väldigt märkliga och när det hela omges av ett enormt drev för att inte mer info ska komma ut - är det normalt sunt beteende att fundera över om något egentligen inte stämmer.

Om allting verkligen är exakt som det framställs finns ju inget att kämpa mot om informationen kontrolleras mer?

Väldigt många läkare har aldrig någonsin träffat ett barn i 10-11 års åldern med en ME-diagnos. Barn-ME är en mycket ovanlig och kontroversiell diagnos.
Innan ett så ungt barn som Moa får denna diagnos görs sannolikt, om allt gått rätt, till en enormt stor utredning. Man kanske gör skolbyte på försök under någon termin, man provar olika terapier även familjeterapi, lång kontakt med BUP för att noga gå igenom att det inte finns något annat som får barnet att må dåligt. Man testar med ex ADHD medicinering, antidepressiva etc.

Hur kunde tösen spela piano och charmigt babbla på som pigga tjoa-Moa under våren fram till april och vara färdig diagnostiserad och skol-oförmögen i augusti?
Hur många av alla självutnämnda experter och förståsigpåare i denna tråd har någonsin träffat ett
barn med en ME-diagnos? Ett barn på 10-11 år?? Hur lång utredningstid tog det innan det barnet fick diagnosen barn-ME?

Förhoppningsvis vänder alla som kan och orkar på varenda suspekt sten i Bjärred.

Man kan vara trött länge, i månader, men piggna till då och då varenda dag tidvis. Inget konstigt. Jag var trött som fan en hel vår. Pigg 5-6 timmar per dag - übertrött resten. Trodde det var vårtrötthet. Det gick på en halvtimme att diagnostisera min cancer, inte vilken sort dock - det tog ett par veckor. Vissa saker märks inte utåt eftersom man inte har ord för det. Eller uttrycker det. Jag jobbade heltid innan cancerdiagnosen. Pigg som attan på förmiddagen, somnade i princip vid skrivbordet efter 13.00-tiden. Under tre månaders tid.

Familjen kan ha anat M:s sjukdom under flera månader innan de tog kontakt med sjukvården. Det var med all säkerhet inte så att hon från dag ett till dag två plötsligt hamnade i ME. Och blev diagnostiserad dag tre.

Sluta vara en sån besserwisser. Du har ingen aning hur tjejens situation var under våren.

Du kan väl ändå inte jämföra utredningen av en bröstcancer hos en vuxen med en ME-diagnos hos ett barn på 10-11 år.?
Hos den vuxne får man ju förklaringen till att vederbörande mår dåligt när cancern hittas. Bröstcancer är en av de vanligaste cancerformerna, man börjar ofta leta där.

Hos barnen med ME ska ju aldrig någonting hittas!
Man måste ju utesluta skolvantrivsel, mobbing, depression, övergrepp från omgivningen, underliggande anorexi-bulemi, bakomliggande ADHD, narkolepsi, leukemi, koncentrationssvårigheter, lågt IQ, hjärtsjukdom, allergier, svårigheter att ta upp näring, vitaminer, mineraler, underliggande infektion, olika syndrom, etc etc.