Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Hittar du något som gäller om en myndighet, ex vis polismyndigheten, redan offentliggjort uppgiften? Nej, det kommer du inte att göra. Men jag väntar otåligt.

Eftersom du fortsätter att missuppfatta (medvetet eller ej) vad som skrivs så får jag gå in och rätta dig igen. Du har ingen aning om personen i fråga har begått ett sekretessbrott. Att jag känner personen behöver inte innebära att det är genom denna som jag känner till uppgiften. Du vet inte heller hur väl eller hur jag känner till personen. Ändå förutsätter du en massa saker och drar märkliga slutsatser utifrån dessa antaganden.

Under min korta tid här i tråden ser jag att det är ditt drivna och egenmäktiga sätt att hantera information på, som gör att du hamnar fel många gånger, både med andra skribenter och med fakta i ärendet. Det är ett slarvigt sätt att hantera människor och fakta på. Lyd ett gott råd och försök att bli lite mer ödmjuk. Det tror jag att du hade tjäntat på. Att diskussionen om fallet hade gjort det vet jag.

Tex tycker jag att uppgiften om att det är en specialist som ställde diagnos på bägge flickorna är viktig eftersom det säger något om kvaliteten på utredningarna som utfördes. Det handlar inte om en hafsig utredning från någon vårdcentral eller en utredning från någon tvivelaktig klinik. Vad har du själv att säga om det? Eller är du inte alls intresserad av sakfrågan längre?

Vilket datum fick Moa sin diagnos? Egentligen det enda intressanta. Fråga din polare om du missat det.

Jag tror att vi alla är intresserade av just sakfrågan. Din uppgift om att diagnoserna ställdes av en specialist vid ett stort sjukhus, är välkommen. Det var väl precis den sortens uppgift som tråden behövde efter allt stampande på samma ställe.

Sedan är det ju samtidigt litet märkligt att den uppgiften har läckt ut - men tack var den läckan fick vi ju litet ny information. Någon har läckt - och det är förvånande. Men tacksamt för tråden.

Helt frankt - det har absolut ingen betydelse hur väl du känner denne läkare. Har hen bekräftat för dig att hen haft MOA som patient har ställt en ME-diagnos på henne, har hen brutit mot sekretessen.

Endast personer inblandade i vården av en patient har rätt att ta del av uppgifter om denne där vederbörandes anonymitet röjs. Just för att uppgifterna du röjt - att du genom kontakter vet vilken läkare som satte Moas ME-diagnos och därmed var hon utreddes och behandlades är ett sekretessbrott. Att det är en specialist på SuS är inget som polisen eller någon annan gått ut med.

Jag förstår att du kan ha en egen agenda i att framställa Moas märkliga och kanske blixtsnabbt satta ME-diagnos som något mer seriöst. om utredningen och diagnostiseringen gjorts på ett större universitetssjukhus av en specialist.

Men det är fortfarande uppgifter som är och förblir sekretessbelagda. Den som i sin yrkesroll kommit över dessa uppgifter och lämnat ut dem till dig HAR begått ett grovt sekretessbrott.

Med tanke på alla dina fantasier om familjelivet hos Bjärredsfamiljen, som du satt på pränt här i tråden, så är det ingen som tar dig på allvar. Se tillbaka på dina egna inlägg. Innan du gör det - ta fram skämskudden. Eller kuddarna. För du behöver flera.

I övrigt så har du faktiskt fel. Om en vän säger till dig att "jag satte diagnosen på henne" när diagnos och patientens namn redan är offentlig, så har man inte begått något som helst sekretessbrott.

Ingen har sett datum på Moas läkarintyg. I kommunens protokoll nämns bara att de godkänt hennes hemundervisning 3 dagar i veckan. Det borde framgått om det inkommit ett läkarintyg. Inte undra på att rektorn och kommunen ställde till med en tv-inspelning.

Jo absolut ett brott mot sekretessen att nämna att man haft vederbörande som patient!

Ja, det där med blixtsnabbt, som du fetat i Glittrets inlägg, är ju väldigt subjektivt. Om jag läst rätt så träffade pianolärarinnan Moa senast i maj månad 2017. I augusti (den 27:e om jag minns rätt - kan ha fel där) så sa Oskar att hon inte kommer spela mer under hösten men att de skulle återkomma till vårterminen, men att han inte trodde det skulle funka då heller. Mellan maj och augusti är det tre månader om man räknar generöst. Har hon i maj redan visat tendenser kanske hon var på läkarbesök redan i april-maj och därefter regelbundna besök på SUS. Tre månader är väl inte en blixtsnabb diagnos?

Fast nu skrev du ju själv att det var på grund av att du känner personen som du känner till omständigheterna kring diagnosen...

Usch då. Förfärligt.
Du har ju tjatat i 1.5 år snart att du vill veta vem som ställt diagnos.

Hade det gått bättre om det vore Gottfreiläkare och nåt som passat in gällande jakten på ME-lobbyn?

Jag kan sekretesslagen, jag frågade vilken paragraf man bryter mot genom att uppge att man har skrivit på ett intyg när det redan är känt att intyget existerar. Då räcker det inte att klippa och klistra in en översiklig beskrivning av en lag. Alla som kan juridik förstår det.