Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Helt klart ser vi Thoralf-effekten i Kalmar.

Vem har sagt att Landsförrädare borde skonas? Har något svenskt parti det i sitt partiprogram?

Varför ska högt uppsatta politiker och tjänstemän låtas komma undan om dom konspirerat med mörkermän i från främmande makt? Hur "normalt" är det att göra så mot ett folk och land?

Det tror jag också stämmer. Måste onekligen vara fd SD:are som gått över. Vilket visar på att SD egentligen är huvudmålet för AFS att sikta in sig på om vi ska vinna röster.

Förövrigt ser det ut som vi landar på cirka 0,5%. Kanske 0,5% exakt då det finns över 2000 distrikt kvar att räkna och övriga ligger bara på 1,03% trots att i den slutgiltiga preliminära rösträkningen ligger övriga på över 1,1%.

Om detta stämmer så är det ett bra resultat. Ingen succé eller skräll men klart godkänt.

Tillskillnad från SD som alltid går bakåt några procent vid EU-val jämfört med riksdagsval så går vi kraftigt framåt jämfört med riksdagsvalet och det visar på att vi är väldigt bra på att mobilisera våra väljare och att vi därmed lyckats bilda en stark gräsrotsrörelse.

Vad pratar du ens om?
AfS har inte i sitt partiprogram att de vill "skona barn" betyder det då att de vill döda barn?


För att de inte brutit mot lagen. I en fungerande rättsstat så gäller lagen.
Är inte AfS för "lag och ordning" menar du?

Nej korko. Pengar som partiet pungar ut för porto.

Går att stifta om lagar.
Världen har använt retroaktiva lagar förr. Delvis t.ex under nürburgrättegångarna.

Vilket kraftigt har kritiserats och idag har samtliga demokratiska rättsstater förordningar som förbjuder retroaktiv lagstiftning. Men det är sannolikt en diskussion för en annan tråd.

Ny kommunetta!

Ljusnarsberg: 1,59%

https://data.val.se/val/ep2019/slutresultat/E/kommun/18/64/index.html

Vi har då hittills tre kommuner över en procent: Ljusnarsberg, Smedjebacken och Älvdalen. Hultsfred var nära men stannade på 0,95 (Hultsfred låg på topp 10-listan förra året och gör återigen ett bra jobb).

Jag är den första att hylla den sakliga intellektuella debatten. Problemet är att folk i gemen somnar om man använder flerstaviga ord i kombination med krav på att tänka i flera led.

Jag förespråkar inte att elda upp koranen. Jag vill synliggöra hur vårt handlingsutrymme har minskat med massinvandringen. Att man inte får vanhelga (vad det nu innebär) koranen är endast ett exempel av många.

Förvisso, men nu lever i inte i det gamla Rom trots att det politiska tillståndet i Sverige till förvillelse påminner om Roms sista dagar.

Skulle detta ske, då kommer galningarna i tråden få rätt. Då kommer det börja rinna strida strömmar av blod på gatorna.

Vad är det du inte förstår i min fråga? Tar de igen, i vilket parti står det att landsförräderi ska vara lagligt?


Är det lagligt att byta ut ett helt lands befolkning utan att fråga folket i ? Varför ändrades det i våran grundlag att "Sverige numera ses som ett mångkulturellt land". När blev vi tillfrågade att bli mångkulturella?

Såhär står det i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna:


Om man importera hundratusentals människor varje år till ett land med en folkgrupp på 7 miljoner så kommer det slutligen trycka undan den ursprungsbefolkningen, något som även skett i stora delar av världen. Nordamerika v är ett praktexempel på hur en etniskt folkmord kan gå till.

https://www.youtube.com/watch?v=faNge-o0V-k Här är en video som förklarar det hela på ett pedagogiskt sett så även du kan förstå.

Detta är såklart inget som utretts eftersom vi har att göra med väldigt mäktiga individer. Men i framtiden så är det något som borde lobbas väldigt hårt för, så får vi se vad rätten kommer fram till.

Ok, såg lite mer av debatten nu. Alltså han är ju inte korkad och stundtals gör han bra ifrån sig, när han resonerar mer nyanserat. Det jag stör mig på är att han alldeles för ofta uttrycker sig klumpigt, på ett sätt som garanterat uppfattas som extremt och hatiskt av andra, i sin förmodade iver att låta så hårdnackad och resolut som möjligt.

För mig är inte det så farligt, jag bedömer en politiker utifrån hur denne agerar snarare än vad den säger. Det handlar ju om en känsla också. Det jag säger är dock att många potentiella väljare skräms bort av denna typ av approach, helt i onödan. Jag röstar inte heller på AFS, men det är främst andra orsaker. Sakpolitiken som står i deras program håller jag dock till stor del med.


Håller med om att det bara är positivt när folk står rakryggade för vad de tycker och kan argumentera för det. Men det har ändå betydelse hur man framför sina åsikter, och AFS gör detta på ett dåligt sätt.

Möjligtvis kan den här typ av hårdhänta retorik vara mer gångbar i framtiden när tillståndet i landet är värre och folk är förbannade på riktigt, men vi är inte riktigt där än. Det är ju faktiskt först då ett systemkritiskt parti kan få inflytande på riktigt, det bör även AFS-are förstå. Så fram tills dess bör det, för ett sunt nationalistiskt parti, vara fokus på att skapa så stor väljarbas som möjligt. AFS hade potential men har inte uppnått den på långa vägar p.g.a. strategiska missar, det är min analys.

En SD-cuck kallar andra för WT, stor humor!