Citat:
Ursprungligen postat av
skrumpelnubb
För det första är bibeln inte en enda bok, det är 66 böcker. Är somligt i någon av böckerna inte sant så kan man inte generalisera och förkasta allt bara för det. Har du någonsin hört talas om att man gör så i andra sammanhang?
För det andra är tron på Jesus en levande tro och inte en bokstavslära. De "kristna" som är fariseiska har sannolikt ingen levande relation till Jesus, de blåser upp sig med bibeln och talar nästan enbart med bibelcitat men har inte kommit till honom. Detta trots att det även står om detta i bibeln:
"Ni forskar i Skrifterna, för ni tror att ni har evigt liv i dem. Det är just de som vittnar om mig, men ni vill inte komma till mig för att få liv."
Detta stämmer in på många av de som kallar sig kristna, de har stannat vid bibeln och de inbillar sig att om de hör något från Kristus som inte stämmer med deras tolkning om vad bibeln säger så är det från Satan, de är fariseer, bokstavstroende och de sätter bibeln över Gud, de är avgudadyrkare.
Det de f.ö. verkar ha gemensamt är att de inte tror på att Jesus Kristus är Gud skaparen och ger honom därför inte hans tillbörliga ära och således ärar de inte Fadern (samma person), de ser Jesus som en mindre Gud underställd en annan Gud. "Jag ger inte min ära till någon annan" -säger han. Varför skulle han då tolerera att bli sedd som den mindre versionen av två eller tre gudar?
Dessa fariseiska namnkristna är bibliska bokstavstroende, lögnare som tror på lögner och som inte har Kristus/Gud och därför är de kvar i sina synder.
"Det var därför jag sade till er att ni kommer att dö i era synder. För om ni inte tror att Jag Är, ska ni dö i era synder."
Detta senaste gäller även er ateister.
Nu är det ju faktiskt så att Moseböckerna är de böcker där Gud presenteras och grunden läggs för alla de efterföljande böckerna (som ju egentligen bara är historiska redogörelser, inte gudsbeskrivande).
Och när det gäller kristendomen så vilar den helt på att "Gamla förbundet" faktiskt upprättades, vilket det faktum att praktiskt taget hela Moses-berättelsen måste vara rena uppdiktade fantasier inte ger något som helst stöd för.
Moses kunde t.ex. inte ha blivit född i Nildeltat och hittats av en dotter till en farao, som tog honom till sitt hem eftersom hon bodde 50 mil längre söderut.
En vuxen Moses kunde av samma avståndsproblem inte ha dagliga överläggningar med Farao.
Judarna skulle inte, som det står i Bibeln, kunna ha lämnat Egyptens gränser bakom sig innan de kom till Röda Havet (oavsett vilket vatten det än är).
Kanaans land skulle inte kunna ha varit judarnas rike efter ökenvandringen eftersom Kanaans land låg inom Egyptens gränser ytterligare ett par hundra år efter det år som Bibeln anger för uttåget (omkring 1440 f.Kr.).
Det största och viktigaste förbundet i Gamla testamentet (GT) är det förbund med Israels folk som Gud slöt genom Moses: det gamla förbundet. Men utan Moses, inget förbund, utan förbund, inget som Jesus senare skulle kunna uppfylla.
