Mordet på 29-åriga Carolin Stenvall, 2008

Tony måste ha känt till det som hände med Caroline som var forutsättningen att kunna ta på sig mordet som var hans plan att få det till "vållande till annans dod", eftersom han inte kunde detaljer är det andrahandsuppgifter han fått.
Det finns ingen tvekan utan Caroline blev ihjälslagen långt innan 23.00 -23.30 när gevärsskotten hordes.
Caroline hade fått slag med tillhygge i skallen och forsta halskotan, och var sannolikt det som dodade henne.
Gärningsmännen skapade en brottsplats genom att Carolines kropp placerades på vägen vid punkt 58 och två skott avlossades mot huvudet och brostet.
Genom de här avlossade skotten skapades en brottsplats och det gick inte att fastslå vilket som var den exakta dodsorsaken. (mycket professionellt)
Ett vittne horde de här skotten 23.00 - 23.30 och riktningen stämde in till blodpolen på vägen och anmälde dem till polisen.
När Tony forhordes kände polisen till att två skott avlossats och tiden som var väldigt sent på kvällen, men det kände inte Tony till.
Tony uppger att 1 skott avlossades och uppger fel tid på flera timmar, sedan när rekonstruktion gors finns det ingenting som stämmer med kulbanan på skotten som Tony uppger på sin position.
Det här bevisar att han fanns inte personligen på platsen när skotten avlossades utan det är andrahandsuppgifter han har.
Det påstods att Caroline levde när skotten avlossades, men kan ses som osannolikt, men om Tony skulle kunna domas for mord måste hon ha varit levande Caroline när skotten avlossades.
For polisen är det viktigt att få fram mordplatsen och kroppen, man saknade kroppen, men den togs fram genom Tony att polisen hotade med att blanda in sonen.
Jag anser att genom Tonys reaktion var sonen inblandad på något sätt.
Det påstods att han den dagen inte hade fullgott alibi, då kan det misstänkas att han kunde vara anstiftaren.
Det är minst två personer som varit inblandad i mordet på Caroline att det skulle ha varit Tony och sonen kan ses som helt uteslutet.
Jag anser att det var ett anstiftat mord och gärningsmännen hade utländskt ursprung, kanske de som fanns på Stenbro rastplats som ett vittne observerade 16.45.

Ja, visst har Tony hittat på hur allt gick till... Tyvärr så ljuger och skarvar han lika dåligt som du. Hur vet du att Caroline lämnar Stenbro ihop med de fyra utlänningarna som ingår i ditt påhittade mördarkommando som ALLTID finns med på ett hörn? Har du nåt emot utlänningar eller vad är du ute efter egentligen? Så någon kommer tillbaka med Carolines bil till Stenbro? Vem???? Är det en från mördarkommandot eller är det anstiftaren som inte heller existerar i verkligheten? Och underligt är att bara för att man tittar på en bil som kommer förbi så har man tänkt mörda föraren? Har dina vittnen skrivit ner bilnumret på den bil som de ser i samband med sina iakttagelser? Annars kan ju bilen tillhöra någon helt annan än Caroline...

Detta dravel har du redan skrivit upprepade gånger, och fått förklarat för dig lika många. Förväntar du dig att vi ska ta om proceduren nu en och en halv månad senare?

- CS avrättades vid 58:an. Detta fastslår såväl tings- som hovrätt bortom rimligt tvivel.
- Toni attackerade CS vid Stenbron strax efter kl 16. Anledningen till att ingen bevittnade detta är enkel: just då fanns det inga vittnen på plats.
- CS bil lämnade aldrig Stenbron. Flera oberoende vittnen såg den parkerad där den senare hittades under den tid du påstår att den var borta.
- Toni ljuger om händelserna vid Stenbron och 58:an, ja. Anledningen är enkel - han vill hitta på ett skäl till överfallet (" Hon blev sur när jag råkade komma åt henne med släpet", "jag puttade avvärjande och då föll hon mot dragkulan"), och vill absolut inte erkänna avrättningen ("Hon var redan död, men jag sköt liksom ett skott ändå").
- Om Toni haft för avsikt att ta på sig mordet hade han ändrat sig under förhör vad gäller Stenbron och 58:an, så som han gjorde med andra detaljer och händelseförlopp där han blev överbevisad. Toni ville inte ta på sig ett skit. Han ville komma så billigt undan som möjligt, och han ville inte att folk skulle få veta vad han faktiskt gjort.

Tony klarade inte korsforhoret med forhorsledarna utan korde fast hela tiden, han forsokte vara gärningsmannen men eftersom han var inte det, blev hans svar motsägande.
Helt obegripligt hur någon kunde gå på hans logner att han var gärningsmannen.
I vanliga fall när personer suttit anhållna och sagt sanningen, ja då har media och skribenterna bedrivit rena hetsjakten med anklagelser att den misstänkte ljuger.
Vid ett tillfälle omhäktades en oskyldig person 10 tal gånger, där den sannolika orsaken var att han skulle knäckas och erkänna, men som inte hände.
Mycket komiskt, i det här fallet ljog den misstänkte något helt otroligt men auktoriteten, media och skribenterna trodde allt vad han sade.

Du kan inte se helheten som är det stora felet for många, och det blir endast en rundgång alltsammans.

Vatchareeyas mördare kan vara samma som döda Stenwall. Tillvägagångssättet är rätt snarlikt.

Det som är obegripligt är snarare din vurm för dömda kvinnomördare, och vad du får ut av att publicera ändlösa upprepningar trots överbevisning och idiotförklaringar. Att du tillåts hållas i så hög grad utan fler varningar och avstängningar är också en smula svårförståeligt.
Men kom igen nu. Vem är anstiftaren? Varför ville denne mörda CS? Och varför lånade Toni ut fordon och mordvapen samt tog på sig skulden?

Det är inget dravel det som jag kommer med, utan sanningen i det här fallet , gärningsmännen for Carolin var bland de fyra männen som stod tillsammans vid hennes bil vid 16.45 tiden.
Tony fanns aldrig på Stenbro rastplats den tiden som han påstod, fanns ingen mojlighet till det att han var där med sin bil och släp.
Det är spaningsledningen där åklagaren är chefen som satsade fel om det var medvetet eller inte kan jag inte svara på.
Tingsrätten går efter åtalet som åklagaren kommit med, sedan foljer Hovrätten tingsrätten, som också skedde i det här fallet.
Spaningsleden foljde inte upp och tog reda vilka de här utlänningarna var som fanns tillsammans med Carolin vid hennes bil 16.45.
Mycket lätt att ta reda på vilka de var men som inte gjordes, om så hade skett skulle det funnits i forundersokningen men finns ingenting om det.
Tony blev utsedd till gärningsmannen finns ingen tvekan om det, att det var utlänningar som kunde vara orsaken till Carolines forsvinnande fick inte nämnas.

Jag vurmar inte for någon kvinnomordare, utan i fall som jag gått in och skrivit är sådana fall där en oskyldig person har fått ta straffet.
Jag vurmar inte for den som mordade Caroline, men jag helt overtygad att Tony var inte gärningsmannen.
Du och många andra tror att det som Tingsrätten och Hovrätten kommer med är sanningen, men så är det inte alltid.

Om CS stod med dom 4 männen vid bilen hade hon uppenbarligen a) åldrats kraftigt (vittnet uppskattade åldern till ca 40 år), b) bytt kläder (kvinnan bar en mörk jacka, CS jacka var rosa/röd), samt c) ändrat utseende i övrigt (vittnet kunde inte identifiera kvinnan som varandes CS). Var det kanske det hon ägnade sig åt dom 30-40 minuterna hon dröjt sig kvar på Stenbron?
Just det, glömde nästan d) lackade om bilen i en ljusblaskig nyans och fick den att se "sjabbig ut".

Och: om hon nu lämnade Stenbron strax efter 16.45 (frivilligt eller ofrivilligt), hur kommer det sig att ingen såg henne gå in i bilen? Och hur kommer det sig att ingen såg bilen lämna parkeringen? Och hur kommer det sig att flera vittnen sett bilen på parkeringen under den tid du påstår att den var borta?

Vill nog påstå att det är precis det du gör. Vurmar för mördare alltså. Kolla bara på hur du har betett dig i det här fallet. Du gör entré i tråden genom att påstå att Toni är oskyldig och att det utan några som helst tvivel är sonen som är mördaren. Det är då uppenbart att du enbart har ytliga kunskaper om fallet, och du blir snabbt tillrättavisad.
Du skummar så FUP, och återkommer strax med att "jodå, Toni är fortfarande jätteoskyldig! Det är lokala grabbar som mördade CS!". Du lägger även ut texten för att förklara varför det absolut inte är ett utländskt mördarkommando den här gången, utan tveklöst lokala förmågor.
Även denna teori skjuts dock snabbt i sank. Du omgrupperar ånyo, och återkommer så slutligen (?) till ingens förvåning med "jodå, Toni ÄR oskyldig! Det var en anstiftare och ett utländskt mördarkommando som låg bakom det här mordet också!!!1". Osv.

Man kan alltså visst med fog säga att du närmade dig fallet med utgångspunkten att den dömde kvinnomördaren var oskyldig, och sedan började du försöka hitta fakta som stödjer det. Du har en agenda, sagge-fagge. Du vurmar för dömda kvinnomördare och vill försätta dom på fri fot.
Sök hjälp.

Om en kvinna är 30 eller 40 år anser jag kan vara svårt att se skillnad , nu är det många kvinnor som går på gym och lever sunt liv som håller sig fräscha upp i hog ålder.
Jackan säger ingenting det borjade bli hostkallt däruppe och kanske hon lånade en kraftig jacka av gänget som var med henne.
Vittnet hade aldrig tidigare sett Caroline, men hon stod vid sin bil med de här fyra utlänningarna.
17.00 kom ett vittne till Stenbron och då fanns inte hennes bil vid toaletterna, han lämnade Stenbron 17.25.
Det är 18.15 som Carolines bil kommer tillbaka och blir kvar på rastplatsen tills polisen går in och hittar bland annat hennes mobil på forarsätet under något klädplagg.
Sannolikt togs hon ut med våld eftersom mobilen blev kvar i bilen.
Att Caroline skall ha levat till 23.00 - 23.15 är inte sannolikt hon blev mordad tidigare med tillhygge mot skallen.
Bilen var en äldre Ford focus där färgen skall ha varit speciell, den kunde väl klassas som sjabbig därigenom av någon.

Jag har tillrättavisat mig själv och det tog tid att läsa in forunderskningen, som jag hade vissa problem att hitta den for att tanka hem den.
Jag kunde aldrig tro att de här sandfolket hade blivit placerat dit upp men när den upplysningen kom fram, forstod jag vilka som blivit värvade for uppdraget.