Citat:
Ursprungligen postat av
Jenny9
Hur skulle det upproret se ut? Har du några exempel från historien?
Det är den manliga sexualiteten som driver det mesta i världen (både "gott och ont") så om vi vill värna vår civilisation så är det snarare manlig sexualitet som behöver begränsas. (Obs. personligen är jag helt emot att begränsa mäns och kvinnors sexualitet)
Det sista stycket: alltså nu är ju den mänskliga biologin konstruerad som så att det behövs ägg+spermie. Så vi hade inte överlevt så länge utan någon av komponenterna. Vi satt ju bara och tramsade.
Hur ser uppror ut? Krig? Våld?
Du verkar inte förstå grundläggande skillnader mellan manlig och kvinnlig sexualitet:
Citat:
Nature has played a trick on men: production of spermatozoa occurs at
a rate several orders of magnitude greater than female ovulation (about 12
million per hour vs. 400 per lifetime). This is a natural, not a moral, fact. Among
the lower animals also, the male is grossly oversupplied with something for
which the female has only a limited demand. This means that the female
has far greater control over mating. The universal law of nature is that males
display and females choose. Male peacocks spread their tales, females choose.
Male rams butt horns, females choose. Among humans, boys try to impress
girls—and the girls choose. Nature dictates that in the mating dance, the male
must wait to be chosen
Från "Sexual Utopia in Power" av Roger Devlin. Finns att läsa i sin helhet här.
https://www.toqonline.com/archives/v6n2/DevlinTOQV6N2.pdf
Rekommenderar den om du vill vidga dina perspektiv.
Det är kvinnan som väljer, alltså är det kvinnans sexualitet som måste begränsas om vi vill värna om vår civilisation. Och det är kvinnor som har en hypergam natur, inte män.