Är kvinnor bättre än män på något?

Gällande fysiska prestationer och att tillskansa sig materiella resurser.
I övrigt är kvinnor bättre på mycket. Och kanske är det så att det kvinnor är bättre på faktiskt ger människor något av värde.
Materiella resurser ska inte förrringas, men så ska ej heller sociala och relationella faktorer. Prova lev i ett samhälle med enbart män och era byggnader och teknologi, så hade du förstått.
Sent ska syndaren vakna dock..

Kvinnor har väl generellt bättre social förmåga

Din favorit? Verkligen? Det står ingenstans i din länkade artiklel några invändningar mot att det finns kvinnor som har bättre ledarskaper än män. Du får nog läsa lite mer noggrant. Vivia Chen, bloggare för The Careerist, säger bara att hon inte är övertygad om att kvinnor är naturligt (biologiskt medfött) bättre ledare än män. Hon menar att om kvinnor ges chansen att leda, kommer de att jobba mycket hårt (“work their buns off”) och bli utmärkta ledare.

I en artikel från 2016 står det om att ny forskning visar att kvinnor är bättre på ”mjuka” färdigheter avgörande för effektivt ledarskap.


Alltså ytterligare ett område där kvinnor i snitt är bättre på än män:

(8) Emotionell intelligens

Eftersom förmågan att skilja på falska och äkta leenden är en del av emotionell intelligens, så blir punkt (8) egentligen (7).

Eftersom pojkar generellt har en något sämre emotionell intelligens bör de tränas redan i koltåldern att både uttrycka och visa sina känslor, bejaka sina mjukare sidor, visa empati för sina medmänniskor samt samarbeta och leda i större grupper. De kommer att vinna mycket med sina förvärvade ”mjuka” färdigheter den dagen de befinner sig i en ledarposition på en arbetsplats.


WM Briggs är en politisk rådgivare för den konservativa tankesmedjan The Heartland Institute. Hans blogg är ingen vetenskaplig studie utan den bygger endast på subjektiva och skruvade tolkningar av den vetenskapliga studiens fakta och statistiska data.

Dissectleft? Låter som alt-högerns försök att dissekera eller skära sönder sin politiska motståndare vänstern. National Review är en konservativ tidskrift. American Thinker är en högerextrem och konspiratorisk tankesmedja med starkt ifrågasatta källor och full av fake news.

Jag förlitar mig endast på politiskt oberoende källor.

En något nyare studie (2014): https://www.researchgate.net/publica...ater_Prejudice

Förresten! Har du redan förträngt Noah Carls sista mening i din länkade studie i vilken han påpekade lägre intelligens hos socialt konservativa republikaner? För visst är du socialt konservativ?

(Forts.)


En skitblogg skriven av en pojkspoling i 20 årsåldern som lider av en nedlåtande kvinnosyn. Ett hopkok av cherrypickade artiklar och utelämnande av vetenskapliga fakta som inte stödjer hans fantasivärld med kvinnor som ENORMT underlägsna män i precis allting. Utom att föda barn och amma.

Vetenskapliga fakta om hjärnstorleken:

https://www.newscientist.com/article...an-pea-brains/


https://www.researchgate.net/publica...Brain_A_Review om varför män har 10 % större hjärnor än kvinnor:


Lynns och Irwings intelligensstudie blev hårt kritiserad för stora brister i metodologin och avfärdades som fullständig smörja:

https://www.theguardian.com/educatio...esearch.gender


GPA (betyg) som bättre prediktor än standardiserade tester för framgång på college:


Hypotesen om den större manliga variabiliteten i intelligens:


Fler lågpresterande tjejer än dito killar skriver SAT och det är en delförklaring till könsgapet i SAT math. Killar med dåliga betyg i gymnasiet studerar inte vidare utan går direkt till arbetslivet och börjar jobba. De skriver inte SAT. Killar som inte kan svaren chansar på flervalsfrågor genom att gissa. Flickor är däremot mer benägna att inte svara alls.

Att du inte ens kan direkt kapitulera för faktumet utan börjar direkt relativisera och kallar det "omskärelse" och "könsstympning" berättar för mig att du är en vidrig människa.

Men ok, låt oss 'relativisera' lite; den varianten av kvinnlig omskärelse du beskriver är en av fyra olika varianter och den absolut minst förekommande varianten. Vidare; en penis förhud har fler nervändar än klitoris. Således lider pojkar MER än flickor vid omskärelsen. Sist; det finns runt 200,000,000 kvinnor som har blivit omskurna jämfört 3,850,000,000 män. Det totala lidandet är större hos män än kvinnor.

Så fint att du kan diskutera någonting utan att ta till beskrivningar som vidrig människa. Kan du inte diskutera?

Jag förstår inte varför man skär om eller könsstympar NÅGON. Dock är syftet olika och en omskuren man kan både ha sex och njuta av det. Finns en del män som gör detta ingrepp frivilligt.
Sen vet jag inte heller om det är särskilt relevant när vi diskuterar män och kvinnor i Sverige eftersom de flesta inte är anslutna till varesig judendomen eller muslimsk kultur så länge man inte är invandrad från dessa länder eller född av invandrare föräldrar.
Svenska kvinnor och män håller som regel inte på med könsstympming eller omskärelse.
Anledningen varför det blev tillåtet läste jag är för att det skedde så mycket i skymundan och att det därför blev farligt. Samma sak sker med könsstympming, så varför man tillåter det ena är obegripligt. Båda varianterna skulle som sagt vara förbjudet.

Jag är inte intresserad av annat än ett medhåll vad gäller att flickor har lagligt skydd mot könsstympning och pojkar stympas lagligt med subvention av landsting och stat. Det finns INGET utrymme för relativisering eller argumentation där. Nada. Det är barn för i helvete!

..så länge du relativiserar runt detta faktum (vilket du gjort fram till nu) är du en vidrig människa.

Jag håller med.
Håller du med mig om att denna fråga specifikt inte påverkar om vi har ett så kallat feminiserat samhälle eller inte?
Vilket var utgångspunkten för samtalet här.

Nej, utgångspunkten för vår lilla interna dialog här var detta:


..som jag då svarade på att flickor / kvinnor har laglig rätt att slippa kniven mellan benen och pojkar / män får den uppkörd inte bara lagligt utan även subventionerat. Bättre exempel på skillnader i rättigheter kan du inte få.

Mkay..?

Ja om utgångspunkt var enbart det och frågan är avgränsad till det så håller jag med utan argumentation. Det ska förbjudas för båda kön. Det är ett övergrepp mot barn.

Ok.

Fel.
En man kan njuta av det är korrekt, men det är vanligt att de både inte kan och att de tappar känsligheten och till slut får erektala problem pga ingreppet.
Syftet med omskärelserna i flera fall är exakt desamma. Det är religiöst och kulturellt påbjudet och tradition. För båda könen.

En sista grej, tusentals kvinnor gör också de här ingreppen vid vuxen ålder och i ärlighetens namn har jag ingenting att invända mot dem, även om jag skulle avråda från det om det inte fanns medicinska skäl.
Sehär:
https://www.plastikoperationsforum.s...p/intimkirurgi