Den svenska EU-valvakan 2019

Tack vare att idioter som du sitter hemma och slaggar på soffan istället för att rösta SD så kanske vi hade haft det där fjärde mandatet.

Men du är ju en idiot som tror att kommissionen har all makt.

Länken verkar inte fungera. Är det detta som du är ute efter, att SD och MP ligger lika?
http://archive.is/PHCdI

Nej, att AfS har 1488 röster just nu efter 508 färdigräknade valdistrikt.

1488 för ett invandringskritiskt parti, hehe

L ligger på 4,01% med 508/6305 distrikt fastställda - vågar man hoppas?

Man får se vad resultatet blir när alla utlandsröster är räknade, förmodligen får L 4% och klarar sig precis kvar men om några dagar vet vi hur det gick.

Nej tror inte att de räknar fel i vallokalerna det kommer att öka under dagen när de börjar räkna igen.

DN:s tv-kritiker Johan Croneman har inne en sur krönika om hur mycket floskler och halvdana förklaringar att "nej, vårt parti har inte lodot nederlag - vi vann ju!" som hördes i SVT:s valvaka, något han anklagar SVT:s reportrar för. Visst var det mycket fåniga floskler och "gladast i rutan vinner". Varför satte SVT:s folk inte klackarna i backen och fräste "cut the crap!" till flertalet partier, undrar han. Visst lät det ungefär så, men jag tycker inte man kan ge SVT huvudskulden för detta. Det finns ju för fan inte på kartan att SVT i en nyhetspräglad kontext skulle agera lika tufft och sakligt som man gör vid intervjuer och studiodebatter på t ex BBC News. BBC eller t ex fransk tv har en helt annan auktoritet gentemot gästerna, är mindre konflikträdda och mer analyserande i hela sin approach. DE *kräver* helt enkelt att gästerna är rimligt pålästa och inte uppenbart försöker dansa sig runt frågan, gör de det får de någon form av uppläxning även om det är en MP eller chefen flör en tankesmedja. Man har klart större distans till partierna PR-spinn helt enkelt.

Dessutom vet alla att EU-valet i grunden behandlas som ett andrarangsval av både partier och medier. Det är liksom ingen tillfällighet att flertalet partiledare knappt syntes till i samtal med någon av SVT:s journalister eller i studion i söndags kväll. Inte en chans att t ex Annie Lööf ser EU-valet som likvärdigt i betydelse med det svenska riksdagsvalet.

Att SVT skulle uppträda "på BBC-sätt" finns sedan länge inte på kartan; hela medieklimatet i Sverige gör det omöjligt (liksom det offentliga Sveriges brist på bildningskultur). Och även om SVT vore tuffare och mer sakliga i sådana här intervjulägen så finns det naturligtvis inte en chans att de skulle bli verkligt konsekvensneutrala och behandla alla partier utifrån samma måttstockar, så därmed skulle vi bara få en debatt om att SVT nu blivit "hårda men rättvisa" mot somliga partier, men inte mot t ex V och MP. Nej, det är ingen större idé att anklaga SVT:s valvakeredaktion för denna fluffighet: felet ligger självklart i första hand hos partiernas egna elitaktiva och deras PR-influerade tugg, och hos en långvarig brist på sting och ambitioner i själva medieklimatet här i landet.


https://www.dn.se/kultur-noje/johan-croneman-svts-valvaka-behandlade-tittarna-som-en-skock-lattlurade-far/

Som jag skrev igår. I EP-valet 2014 tappade L (Fp) 0,09%-enheter i den slutgiltiga rösträkningen jämfört med den preliminära på valnatten. Självklart finns chansen fortfarande!

Dessutom så är ju inte ens den preliminära rösträkningen genomförd såg jag nu då det är över 300 oräknade distrikt där säkert 200 utav dom är från distrikt med lågt stöd för L med tanke på att räkningen kommit långt i de 3 län där L hade högt stöd.

Jag ser det som vidöppet fortfarande och visst fan finns det goda chanser att L missar spärren!

Om dom klarar sig så kan vi återigen tacka Stockholmarna för att ha lyckats rädda ett extremistparti kvar. För en sak är säker, utan det höga stödet i Stockholm hade dom inte haft en snöbolls chans i helvetet.

Du får mig att vilja hålla i tummarna resten av dagen, man hoppas. En välförtjänt snyting till Björklund med anhang-

Håller med i allt, inte minst det sista. Även FI:s seger i förra EU-valet, liksom Greta-köret och MP:s höga profil i svensk politik och att de hölls kvar i senaste riksdagsvalet, beror i stort sett på naiva stockholmares röster och dito aktivism. Stockholm är mycket för dominerande i Sveriges politik, medier, förvaltning och kulturliv numera och det saknas rejäla motröster (som får genomslag i offentligheten) med andra perspektiv, från andra delar av landet - och detta är en viktig anledning till förfallet och den grasserande dumheten inom dessa sektorer. Under större delen av 1900-talet var Stockholm inte alls lika dominerande som idag. Särskilt inte inom media, litteratur, press och kulturliv.

Ni kan inte jämföra danskarnas situation, att SDs danska parti tappat 3 mandat.

I Danmark råder en HELT annan migrationspolitik än i Sverige. I Danmark har deras socialistparti STRÄNGARE regler vadgäller invandring och flyktingar, de är mycket hårdaoch viker sig inte en tum och kör ej heller fulspel eller lockar hit dessa med guld och gröna skogar i bidrag. Därför kan ni aldrig jämföra situationen i Danmark medden i Sverige.

Ja ni vet ju vad sossarna och resten av partierna i Sverige bedriver för politik, tvärtom den som i Danmark. Därför är deras parti som ni jämför SD med helt oviktig i Danmark ochkan således tappa alla sina mandat då de har sossarna som kör hårdare migrationspolitik.