Citat:
Ursprungligen postat av
Scrip7
https://www.chaseyoursport.com/Football/Premier-League-The-Six-New-Rules-to-be-implemented-from-2019-20/773
6 nya regler till nästa säsong i PL.
1. Man får inte längre störa muren vid frisparkar, minst en meter ifrån.
2. På straffar måste alltid målvakten ha en fot på mållinjen. Med VAR så kan det följas upp.
3. Vid byten så måste spelaren lämna vid närmsta linje.
4. Manager kan få ett gult eller rött kort om de klagar för mycket.
5. Inte längre nersläpp, utan blåser domaren av så är det det bollförande laget som får starta med bollen.
6. Nya regler för hands i sista tredjedelen. Nu ska även oavsiktliga hands ge frispark om det skapar farliga målchanser eller mål.
Läst om dessa tidigare. Välkomnar de flesta.
1. Vettigt. Anfallande spelare har inget i muren att göra, blir bara knuff och brottning.
2. Också vettigt. Frågan är om det kommer följas upp. Domare tenderar skita i att målvakten är på linjen och att spelare tjuvar i boxen på straff, tror det när jag ser det att de börjar följa regelboken här.
3. Mindre maskning. Vi slipper att spelaren i vinnande lag springer långt bort före bytet görs och sen promenerar av. Enbart positivt. Spelare kommer säkert gå från mittcirkeln för att maska mesta möjligt men det blir ändå mindre.
4. Blir väl ingen större skillnad från idag?
5. Vettigt. Nedsläpp där spelarna ska tävla om boll existerar ju inte, kutym att laget som var bollförande får den.
6. Den enda regel jag är tveksam till, eftersom den enbart straffar anfallande lag. Jag kan förstå grundtanken - tar bollen på handen ska det inte kunna leda till mål, även om handsen ej var avsiktlig och det är emot spelets tanke att mål ska göras med handen. Men.
Ta Llorentes mål mot City. Det bör rimligen dömas bort med nya regeln eftersom bollen touchade handen före den tog på höften och in. Bortdömt.
Ok, låt säga att vi accepterar det - om handen alls touchar och det blir mål eller målchans ska det bli frispark för försvarande lag.
Varför går detta bara åt ena hållet? Varför ska endast försvarande lag gynnas? I konsekvensens namn ska det bli straff/frispark på allt när boll rör hand och försvarande lag får fördel av det - även om försvararen inte har en chans att undvika kontakten.
Kan ta ett exempel - Krychowiak vs Liverpool i EL-slutspelet.
https://youtu.be/HqwEr6Ye71k
Enligt regelboken per idag är det troligen straff, men en domare skulle kunna argumentera oväntad boll (Krychowiak hinner ej reagera). Handen i naturlig position är svårare att argumentera för men vissa kanske tycker det.
Om man tycker all hands för anfallande lag ska vara frispark, varför ska inte Krychowiak vara straff då? Den tar på handen och Krychowiaks lag har solklar fördel av det, han bryter en öppnande passning med handen och hans lag kan kontra. Ska man vara konsekvent ska det vara straff alltid oavsett. Men tydligen tycker pamparna att endast anfallande lag ska straffas när de vinner fördel av hands, ej försvarande lag?
