Flashback -Världens mest hårdcensurerande forum!

Jag har besökt forum i flera länder och aldrig fått varesig en varning eller tillsägelse. Förutom här på Fashback. Här censureras hejvilt och användare stängs av för minsta lilla. Vi ser ju alla ideligen alla dessa avstängda konton i trådar som dyker upp.

Nu undrar jag varför moderatorerna är så hårda? Man är alltså EJ tillåten att diskutera något annat än det som tråden startats om vilket förhindrar en utvecklande diskussion. Trots detta påstår ni er vara det enda censurfria forumet i Sverige. Det stämmer ju inte alls, det är tvärtom!

Denna tråden berör en känslig punkt och liksom min andra kommer den möjligen tas bort då Flashback inte verkar vilja kännas vid sitt tillvägagångssätt. Tråkigt då jag mer än gärna hade bemött svar på detta.

1) Du placerade trådstarten i delforumet som heter Avstängningar och Bannlysningar: feedback. Det är ett förmodererat delforum som er till för att folk ska ha möjlighet att klaga på sina specifika avstängningar, och är inte till för generella diskussioner om forumet. Dessa diskussioner förs i stället i detta delforum dit jag nu flyttat tråden.

2) Japp. Flashback är extremt hårdmodererat när det gäller form, men dock inte innehåll. Du får diskutera vad fanken du vill, men vi tar yttrandefriheten på större allvar än de flesta och tillåter därför inte att diskussioner förstörs av folk som postar en massa ovidkommande saker i trådarna eller på andra sätt saboterar yttrandefriheten för övriga.

Forumet är till för att alla ska kunna diskutera så mycket som möjligt så enkelt som möjligt. Därför har vi ett omfattande regelverk som bland annat styr hur och var man diskuterar, dock inte vad man diskuterar. Det är "yttrandefrihet på riktigt".

Vi har också regler som förhindrar att folk tystas eller skräms till tystnad och att de som vill kan få vara anonyma (regel 1.06 och regel 1.08). Vi har även regler som hindrar att forumet förvandlas till ett annonsplank (regel 1.01, 1.09). Sen finns en del regler vi bedömt att vi varit tvungna att ha för att säkerställa att forumet kan fortleva (rent juridiska aspekter), tex regel 1.12, 1.03).

Yttrandefrihet är betydligt mer komplicerat än vad man tror om man tex anser att total yttrandefrihet = maximal yttrandefrihet.

Flashback har valt sin strategi och kör enligt den stenhårt. Det står dig fritt att vara här, så länge du följer regelverket. Om inte, så står det dig lika fritt att lämna forumet.

Denna tråd är för övrigt inte det minsta känslig och frågan har lyfts massor av gånger i just detta delforum, som alltså är inrättat just för att folk ska kunna klaga på och diskutera moderering och forumet i sig själv. Det du och många andra har svårt att greppa är att Flashback är så extremt tydliga med vad som gäller och är fullkomligt öppen för kritik. Du får tycka precis vad fan du vill om forumet och även framföra den kritiken på forumet (så länge du går det på rätt ställe). Så det är svårt att komma på något ämne som skulle vara mindre känsligt för forumet än vanlig sketen kritik av forumet. Jösses!

Det du skriver stämmer inte. Man får inte diskutera vad man vill i korrekt placerad tråd och/eller delforum - man blir censurerad och munkavlad.

Exempel på det?

Jag har aldrig sett exempel på censur. Att man blir hänvisad till korrekt forumdel är inte censur och ingen munkavle.

Tänk också på vem det är som har tolkningsföreträdet för vad som är korrekt forumdel. Inte är det du i alla fall.

Vadå "inte vilja kännas vid"? Det är ju så det fungerar och måste fungera för att man ska kunna upprätthålla yttrandefrihet på riktigt. Tro mig, total yttrandefrihet vill vi inte ha här. Då skulle inte alla få komma till tals.

Därför måste det styras hur och var saker diskuteras, men inte vad, vilket man inte heller gör.

Jo, man får diskutera vad man vill, i korrekt placerad tråd och/eller delforum. Och du är väl medveten om den saken.

Ditt klagomål handlar om att du har en annan åsikt än forumets moderatorer om vad som är rätt tråd och/eller rätt delforum för det som du vill diskutera. Inte att du inte får diskutera det överhuvudtaget.

Som Najas sade: " Därför har vi ett omfattande regelverk som bland annat styr hur och var man diskuterar, dock inte vad man diskuterar. "
Ditt problem är med hur och var, inte med vad.

Vad är "yttrandefrihet på riktigt"? Värdelöst floskel.

Att vem som helst ska få komma till tals inom ett ämne utan att behöva bli överöst av meningslöst dravel som inte har med saken att göra.

Ja, värdelöst floskel alltså.

Nej, precis tvärtom. Det är ju Flashbacks grundbult och hur det fungerar här. Reglerma finns för att upprätthålla det.

Orwellskt floskel.

Men ibland måste man låta saker bli OT för diskussionens skull, för att sedan gå in på ämnet. Är det inte så det funkar på riktigt? Man käbblar på, drar in ett pung-slag och sen fortsätter man på banan?