Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Var det inte så att den föredragande justitiesekreteraren Charlotte Edvardsson ,vars åsikt normalt är vägledande för HDs domare , ansåg att häktningen skulle hävas. Det är den föredragande som gör grovjobbet åt HD och brukar ha bäst koll.

Personligen tycker jag att detta beslut av HD är ett riktigt stort misstag. Man gav i och med detta beslut åklagare rätten att inte göra ett skit i utredningen under flera års tid ,och ändå behålla häktningen . Något Ny utnyttjande till fullo.

Under den tidsperioden var det vanligt att feministluder, skitar som aldrig kommer att skrapa ihop något själva letade efter män som de sedan kunde polisanmäla för våldtäkt i förhoppningen att man får ut ett skadestånd. Jag har för mig att ett av ludrena var vänsterradikal och var med på ship to Gaza och har smugglat pengar till kommunistregimer.

Jag gissar att UK kommer att hålla Assange ett tag, han får ett fängelsestraff och kommer att avtjäna det i ett fängelse som kommer att slita på honom sedan lämnas han ut till sverige och får sitta av ett straff och under tiden får cia tid på sig att avlyssna assange och samla bevis mot honom men även få tag på alla hans kontakter så de får känna att det svider till, att man inte lämnar ut deras hemligheter till en som assange utan att bli bestraffade. hade jag haft kontakt med assange hade jag gömt mig eller slutat ha kontakt med honom för nu är cia har de assange men de är på jakt efter de som gett assange information och säkerhetsklassade dokument.

undrar varför de äckliga kommunisterna på google blockerat denna tråden.

Men har någon av de här kvinnorna sagt att JA har våldtagit dem?

Det ironiska är att AA mer eller mindre har sagt att han våldtog SW. Och Gehlin sa att AA var våldtagen, fast hon själv nekar. Och Borgström sa att kvinnor inte vet om de är våldtagna eftersom de inte är jurister.

Och SW sa att det var hennes kompisar som sa att hon, SW, var våldtagen. Och Massi Fritz säger att SW själv anmälde en våldtäkt, fast SW själv bara verkade vilja få honom testad.

Och åklagare Marianne sa att SW våldtagits för att hon sov djupt, fastän SW själv sa att hon bara halvsov. Polisen Linda som först tog emot kvinnorna på Klara polisstation uttrycker sig i passiv form och säger att ordet våldtäkt nämndes, och sen att alla hon talade med blev rörande överens om våldtäkt.

Så det typiska för fallet är att alla tycks peka ut någon annan än de själva som våldtagen. SW blev chockad då han arresterades, kände sig överkörd och ansåg att det var polisen som hittat på anmälningen.

Kanske att SW till slut böjt sig för omgivningens åsikt och anser sig nu verkligen vara våldtagen, så att alla blir glada och nöjda.

detta handlar om politik, och domen kommer bli som amerikanerna vill ha det så att de får tid på sig att hitta de som varit i kontakt med assange och kanske till och med gett honom det där materialet om killary clinton, närainpå valet, ja hon som hatar män, poliser, militärer och fortfarande ältar om att hon blev besegrad.

Det finns ingen tillgänglig information som säger att han ska tas till Sverige "för delgvining". Detta hittar du på själv. Eller har du någon källa?

Nej, den ena kan användas för att delge misstanke och ev. genomföra kompletterande förhör och DNA-test.

Den andra är för att få honom till Sverige för åtal och rättegång/straff.

SW hävdar upprepat att JA har våldtagit henne och det var därför hon kontaktade EMF bara 2 timmar efter att JA blev utsläpad från ambassaden av brittisk polis på uppdrag av Ecuador själva. Hon bad EMF verka för att återuppta förundersökningen så att man kunde komma fram till åtal och förundersökningen är också återupptagen!

Om du studerar tillgängliga fakta slipper du gissa i blindo. JA är dömd till 50 veckors fängelsestraff i UK för borgensbrottet som innebar att han var på rymmen från svensk rättvisa i 7 år och kostade brittiska skattebetalare 200 miljoner. Om han sköter sig blir han villkorligt frigiven efter 25 veckor och då är det högst troligt att han utlämnas till Sverige. Förhandlingarna angående utlämning till USA lär fortsätta under flera år sannolikt och kan slutföras parallellt med rättegång och ev. fängelsestraff för våldtäkt i Sverige.

Läs de två fetade delarna och fundera lite över ordet "proportionalitet"... ;o

Bättre man genomför förhöret via MLA innan man börjar trassla med EAW, och lägga dyrbar tid och kostsamma resurser på det.

Då vet man ju om man har på fötterna för beslut om åtal eller om det blir nedläggning åter igen.

Om man däremot anser sig redan (utan adekvat förhör som man säger), ha på fötterna för beslut om åtal, ja då är det ju bara att besluta om det direkt, delge igen mha MLA (eller till och med förhöra igen).

Begäran om EAW baserat på ett beslutat åtal bör ha mycket större chans att beviljas av UK, än bara ett nytt förhör.

Något är fishy här...

En annan sak. Om JA häktas i Sverige undertiden han sitter inlåst i UK, hur avräknas den tiden svenska häktningstiden?

50 veckor är alldeles för lite för att en kvinna blev evigt rättslös, den andra under 7 år, samt 200 miljoner för brittiska skattebetalare. 2-3 år utan villkorlig frigivning efter halva tiden hade varit rimligare. Alternativt att ha fått betala stora skadestånd till kvinnorna samt betala notan för UK:s kostnader plus minst 1 år i finkan.