Peter Lundgren (SD) tog kvinna på brösten - Fälld i hovrätten 2021-11-22

Folk gillar tvärtom att rösta på folk som är som dom själva, tror han är en tillgång. Jättefeta, vita, tafsande och rasistiska män utan IQ, utan utbildning är ändå kärnväljaren för SD.

Både videon och ljudinspelningen var ju helt sjuka, hur fan mår de som tycker att det här är bara att sopa under mattan lite snyggt sådär?

Sant. Och hon vet att hon själv inte är det hetaste. Att PL är den man med mest status och pengar hon kan få. Då gör hon som amerikanska politikerfruar - tittar åt sidan och stöttar mannen.

Som prostituerad skulle jag tro att PL köpt sex eller telefonsex/camsex. Kan han inte kontrollera sig i ett rum med andra - vad hittar han inte på när han är ensam på ett hotellrum och full? Och med tanke på hans ålder och jobb/uppdrag som gör att han inte alltid är hemma på kvällarna, så skulle jag bli mycket förvånad över om han inte betalat pengar för sexuella aktiviteter. Eller åtminstone varit otrogen ett antal gånger med kvinnor han hittat på nätet. Jag är inte heller förvånad om Eskil Erlandsson har köpt sex. Båda två verkar lite autistiska, lite egna, har ingen större framgång bland kvinnorna (en har en kvinna som är en klon av honom själv, den andre fick ihop det med en mycket yngre när han var till åren kommen) och de har inte heller någon förståelse pga bokstavskombinationen för var gränserna går. Och nej, jag tror absolut inte att alla med autism tafsar, men impulskontrollen är inte påkopplad på alla vid kåthet. Och dessa två visar tydligt det

Vad jag baserar detta på? Min erfarenhet av att sälja sex till medelålders män som det lyser Aspergers om.

Du kommer aldrig någonsin här inne se ett politiskt inlägg från undertecknad som försvarar Annie Lööf.

Det betyder inte att jag tycker att PL bör sitta kvar. Börjar bli en internationellt bevakad skandal nu, så att kämpa som dårar mot en som belyser båda sidor är lite övermaga.

Haha...muntlighetsprincipen? Var det det bästa du kunde googla fram?
Antar att du tycker samma om de kvinnor man skrapar ner från tapeten efter grov misshandel, men som försöker dra tillbaka sitt vittnesmål i rätten? "Hon har ju ändrat sig så övrig bevisning finns inte. Allt enligt Lex Urtimating".
#idiot

Haha...muntlighetsprincipen? Var det det bästa du kunde googla fram?
Antar att du tycker samma om de kvinnor man skrapar ner från tapeten efter grov misshandel, men som försöker dra tillbaka sitt vittnesmål i rätten? "Hon har ju ändrat sig så övrig bevisning finns inte. Allt enligt Lex Urtimating".
#idiot

Folk gillar tvärtom att rösta på folk som är som dom själva, tror han är en tillgång. Jättefeta, vita, tafsande och rasistiska män utan IQ, utan utbildning är ändå kärnväljaren för SD.

Både videon och ljudinspelningen var ju helt sjuka, hur fan mår de som tycker att det här är bara att sopa under mattan lite snyggt sådär?

Alltså, det här är egentligen jäkligt enkelt att förstå. Det lagen förbjuder är sådana handlingar som i typiska fall innebär att den utsattes sexuella integritet kränks. En sådan handling som räknas som att den i typiska fall kränker den utsattes sexuella integritet, är att oönskat tafsa en kvinna på brösten. Det handlar om den faktiska handlingen, inte hur den ena upplevt eller inte upplevt situationen.

Det är inte ett brott bara för att man känner sig kränkt ifall en sådan faktisk handling saknas (din halmgubbbe ovan) samtidigt som en sådan faktisk handling inte upphör att vara ett brott bara för att offret inte uppfattat att denne blivit kränkt. (vilket är argumenten till försvar för Lundgren). Jfr som nämnts NJA 2017 s. 393.

Det behövs inte heller någon polisanmälan, eller ens vilja från målsägande att göra en rättssak av det hela, för att det ska ha varit fråga om brott som kan åtalas. Kan åklagaren visa att a) Lundgren har tafsat på Sara-Lenas tuttar, och b) hon ville inte det vid tillfället och det framgick till Lundgren av omständigheterna, så finns det goda chanser till fällande dom.

Vi kan tycka det är fånigt, samtidigt är det jäkligt beklämmande hur "socialkonservativa" sverigedemokraternas väljare ständigt i denna tråd försöker trivialisera, släta över eller ursäkta dräggbeteendet. Håvar man in ca 100.000kr i månaden och har en sådan politiskt känslig position, är det oförsvarligt att inte kunna hålla bättre disciplin. Skit i metoo-aspekten, hur lämpligt är det att ha en ledamot som drar på sig sådana här hållhakar och riskerar utpressningssituationer? Nu hade SD tur att Sara-Lena Bjälkö är beroende av partiet för sin fortsatta försörjning och säkert i viss mån sin sociala tillvaro och därför hjälper till att släta över det hela i linje med partiets önskemål. Ändå har det inneburit ett betydligt avbräck i valrörelsen, partiets toppkandidat har fått avböja flera viktiga slutdebatter och är dessutom föremål för förundersökning och för Peter personligen innebär det rimligen visst personligt lidande, försämrade karriärmöjligheter och familjesvårigheter.

Vad hade hänt om det inte var ett lika lydigt och partilojalt offer? Om någon mäktigare än Winberg haft hållhaken? Det har de facto förelegat en allvarlig utpressningssituation i över ett år nu oavsett hur allvarligt just vi tycker "brottet" är, vem vet vad det hade kunnat innebära om omständigheterna varit olyckligare. Vilken känslig intern information hade en mäktigare intressent kunnat få ur Lundgren under perioden? Vad hindrar att man hade tvingat Lundgren att råka "trycka fel" i någon viktig, tight omröstning på samma sätt som han råkade trycka på fel knapp i den viktiga, tighta omröstningen kring upphovsrättsdirektivet och internets frihet? Ett sådant odisciplinerat fyllo som trots den generösa EU-lönen inte kan avhålla sig själv från att försätta sig i sådana utpressningssituation under mandatperioden, måste man nog vara sverigedemokrat för att vilja ge förnyat förtroende i den utsatta kamp det innebär att försöka verka nationalstiskt.

SD och dess EU-parlamentariker har svängt kraftigt i vänsterliberal riktning under mandatperioden och röstat för ett antal globalistiska förslag i Europaparlamentet den gångna tiden. Kan vi vara säkra på att det bara är en del i SDs allmänna liberalisering, eller kan det vara framtvingat av att Lundgren på motsvarande sätt försatt sig i andra utpressningssituationer vi inte känner till än?

Vilken skicklig filmregissör Herr Åkesson är då, eller inte... Det här är en av de konstigaste videoklippen jag sett. Så otroligt forcerat intryck de ger. Peter Lundgren som sitter och nickar och ser skamsen ut som en unge som blivit ertappad av sina föräldrar med att ha stulit en tjugo från sin fröken på skolan eller något. Som om den här videon på något sätt skulle göra det faktum ogjort att vi har ett toppnamn i ett stort riksdagsparti som har klämt sin kollega och vän på brösten efter att ha supit sig full och tappat omdömet helt. Alltså hur fan kan ni säga att ni har förtroende för den här sliskiga gubben?

Oavsett vad du tycker så krävs det att målsäganden tycker att det är ett brott.

Ju mindre förseelse, desto mer krävs målsägandes samtycke till åtalet.

Viss logik finns i det. Bra eller dåligt? Tja, en smaksak.

Enig, med förbehåll att 'otrohet' beror på vilka överenskommelser som föreligger dem emellan. Kanske är det okej med sex vid sidan av, kanske inte.