Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Och vad tror du han menade? Att fallet gått till preskription? Nej, det har gått tio år: 2010, 2011, .... , 2019. Det är bara du räknar efter på fingrarna dina. Ett år för varje finger. Tummen på vänster hand: 2010, pekfingret 2011, osv ända till tummen på höger hand 2019. Det finns säkert någon vänlig själ som kan visa dig hur man räknar på fingrarna om du känner dig osäker.

Säg inte det. Alla har sitt pris, och USA är känt för att tidigare ha kommit med hotelser för att pressa Sverige att lämna ut folk. När egyptierna lämnades ut böjde sig regeringen för USAs hot. Så frågan är om Sverige eller UK/Samväldet är starkare när det gäller att stå emot olagliga påtryckningar än lilla pluttsverige. I vilket land finns en starkare opinion för honom som gör det politiskt svårt? Delar av hans släkt kommer från Skottland och Irland, tror jag, och han talar deras språk, och han är medborgare i ett samväldesland. I Sverige är han mycket mer en utböling. Sverige har dessutom jagat efter honom i åratal med ett godtyckligt frihetsberövande, så förtroendet för svenskt rättssystem kan inte vara något vidare.

Egyptierna var dock terrormisstänkta (och visade sig flera år senare vara skyldiga dessutom).
Assange är misstänkt för betydligt mildare grejer, och om Sverige skulle få för sig att lämna ut Assange, så skulle sittande regering förmodligen dra på sig ett MYCKET missnöjt folk. I doubt they'd even survvive 'til the next election.. Anna Lindh tog ju beslutet att lämna ut egyptierna t ex, och som tack för sin insats blev hon avrättad på öppen gata kort därefter.

Jag säger inte att hennes avrättning och beslutet har ett samband, men .. Det var i alla fall KARMISKT korrekt.

Korkad tolkning. Att det gått tio år avser självklar passerad tid, inte vilka årtal man varit i. Din logik är obegriplig. PES hade usel koll på fakta och du hittar på en konstig tolkning för att i ren desperation ge honom rätt. Om han så hade sagt 20 år hade du väl filat till något som skulle ge honom rätt.

Majoriteten av svenskarna skulle inte ha något alls emot utlämning till USA för misstänkt dataintrång, det lär med god marginal anses vara inom ramen folkrätten. Men fälls han för våldtäkt borde han först avtjäna straffet.

https://www.svd.se/tid-satt-for-haktningsforhandling-for-assange

"Datum är bestämt för häktningsförhandlingen för Wikileaksgrundaren Julian Assange i Uppsala tingsrätt. Den kommer att hållas den 3 juni klockan 10, meddelar domstolen."

Du har helt rätt. Jag har ingen möjlighet att påverka om MN är en urusel åklagare, om SW beter sig bedrägligt illojalt och kriminellt, att AA kör historierevision, lämnar in falska bevis ( DNA fria kondomen som antagligen var skälet till att MN överprövade), att vi har politiker som ljuger, att du förtalar bl.a JA, Ecuador, JA's advokater och sprider desinformation. Jag har ingen makt att påverka någon av er. Men jag kan ha en åsikt. Givetvis har hela händelseförloppet, tidslinjen och speciellt allt som hände runt själva händelsen som misstankarna rör relevans. Bara det faktum att folk tror att händelsen utspelades under natten och att SW sov gör att det är värt att påpeka vad hon själv har berättat för sina vänner och vad hon angett i sitt förhör. Det avgörande för om det går att rubricera som våldtäkt mindre grov eller inte beror på om man kan göra det troligt att hon faktiskt sov och att JA förstod eller åtminstonde borde förstått att hon sov. Att efter att ha handlat, ätit frukost(nr 2) hoppa ner naken i sängen med en person hon har lågt förtroende för ( hon vågade ju inte lämna honom ensam i lägenheten) samtidigt som hon borde vara stressad för att ta sig till jobbet säger en hel del om hur troligt det var att hon sov. Det faktum att hon uppvisar bedrägligt beteende ( mot sin arbetsgivare) säger också något om hur pålitlig hon är generellt sett.

10 år är vad de flesta skulle säga. En avrundning som fungerar bra i vanlig kommunikation med normala människor. Har man t.ex lärt känna en person för 9 år och 6 månader sen så är det helt normalt om någon frågar hur länge ni känt varandra att svara 10 år. Det är ingen viktig fråga. När du däremot hittar på helt egna fakta, negligerar helt publika och lätt tillgängliga fakta, ljuger och upprepar meningslösheter i det oändliga så är det däremot inte ett exempel på normalt beteende. PES hade ingen avsikt att missleda någon ( och han hade säkert stenkoll på fakta). Du däremot publicerar saker med avsikt att missleda. Stor skillnad.

Jovisst. Men om man säger sig vilja samarbeta, varför ska man då krångla till det genom att överklaga? Överklaganden brukar normalt inte ses som tecken på samarbetsvilja. Normalt brukar samarbete innebära att man inte försvårar för den man säger sig vilja samarbeta med?

Utomordentligt korkat resonemang! Det är superviktigt inom juridiken att det blir rätt. Knappt 9 år får inte avrundas till 10 år givetvis. PES hade inte koll på fakta uppenbarligen. Ha lite bättre koll på fakta själv och sluta trolla med falska anklagelser om andra bara för att du har noll koll för egen del. Du är pinsam.

Häktningsförhandling 3 juni 10.00 i Uppsala tingsrätt. Sent, dvs obstruktion. PES krävde detta för att hinna tala med sin klient. Om vad kan man undra. Ska han fråga ”vill du bli häktad”? Solklar obstruktion.

Att Per Erik Samuelsson pratar med sin klient innan en häktningsförhandling är väl en självklar sak.
Fångar har rättigheter. Att kalla det för obstruktion är lågt och illvilligt. Och jag inser att vi nu kommer att få höra termen obstruktion i några hundra inlägg framöver.