Citat:
Ursprungligen postat av
femtaliess
Ja det kan mycket väl vara så att Ekeroth regisserat kampanjen. Han har ju pushat väldigt hårt för Winberg skulle person kryssas på valsedeln. Jag tror faktiskt du löst fallet, genialt. På plats i EU kunde ju Winberg anställa Ekeroth på kansliet.
Antagligen så har den utslutna kent Ekeroth nästlat in sig hos henne, uttryckt utpressning mot SD och SD avsatte henne illa kvickt när de genomskådat planen.
Kent verkar vara en kul kille att hänga med, alltid på språng med kameran påslagen.
Det är nog lätt att falla för hans engagemang, men det har ett pris. Går det år skogen så åker alla ner,
se bara järnrörsfilmen som han själv läckte, den var nog för att rädda sitt eget skinn då han var passiv bakom kameran under tumulten.
Ekeroth skulle ha väntat ett par dagar till så att de inte hunnit avsätta henne innan planen.
Att Samnytt blivit en mer oberoende SD-kanal är svårt att missa.
Väl det, jag gillar inte bokstavstroende SD:are.
AfS håller för hårt i den ryska fjärde vägens politik, unga svenska politiker som inte sett hur vi svenskar slogs mot ett kommunistiskt övertagande under finska vinterkriget.
Dugin vill inte ha autonoma Europeiska stater, de vill ha satelitstater som de kan suga ur.
En globalisering fast med ryssen vid rodert.
Det blir inte mindre global polarsering med ryskt styre, bara en annorlunda som sedan blir samma eller värre än vad det är nu.
Ungefär som Östeuropa mot Västeuropa under kalla kriget.
jag är ingen russofob, men jag vet att Sverige, Tyskland och Finland slogs mot röda armen, det var vår fiende och även Nazisternas.
Vi var inte neutrala, vi var i allians mot kommunismen.
Ryssen är på offensiv mot islamism, onödiga invasionskrig i MÖ samt privatisering av statsförmögenheten.
Så att det finns tvivel mot att Le Pen och gänget binder sig fullt till ryssland är sunt.
Den nykonservativa russofilin ger utövaren samma skygglappar som vi såg hos de mest inbitna kommunisterna under stalin's tid.
Nationen fört, alltid.
Att hoppas att världens största land, som vill bli ännu större igen, skulle vilja ge en välmening till oss potentiella satelitstater är naivt.
Så SD:s beröringsskräck är sund, men samtidigt kontraproduktiv då vi kan utnyttja ryssens politiska samt ekonomiska stöd.
Så gjorde Hitler, nazisterna arme tränades på rysk mark, de skulle lyda under Stalin trodde han.
Trotskij förde sin världsreligion från Turkiet och dirigerade pengar och vapen åt hans revolutionärer i Tyskland.
Stalin trodde att nazisterna skulle vara ryssvänliga när de fick makten, en liggande tacksamhetsskuld.
Det Tyska regeringen kallade in Hitlers trupper som hjälp mot det nästan vinnande kommunistiska revolutionen med Trotskij vid spakarna.
Vad skulle Tyskland gjort i stället? De var bakbundna av vinnarna av WW1 och kunde inte bygga upp ett motstånd utan sin forna militär.
Utan Hitler så hade kommunisterna tagit över på 30-talet, judarna gav sitt stöd till kommunisterna, det blev en nagel i ögat på Hitler.
Han fängslade dem, historia ger frågan om varför Hitler ogillade judar.
De var som dagens muslimer, fattiga, kriminella, inte intregeringsbara, ville ta över samhället.
Planen var att få dem att återvända till Sovjetunionen.
Det spårade ur, det finns det inget tvivel om, men vad skulle de ha gjort i stället?
Vet vi vad vi gör så kan vi få hjälp av ryssen, men be honom dra när han vill få betalt för sitt stöd, vilket är Dugins Euroasien.
Vi blir ryska lydstater, likt Polen, Ungern etc under kalla kriget.
Det är inget villkorslöst förbund ryssen vill ha med Europas autonoma stater, vi får billig gas mot ryska trupper i Sverige, korrupta oligarker och propaganda via Keiser Report om bitcoin som den nya valutan i kampen mot Fragmented banking standard som bygger på krediter.
Utan en guldreserv så blir vi beroende av export till Ryssland, de styr därefter all vår produktion som gynnar just dem via att ha monopol på penningvärdet.
Ungefär som nu, vi tvingas att ingå i den monetära samarbetet, annars så sänker de vår valuta till ett U-landsstadie.
Så jag respekterar SD:s avhållsamhet gentemot Ryssland.
Wínberg verkar ha fastnat i den nykonservativa russofilin, petades ner på listan, fick draghjälp av de nykonservativa, Samnytt, Fria Tider etc vilket hade splittrat SD:s EP-arbete att kunna förändra inifrån.
Le Pen får billiga lån från ryska banker i sin valkampanj, det kommer alltid med en nota av återbetalning genom tjänster.
Vi kan inte bli en knähund åt ryssen, inte minst då de historiskt har varit vår huvudmotståndare.
Vi fick hjälp av nazityskland mot ryssen i Finland, tyskarna sågs som vänner och de var från början en motståndsrörelse mot den ryskstödda revolutionen under 20-30-talen och kallades in av den tyska regeringen i kampen mot det ryska invationskriget by proxy genom att stödja lokala terrorister.
På samma sätt som de idag ger sitt stöd åt AsS, NMR samt liknade organisationer ute i Europa.
Vi har alltså de identitär med Afs i spetsen, Vänsterpartier med stalin-idealisering samt rena nazistiska grupper som NMR.
Vidare Mises-intellektuella som vill få bort Fractional-reserve banking, dvs att det måste finns en guldreserv år samtliga pengar som lånas ut.
Det håller inte i dagens värld, där allt bygger på ränta.
Det finns inte guld i världen för att ersätta dagens monetära system.
Den blir snarare baserad på tex oljan från Ryssland och tex Iran och Venezuela.
Ryssland Spåret ger i bästa fall ingen sämre ekonomisk utveckling, bankirerna kan snabbt mobilisera sig och anpassa sig efter den ryska världsordningen och kanske dessvärre bli ännu mer framgångsrika än idag.
För att koppla till topic, Winbergs flörtande med naiva nationalistiska partier i EP kunde ha förstört hela deras planerade 5-års plan i EP.
Vi bör avvakta med att studera Le Pens ovillkorliga pakt med Ryssland, för att sedan dra lärdom av det.
Tills vidare på kör vi på att arbeta på en autonom stat, helt utan tacksamhetsskuld till stormakterna.
Även om Putin ser ut att vilja oss väl, så läs på om Putins guru Dugin.
Han kallade först sin ideologi Nationalbolsjevikism.
En rörelse som lockar nyhögern från Europa då de fotnotar till kända konservativa ikoner som Julius Evola och tex Corneliu Codreanu.
Evola hittade sin inspiration hos traditionella samhällen med sharia-lagar som ideal.
Corneliu Codreanu har jag aldrig fattat, det kan kanske någon av er förklara.
Så det verkar som att Winberg ville välja den nykonservativa vägen, jag har nu förklarat problemen med den.
En parallel är Kirunasvenskarna som blev så betuttade av Sovjet att de flyttade dig, de blev sedan slaktade av ryssen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kirunasvenskarna
Citat:
Bland de på svenska UD registrerade svenska medborgare, som utvandrade till Sovjet anklagades flera där för allvarliga brott och avrättades i sitt nya hemland under Josef Stalins ledning av Sovjetunionen.
Med detta i backspegeln så har vi mycket att lära från WW2.
Vilka samarbeten ska vi ha med andra länder, hur få bort invasionen av främlingar som vill krossa vår stat?
Ett enat Europa med ett icke överstatligt EU är ett måste, vi behöver varandra och Tyskland är vårt största exportland.
Men vi måste tänka nytt, inte göra en BREXIT.
Att förena likasinnade inom EU, helt utan ryskt inblandning.
Som en modern konservativ så vill jag ha republik, beslutande president a la USA samt bort med monarkins spindelnät som förhindrar en ny modern konstitution.
Kammade konservativa, som gillar antika möbler och gå på Operan är totalt fejk.
Dagens konservatism är välfärd åt medborgarna, ett starkt försvar, polisiärt skydd för de laglydiga, färgstark president som inte fegar för att införa populistiska beslut samt ett utbildningsväsen fritt från socialistisk propaganda. Kärnfamilj, kvinnlig jämlikhet och lika lön för lika arbete.
Liberalism är världens ondska, via oljepengar från Saudi, in i universitet i USA tvättade genom Clinton-foundation.
Där kan motsägelsefulla tankevurpor bli vår enda sanning.
Tex feminism döljer muslimskt kvinnoförtryck, hur går det i hop?
Follow the money, de kommer från bla Saudiarabien.
Politisk korrekthet fylls med kärlek till islam fast det inte är möjligt i en vanligt funtad hjärna.
Dugin:
https://www.pkjonas.se/2015/07/12/putins-pastadde-hovideolog-alexander-dugin-om-den-fjarde-politiska-teorin/
